الملخص:
فيما يتعلق بالنزاع المطول بشأن مكافحة الاحتكار في متجر التطبيقات بين Apple وEpic Games، قدمت Apple رسميًا مذكرة افتتاحية إلى المحكمة العليا في الولايات المتحدة، تطلب فيها من المحكمة العليا إلغاء أو إلغاء حكمها السابق "بانتهاك حرمة المحكمة المدنية" ضدها. إذا تم دعم الاستئناف في النهاية من قبل المحكمة العليا، فمن المتوقع أن يعود متجر التطبيقات الأمريكي إلى آلية الشحن والإدارة قبل تعديل قاعدة 2025.
يمكن إرجاع أصل هذه الدعوى القضائية إلى دعوى مكافحة الاحتكار التي رفعتها Epic Games ضد شركة Apple في عام 2020. على الرغم من أن المحكمة الابتدائية وجدت في النهاية أن شركة Apple لم تنتهك قوانين مكافحة الاحتكار الأساسية، إلا أن القاضية إيفون غونزاليس روجرز التي ترأست المحكمة أصدرت أمرًا قضائيًا في عام 2021، يطالب شركة Apple بتخفيف قيود "مكافحة التحويل" والسماح للمطورين بتوفير روابط داخل التطبيقات التي تنتقل إلى قنوات الشراء الخارجية التابعة لجهات خارجية. على الرغم من أن شركة Apple قامت لاحقًا بتحرير الروابط الخارجية، إلا أنها فرضت عمولة تتراوح بين 12% إلى 27% على المعاملات التي يتم إنشاؤها من خلال الروابط الخارجية، مما أدى إلى عدم رغبة عدد قليل من المطورين في اعتماد هذا الحل. لهذا السبب، رفعت Epic دعوى قضائية ضد شركة Apple مرة أخرى. في أبريل 2025، حكم القاضي روجرز بأن شركة Apple انتهكت الأمر الزجري عمدًا وشكلت "ازدراء للمحكمة"، مما أدى إلى منع شركة Apple بشكل شامل من تحصيل أي عمولة مقابل عمليات شراء الارتباط الخارجي في متجر التطبيقات الأمريكي. استأنفت شركة أبل الحكم، ولكن تم رفض القرار من قبل محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة الأمريكية وتم تأييد الحكم. ثم استأنفت شركة أبل النزاع أمام المحكمة العليا.
في أحدث مذكرة قدمتها إلى المحكمة العليا، ركزت شركة Apple دفاعها على حدود الإجراءات والسلطة القضائية. طلبت شركة Apple من المحكمة العليا أن تبت فيما إذا كانت المحكمة تتمتع بسلطة اتهام الأطراف بازدراء مدني بسبب انتهاك ما يسمى "روح" الأمر الزجري عندما كان الأمر الزجري الأصلي للمحكمة الأدنى صامتًا تمامًا بشأن السلوك المتنازع عليه. استشهدت شركة آبل في موجزها بالعديد من السوابق التاريخية التي يعود تاريخها إلى عام 1885، بحجة أن إدانة محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة بارتكاب "انتهاك عقلي" في غياب حظر صريح كانت خطوة خطيرة تنتهك سابقة قضائية طويلة الأمد. وشددت شركة آبل على أن الأمر الزجري الأصلي الذي أصدره القاضي روجرز يحتوي على 75 كلمة إنجليزية فقط، ولم يذكر أبدًا نسبة العمولات التي يمكن أن تتقاضاها شركة آبل أو يُمنع من تحصيلها. ولذلك، فإن تصرفات شركة Apple لا تشكل انتهاكًا للشروط الواضحة للأمر الزجري.
وفقًا للجدول الزمني للمحاكمة القضائية، من المتوقع أن تستمع المحكمة العليا رسميًا إلى القضية في عام 2027. وتخطط Epic Games لتقديم مذكرة دفاع إلى المحكمة في نوفمبر من هذا العام، وستقدم Apple بعد ذلك دفوعًا دفاعيًا. خلال هذه الفترة، رأت محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة سابقًا أن "الحظر التام للعمولات" الذي أصدرته المحكمة المحلية تجاوز ما هو ضروري وأعادت القضية لتحديد نسبة عمولة "معقولة". قبل صدور النتيجة النهائية للمحكمة العليا، لا تزال شركة Apple بحاجة إلى العودة إلى المحكمة المحلية للمشاركة في عملية إعادة حساب معدلات الارتباط الخارجي المعقولة.
مقالات ذات صلة:
تم العثور على المدير المالي لشركة Apple متهمًا بازدراء المحكمة بسبب "الأكاذيب الصريحة" في حكم Epic Games
التعليقات