يمكن لخوارزمية مدعومة بالذكاء الاصطناعي التنبؤ بكيفية حكم القضاة في القضايا المدنية بناءً على ثرواتهم وانتمائهم السياسي والتحاقهم بكلية الحقوق، وتقديم توصيات للمحامين والمدعين حول أفضل السبل لاستثمار مواردهم. فهو يحول فن العثور على قضاة متعاطفين، أو "اختيار القضاة"، إلى علم دقيق.
يعني "اختيار القاضي" العثور على قاض أو استبدال قاضٍ معيّن للنظر في قضية ما على أمل الحصول على نتيجة أكثر إيجابية. على الرغم من أن هذا الأمر يعد سرًا مكشوفًا في المجتمع القانوني، إلا أن "اختيار القضاة" يعتبر بمثابة إساءة استخدام للإجراءات لتحقيق مكاسب تكتيكية خاصة وعلى حساب نزاهة النظام القضائي.
وقد تصدر هذا التكتيك عناوين الأخبار في وقت سابق من هذا العام عندما ظهرت تقارير تفيد بأن المجموعات الأمريكية المناهضة للإجهاض تحدت موافقة إدارة الغذاء والدواء على حبوب الإجهاض في أماريلو بولاية تكساس، وليس في ماريلاند، حيث يقع المقر الرئيسي للوكالة. لم يكن اختيار أماريلو كمكان للعقد من قبيل الصدفة: فالمدينة الصغيرة لديها محكمة فيدرالية واحدة فقط، يرأسها قاض فيدرالي واحد، وهو قاضي المقاطعة الأمريكية المحافظ للغاية ماثيو كاكسماريك.
الآن، الذكاء الاصطناعي يجعل من السهل اختيار القضاة. في يناير 2023، استحوذت Pre/Dicta، منصة تحليل التقاضي الوحيدة التي يمكنها التنبؤ بنتائج التقاضي الفيدرالي، على Gavelytics، وهي منصة تحليل قضائي لمحكمة الولاية. يتم الاستماع إلى 95% من القضايا في الولايات المتحدة في محاكم الولايات.
Pre/Dicta هي مجموعة بيانات مدعومة بالذكاء الاصطناعي تتنبأ بكيفية حكم القضاة في القضايا المدنية بناءً على تفاصيل سيرتهم الذاتية - القيمة الصافية والانتماء السياسي والمعينين والتعليم والخبرة العملية - بالإضافة إلى تاريخ إصدار الأحكام، دون مراعاة القانون ذي الصلة أو حقائق القضية. تم تصميم Pre/Dicta لمساعدة المحامين والمدعين على تحديد أفضل السبل لاستثمار وقتهم ومواردهم، بمعدل دقة يصل إلى 86%. ومن الجدير بالذكر أن Pre/Dicta لا يمكنه التنبؤ بنتائج القضايا الجنائية والمحاكمات أمام هيئة محلفين.
قال الرئيس التنفيذي والمؤسس المشارك دان رابينويتز عند إطلاق المنصة في يونيو 2022: "تساعد Pre/Dicta كبار المتقاضين على فهم وتطبيق السلوك القضائي بطريقة لا يستطيع البشر القيام بها. نعتقد أن اقتراحنا برفض أداة التنبؤ، إلى جانب الأدوات الأخرى القادمة، سيصبح جزءًا لا يتجزأ من استراتيجية التقاضي الشاملة لأي متقاضي كبير."
تم إطلاق Gavelytics في عام 2017 وقبل إصدار Pre/Dicta، وكانت الشركة الرائدة في السوق في تحليلات التقاضي في محاكم الولايات وبحلول عام 2022 قامت بتوسيع تغطيتها الجغرافية لتشمل 25 ولاية أمريكية، حيث قامت بجمع نقاط البيانات ليس فقط من القضاة ولكن أيضًا من شركات المحاماة والمحامين والمتقاضين. تمت الآن إضافة هذه المعلومات إلى مجموعة بيانات Pre/Dicta.
وقال رابينويتز عن استحواذ شركة Pre/Dicta على Gavelytics: "تعد هذه الصفقة علامة فارقة رئيسية لشركة Pre/Dicta ومجال تحليلات التقاضي التنبؤية بأكمله". "من خلال الاستحواذ على أصول محكمة الولاية التابعة لشركة Gavelytics، تعمل Pre/Dicta على تسريع إنشاء الكأس المقدسة للمتقاضين بشكل كبير: منتج تنبؤي لكل دعوى قضائية على الصعيد الوطني."
حتى الآن، يبدو أن القضاة تجنبوا أن يصبحوا أهدافًا للذكاء الاصطناعي. وبدلا من ذلك، ركز الكثير من النقاش حول تأثير الذكاء الاصطناعي على الصناعة القانونية على كيفية جعل المهام اليدوية التي تستغرق وقتا طويلا، مثل البحث أو صياغة المستندات، أكثر كفاءة.
إذًا، هل تعتبر المنصات التي تعتمد على الذكاء الاصطناعي مثل Pre/Dicta أمرًا جيدًا؟ إذا نحينا مسألة "اختيار القاضي" جانباً، فإن لها بعض المزايا الواضحة. أولا، التقاضي مكلف، لذا يمكن القول إن السماح للمدعين بمعرفة ما إذا كانت أموالهم تحصل على قيمة أموالهم هو اعتبار مهم. وإذا قرر المزيد من الأشخاص عدم رفع الدعاوى القضائية بناءً على توقعات فوز الذكاء الاصطناعي، فقد يؤدي ذلك إلى تقليل تراكم القضايا في نظام مزدحم بالفعل.
لكن مشكلة اختيار القضاة لا تزال قائمة، وبمساعدة الذكاء الاصطناعي، من المرجح أن تصبح هذه الظاهرة أكثر شيوعا. في أبريل 2023، قدم السيناتور الديمقراطي مازي هيرونو مشروع قانون من شأنه أن يمنح المحكمة الجزئية الأمريكية لمقاطعة كولومبيا (DC) ولاية قضائية حصرية على القضايا ذات التأثير الوطني مثل تحديات الهجرة وتمويل الحملات الانتخابية، في محاولة للحد من اختيار القضاة.
وقال جيرونو في بيان صحفي: "عندما يختار المتقاضون قضاتهم، فإن ذلك يخلق تصورًا بأنهم يستطيعون تحديد نتيجة قضاياهم مسبقًا، مما يقوض نزاهة نظامنا القضائي الفيدرالي". "لا ينبغي للمدعين النشطين أن يكونوا قادرين على اختيار قضاة فرديين لوضع السياسة الوطنية، ولهذا السبب يجب علينا معالجة مسألة اختيار القضاة في المحاكم الفيدرالية."
سيحدد الوقت مدى تأثير ما قبل الإملاء على ممارسة اختيار القضاة، وخاصة في القضايا ذات الاهتمام الوطني. لكن من غير المرجح أن تختفي هذه الظاهرة في أي وقت قريب.