انتقد الملياردير إيلون ماسك مؤخرًا علنًا طريقة تسمية عملية تصنيع الرقاقة "0.7 نانومتر" التي كشفت عنها شركة IBM مؤخرًا ووصفها بأنها مضللة، معتقدًا أن هذه التسمية لا تعكس حقًا الحد الأدنى لحجم ميزة الترانزستور وأن اسم العملية يجب تعريفه من خلال "عدد الذرات الموجودة في الحد الأدنى لعرض الميزة". أعلنت شركة IBM أمس عن تقنية تصنيع 0.7 نانومتر، قائلة إن حل "Nanostack" هذا هو أحد أكثر عمليات الرقائق المنطقية تقدمًا في العالم. ومع ذلك، فقد اعترفت أيضًا في الوصف الفني بأن "7 أنجستروم (0.7 نانومتر)" لم تعد تتوافق مع عرض التوصيل المعدني، ولكنها تمثل فقط جيلًا جديدًا من عقد العملية.
قالت شركة IBM أن عملية 0.7 نانومتر هي تطور يعتمد على تقنية صفائح النانو الحالية. إنه يحقق تكديسًا رأسيًا للترانزستورات من خلال "تكديس النانو"، وبالتالي زيادة كثافة الترانزستور الإجمالية للرقاقة بشكل كبير. في هذه العملية، تلعب تقنية ربط الرقاقات دورًا رئيسيًا، مما يتيح محاذاة الهياكل النشطة متعددة الطبقات بدقة وربطها بقوة. أشارت شركة IBM في مدونتها إلى أن الصناعة لم تعد تسمي عقد العملية بناءً على عرض الخطوط الفعلية الفعلية. "7 أنجستروم" هو مجرد اسم رمزي لهذا الجيل من عمليات التصنيع، وليس العرض الفعلي لخطوط الاتصال المعدنية داخل الشريحة.
نشأ انتقاد ماسك من تعليق على المنصة الاجتماعية وافق عليه ماسك عند إعادة النشر، وكتب: "يجب علينا بدلاً من ذلك تسمية عقد العملية بعدد الذرات الموجودة في أصغر حجم للميزة. هذه هي الطريقة الأكثر دقة". بصفته قائد شركتي Tesla وSpaceX، وفي الوقت نفسه يقوم بالترويج لـ Terafab وغيرها من مشاريع تصنيع الطاقة الحاسوبية الكبيرة جدًا، أثار تركيز Musk على تكنولوجيا الرقائق عالية الأداء نقاشًا واسع النطاق في الصناعة.
حاليًا، لقد ابتعدت تسمية عقد عملية تصنيع أشباه الموصلات منذ فترة طويلة عن المعنى البديهي الأصلي المتمثل في "عرض الخط ببضعة نانومترات"، وهناك أيضًا نقص في المعايير الموحدة بين مختلف الشركات المصنعة. على سبيل المثال، قامت شركة إنتل بإعادة تسمية واسعة النطاق لخارطة طريق العملية الخاصة بها في عام 2021، حيث أعادت تسمية العقدة الأصلية ذات دقة 10 نانومتر إلى "Intel 7" والعقدة الأصلية ذات دقة 7 نانومتر إلى "Intel 4". جزء من السبب هو التوافق مع المنافسين مثل TSMC من حيث إدراك السوق. مع استمرار توسع حصة TSMC في مجال المسبك المتقدم، كما توفر عملياتها أيضًا الدعم لـ AMD وNvidia والرقائق التي طورتها Apple ذاتيًا سابقًا، فقد تغلغلت تسمية العمليات بشكل غير مرئي في لعبة العلامة التجارية والمعركة من أجل التسويق الصوتي.
في هذا السياق، فإن مطالبة شركة IBM بـ "0.7 نانومتر" لا تمثل حجمًا ماديًا صارمًا، بل هي علامة أجيال لتطور مسار تكنولوجيا Nanostack الخاص بها. ومع ذلك، عندما وقف " ماسك "، الذي يتمتع بتأثير تقني وصوت اجتماعي، للتشكيك في منطق التسمية هذا، احتدم النقاش حول "كيفية تسمية عقد العملية" مرة أخرى. يعتقد المؤيدون أن وضع العلامات بمؤشرات أقرب إلى الحدود المادية، مثل عدد الذرات، يمكن أن يتجنب "ألعاب الأرقام" الموجهة نحو التسويق؛ في حين يشير أولئك الذين يتوخون الحذر إلى أن تعقيد العملية لا يمكن تلخيصه بمقياس واحد. إن كيفية تحقيق التوازن بين الدقة وسهولة الفهم هي في حد ذاتها قضية طويلة الأمد تحتاج الصناعة بأكملها إلى مواجهتها.