دخل قانون أمريكي جديد يستهدف التزييف العميق للصور الجنسية وغيرها من الصور الحميمية غير التوافقية، تحت اسم "قانون Take It Down"، حيز التنفيذ رسميًا في 19 مايو 2026، ويتطلب من منصات الإنترنت حذف المحتوى ذي الصلة في غضون 48 ساعة بعد تلقي الإخطار، وإلا فإنها ستواجه غرامات باهظة. جعل القانون، الذي وقعه الرئيس دونالد ترامب العام الماضي، على الفور جريمة فيدرالية نشر صور حميمة حقيقية أو تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي دون موافقة، ولكن ما أثار الجدل حقًا هو بند "الإشعار والإزالة"، والذي تم انتقاده لأنه من المحتمل أن يجعل من الصعب مساعدة الضحايا فعليًا وربما يوفر أداة للرقابة الحكومية.
أرسلت لجنة التجارة الفيدرالية الأمريكية (FTC) رسائل إلى أكثر من اثنتي عشرة شركة تكنولوجيا كبيرة، بما في ذلك Amazon وAlphabet وApple وMeta وMicrosoft وTikTok وSnap وغيرها، لتذكيرهم بأنهم بحاجة إلى توفير بوابة مناسبة للشكاوى وحذف المحتوى موضع الشكوى وجميع "النسخ المتطابقة المعروفة" في غضون 48 ساعة، وإلا فإن كل انتهاك قد يخضع لعقوبات مدنية تزيد قيمتها عن 53000 دولار. أعربت العديد من المنصات علنًا عن دعمها لمشروع القانون وشددت على أن لديها آليات الكشف والإبلاغ الآلية. وشدد بعضهم أيضًا على تعاونهم مع وكالات مكافحة الاستغلال الجنسي للأطفال ومشاريع "إزالة الصور الخاصة" القائمة.
ومع ذلك، فإن الخبراء ومجموعات حقوق الإنسان ومنظمات الحقوق الرقمية الذين شاركوا منذ فترة طويلة في البحث حول قضايا العنف الجنسي المصور، لديهم تحفظات قوية حول مشروع القانون. وأشار بعض الباحثين إلى أن ترامب صرح علناً في خطابه عن حالة الاتحاد بأنه يريد "استخدام" هذا القانون لنفسه، وهو ما فُسر على أنه يعني أن أعلى مستويات السلطة تعتبره أداة محتملة لمحاربة الأعداء السياسيين، وليس ترتيباً مؤسسياً يركز على الضحية. تشعر الناشطة المناهضة للعنف الجنسي ماري آن فرانكس وآخرون بالقلق من أن القانون يمكن أن يشوه تطبيق القانون من خلال ممارسة المزيد من الضغط على المنصات التي تتعارض مع موقف الحكومة، مثل ويكيبيديا، مع ترك "المنصات الصديقة" دون مساس.
حذرت منظمات الحقوق الرقمية مثل مؤسسة الحدود الإلكترونية (EFF) ومعهد كاتو والمعرفة العامة من أن آليات الإزالة القسرية والسريعة غالبًا ما تحفز المنصات على "عمليات حذف أكثر بدلاً من عمليات حذف أقل" لتجنب المخاطر وإثارة "رقابة مفرطة" منهجية، وبالتالي الإضرار بالتعبيرات المشروعة، بما في ذلك المحتوى المتعلق بالجنس والتوجه الجنسي لمجتمع LGBTQ+، بالإضافة إلى المواد التعليمية حول التربية الجنسية والهوية الجنسية. في المناخ السياسي الحالي المحيط بالرعاية الطبية المؤكدة للجنس للمراهقين المتحولين جنسياً في الولايات المتحدة، تشعر بعض المجموعات بالقلق من استخدام القانون كذريعة لمزيد من قمع المعلومات ذات الصلة. وحتى لو رفضته المحكمة في نهاية المطاف، فإن "تأثيره المروع" قد تشكل بالفعل.
وفي الوقت نفسه، هناك أيضًا مناطق رمادية في نطاق تطبيق القانون. على سبيل المثال، كشف برنامج الدردشة الآلي Grok الذي يعمل بالذكاء الاصطناعي والذي تم دمجه مع وزارة العدل أنه تم الاستناد إلى الأحكام الجنائية للقانون في قضية واحدة فقط ضد رجل من ولاية أوهايو في السنة الأولى من القانون بسبب إنشاء مواد إباحية مبنية على الذكاء الاصطناعي ومضايقة الضحايا، مما أثار تساؤلات حول الفعالية المحدودة للقانون في حماية الضحايا فعليًا.
ومن وجهة نظر المؤيدين، فإن "قانون الإزالة" يوفر الأدوات الجنائية اللازمة والمعايير الموحدة لمشكلة العنف الجنسي المصور الذي طالما افتقر إلى إطار فيدرالي واضح، ومن المتوقع أن يضغط المساحة لانتشار الإباحية الانتقامية والتزييف الجنسي العميق. ومع ذلك، يعتقد النقاد أنه في البيئة الحالية المسيسة للغاية، فإن مثل هذا القانون، الذي يمنح الوكالات الإدارية سلطة تقديرية قوية ويتطلب من المنصات حذف المحتوى بسرعة، يمكن أن ينحرف بسهولة عن هدفه الأصلي في الممارسة العملية. وقد لا يفيد الضحايا حقًا، وقد يؤدي أيضًا إلى جولة جديدة من الرقابة الانتقائية وإسكات أكبر منصة للتواصل الاجتماعي في العالم.