الملخص:
أعلنت arXiv، وهي واحدة من أكبر منصات ورق ما قبل الطباعة ذات الوصول المفتوح في العالم، مؤخرًا أنها ستقوم بتعديل حد تكرار الإرسال. بدءًا من 1 أكتوبر 2026، يمكن لجميع المساهمين تقديم ورقتين فقط كحد أقصى لكل شهر تقويمي، ويجب ألا يتجاوز عدد التقديمات النشطة في أي وقت 3. تنطبق السياسة الجديدة على جميع فئات المواضيع في arXiv، وليس فقط الذكاء الاصطناعي أو علوم الكمبيوتر.
ذكرت arXiv أن هذا التعديل هو "إجراء انتقالي" لتوزيع عبء عمل المراجعين المتطوعين بشكل أكثر عدالة في بيئة النشر الأكاديمي سريعة التغير، مع شراء الوقت للمنصة لتحسين أدوات وعمليات المراجعة. كانت المنصة قد سمحت سابقًا للمراجعين بتقييد المساهمين ذوي التردد العالي بناءً على ظروف محددة، ولكن بدءًا من 1 أكتوبر، تم توحيد حدود تكرار التقديم رسميًا.
يرتبط تعديل السياسة هذا ارتباطًا مباشرًا بالنمو السريع في عدد الطلبات المقدمة إلى arXiv في السنوات الأخيرة. تشير البيانات إلى أنه في سبتمبر 2016، تلقى arXiv 9,869 طلبًا في شهر واحد، والذي ارتفع إلى 20,569 في سبتمبر 2024، ووصل أيضًا إلى 40,363 في سبتمبر 2026، وهو رقم قياسي في شهر واحد. في غضون عامين فقط، تضاعف عدد التقديمات الشهرية، وقد ولدت هذه التقديمات ما يقرب من 9000 طلب دعم لموظفي arXiv والمراجعين المتطوعين.
من بينها، النمو في مجال الذكاء الاصطناعي واضح بشكل خاص. وأشار موقع arXiv إلى أن عدد المشاركات في فئة الذكاء الاصطناعي في علوم الكمبيوتر قد زاد أكثر من ستة أضعاف في العامين الماضيين، في حين تضاعف أيضًا عدد المشاركات في الفئات الأخرى تقريبًا. مع ازدياد نضج أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدية، أصبح من الأسهل إنتاج نصوص ورقية، وتنظيم الهياكل، وتوليد كميات كبيرة من المواد البحثية التي تبدو كاملة. وقد أدى هذا أيضًا إلى زيادة الضغط على النموذج الذي كان يعتمد على المراجعة اليدوية للحفاظ على الجودة في الماضي.
لا يمنع arXiv الباحثين من استخدام الذكاء الاصطناعي. تسمح السياسة الحالية للمنصة للمؤلفين باستخدام الذكاء الاصطناعي كوسيلة مساعدة للبحث العلمي، طالما تم الكشف عن الاستخدام ذي الصلة وتلبي الورقة نفسها متطلبات arXiv من حيث القيمة الأكاديمية والأصالة وجودة البحث.
ما يضغط حقًا على arXiv هو التغيير الهيكلي في محتوى التقديم. لاحظ مراجعو المنصة أنه في السنوات الأخيرة، كان هناك عدد متزايد من "الأوراق البحثية الرفيعة" ذات نطاق بحثي ضيق للغاية ومحتوى محدود، بالإضافة إلى أوراق "قطع النقانق" التي تقسم الدراسة الكاملة إلى عدة أوراق بحثية صغيرة وتقدمها بشكل منفصل. وفي الوقت نفسه، وجد المراجعون أيضًا عددًا كبيرًا من الأوراق البحثية التي تحتوي على نصوص كثيفة والتي من الواضح أنها تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي.
يعتقد arXiv أن عددًا صغيرًا من المساهمين ذوي التردد العالي يقدمون كمية كبيرة من المحتوى منخفض الجودة، الأمر الذي سيستغرق قدرًا غير متناسب من وقت المراجعين المتطوعين، وبالتالي تأخير مراجعة الأوراق البحثية القيمة حقًا. قد تنتظر بعض عمليات الإرسال العادية لعدة أيام أو حتى أسابيع نتيجة لذلك. هؤلاء المراجعون أنفسهم ليسوا موظفين بدوام كامل في arXiv، ولكنهم متطوعون من مجتمع البحث العلمي الذين شاركوا في مراجعة المنصة يعملون مجانًا لفترة طويلة.
قال توماس ديتريش، رئيس المجلس الاستشاري لعلوم الكمبيوتر في arXiv والأستاذ الفخري في جامعة ولاية أوريغون، إن الغرض الأساسي من الحد من تكرار التقديمات هو منع عدد صغير من المساهمين ذوي الإنتاج العالي من استهلاك الكثير من موارد المراجعة، مع السماح للمؤلفين المختلفين بالحصول على خدمات المراجعة بشكل أكثر إنصافًا.
الأمر الأكثر جدارة بالملاحظة فيما يتعلق بالقواعد الجديدة هو أن عبارة "ورقتان" تشير إلى عدد الأبحاث المقدمة، وليس عدد الأبحاث التي تم نشرها بنجاح في النهاية. بمعنى آخر، إذا قدم المؤلف ورقتين في غضون شهر، حتى لو فشلت كلتا الورقتين في اجتياز المراجعة، فسيتم استهلاك حصتي التقديم لذلك الشهر. يجب على المؤلفين الانتظار حتى الشهر التقويمي التالي لتقديمه مرة أخرى.
لا يمكن حساب عدد المشاركات بين التخصصات المختلفة بشكل منفصل. على سبيل المثال، الباحث الذي يرسل ورقة بحثية واحدة إلى فئة علوم الكمبيوتر وورقة واحدة إلى فئة الفيزياء في ذلك الشهر قد وصل بالفعل إلى الحد الأقصى من ورقتين لذلك الشهر. يجب أن تنتظر عمليات التقديم اللاحقة لعلوم الكمبيوتر أو الفيزياء أو الفئات الأخرى حتى الشهر المقبل.
في الوقت نفسه، يظل حد arXiv الحالي "الحد الأقصى لـ 3 عمليات إرسال نشطة" ساريًا. بمعنى آخر، يمكن لكل مساهم أن يكون لديه 3 أوراق نشطة كحد أقصى في أي وقت. إذا كانت الأوراق المقدمة في الشهر الماضي لا تزال قيد المراجعة أو معلقة في الشهر الجديد، فلن تشغل هذه الأوراق حصة "التقديمين" للشهر الجديد، ولكنها ستظل تحتسب ضمن الحد الإجمالي لثلاثة عمليات إرسال نشطة.
قد تخلق هذه القاعدة ضغطًا تخطيطيًا إضافيًا للباحثين الذين يحتاجون إلى نشر الأبحاث في تواريخ محددة. على سبيل المثال، تحتاج بعض فرق البحث إلى تحميل الأوراق البحثية إلى arXiv قبل المواعيد النهائية للمؤتمرات الأكاديمية لتحديد طوابع زمنية عامة أو تلبية المتطلبات المتعلقة بالمؤتمر. إذا تم استخدام حصة التقديم الشهرية من قبل، فيجب على الباحثين ترتيب وقت التقديم مسبقًا.
ومع ذلك، قام arXiv أيضًا باستثناء حالة واحدة. إذا أرسل المؤلف بحثًا ثم قام بحذفه قبل نشره رسميًا، فلن يتم احتساب التقديم في عدد المشاركات في ذلك الشهر، ولن يتم احتسابه في عدد المشاركات النشطة. ويرجع ذلك أساسًا إلى أن المؤلف قد يجد أخطاء مهمة بعد تقديمه ويحتاج إلى سحب الورقة ومراجعتها مرة أخرى.
هناك سمة أخرى للسياسة الجديدة يمكن التغاضي عنها بسهولة: فالتقييد يستهدف "المساهمين" وليس جميع مؤلفي البحث. إذا كان للورقة العديد من المؤلفين المشاركين وكان أحدهم مسؤولاً عن تحميل الورقة، فسيتم احتساب المساهمة فقط ضمن حصة المرسل الفعلية ولن تستهلك عدد التقديمات من المؤلفين المشاركين الآخرين في نفس الوقت. ولذلك، يمكن لفرق البحث العلمي إدارة ترتيبات التقديم الخاصة بها من خلال التنسيق المناسب بين المساهمين.
انطلاقًا من تفسير arXiv، فإن هذه السياسة لا تهدف إلى تقييد الباحثين بشكل دائم من نشر الأوراق البحثية، ولكن لإعادة إيجاد التوازن بين منصات ما قبل الطباعة المفتوحة وآليات المراجعة اليدوية بعد أن تعمل أدوات الذكاء الاصطناعي على تقليل تكاليف إنتاج الورق بشكل كبير.
في الماضي، كان عدد الأوراق التي يمكن للباحث تقديمها في شهر واحد محدودًا بشكل طبيعي بسبب عبء العمل الفعلي للكتابة والتجارب وتحليل البيانات وتنظيم الأوراق. في الوقت الحاضر، يمكن لأدوات الذكاء الاصطناعي تسريع بعض هذه العمليات بشكل كبير، بحيث ينخفض "الحد الأعلى الطبيعي" للماضي. يعتقد arXiv أن هذا التغيير جعل من الصعب بشكل متزايد التعامل مع النموذج الأصلي المتمثل في الاعتماد على المدققين للحد من التردد على أساس كل حالة على حدة.
يفسر هذا أيضًا سبب عدم تقييد اللوائح الجديدة للقيود المفروضة على أوراق الذكاء الاصطناعي فحسب، بل تغطي بشكل مباشر جميع المؤلفين وجميع التخصصات. لا يحاول arXiv حاليًا بناء نظام يمكنه تحديد ما إذا كان كل ورقة بحثية تم إنشاؤها بواسطة البشر أو الذكاء الاصطناعي بدقة. وبدلاً من ذلك، فهو يقلل بشكل مباشر من الضغط على نظام المراجعة الناتج عن التقديمات عالية التكرار ومنخفضة الجودة من خلال حد أعلى موحد لتكرار التقديم.
بالنسبة للباحثين العاديين، فإن الحد الأقصى لمقالتين شهريًا لا يعني في الواقع أنه لا يمكن تنفيذ أنشطة البحث العلمي العادية، لأن الغالبية العظمى من الباحثين لا يقدمون أوراقهم البحثية إلى arXiv بشكل متكرر. ولكن بالنسبة لمختبرات الذكاء الاصطناعي الكبيرة، وفرق البحث عالية الإنتاج، والمؤلفين المعتادين على النشر السريع لأوراق متابعة متعددة حول نفس البحث، فإن تأثير القواعد الجديدة سيكون أكثر وضوحا.
خاصة في مجال الذكاء الاصطناعي، قد ينتج البحث في الوقت نفسه ورقة رئيسية، وورقة تحسين الطريقة، وورقة تجريبية، وورقة مجموعة بيانات، وورقة تحليل للمتابعة. إذا كانت هناك حاجة إلى نشر هذه النتائج بشكل منفصل في فترة زمنية قصيرة، فإن قيود التقديم الجديدة ستتطلب من فريق البحث ترتيب وقت النشر بعناية أكبر، وقد يؤدي حتى إلى إعادة دمج بعض النتائج التي كان من المقرر في الأصل نشرها بشكل منفصل.
أكد arXiv أن القيد الحالي المكون من مادتين هو مجرد "فجوة مؤقتة"، وهي خطة انتقالية مؤقتة. وستستمر المنصة في مراقبة تأثير هذه السياسة على المؤلفين والقراء وجودة الأوراق وأعمال المراجعة، وضبط القواعد بناءً على النتائج الفعلية. بمعنى آخر، قد لا يظل حد التقديم الشهري المستقبلي بالضرورة عند مادتين بشكل دائم.
يعكس هذا التغيير أيضًا أن الذكاء الاصطناعي التوليدي لا يغير الكتابة الورقية نفسها فحسب، بل يغير نظام نشر المعلومات الأكاديمية بأكمله. في الماضي، كانت المشكلة الرئيسية التي واجهتها منصات ما قبل الطباعة هي كيفية نشر نتائج البحث العلمي بشكل أسرع؛ الآن، عندما يتمكن الذكاء الاصطناعي من تقليل عتبة إنتاج النصوص الورقية على نطاق واسع، فإن المشكلة الجديدة التي تحتاج المنصة إلى حلها هي كيفية منع آلية التقديم المفتوحة من الإرهاق بكمية كبيرة من المحتوى منخفض القيمة.
بالنسبة لشركة arXiv، التي تأسست عام 1991، فإن العدد المتزايد من الطلبات المقدمة خلال أكثر من 40 عامًا من التشغيل لا يمثل مشكلة جديدة في حد ذاته، ولكن من الواضح أن معدل النمو في عام 2026 يختلف عن الماضي. وعلى وجه الخصوص، أدت الزيادة التي تجاوزت ستة أضعاف في الطلبات المقدمة في مجال الذكاء الاصطناعي في العامين الماضيين إلى إجبار منصة مفتوحة تعتمد على المراجعة الطوعية من قبل الباحثين العلميين لإعادة النظر في أساليب عملها.
لذلك، فإن هذا الحد من مقالتين شهريًا لا يمثل إلى حد كبير بداية تقييد arXiv للنشر الأكاديمي، بل هو "قيد حالي" مؤقت يعتمده نظام ما قبل الطباعة المفتوح هذا بعد أن تجاوزت سرعة إنتاج المحتوى في عصر الذكاء الاصطناعي قدرة المراجعة اليدوية بكثير. في المستقبل، يبقى أن نرى ما إذا كان arXiv سيعمل على تحسين قدرات المراجعة الآلية الخاصة به، أو الاستمرار في تعديل حد التقديم، أو إنشاء آلية فحص أكاديمية جديدة لعصر الذكاء الاصطناعي.
التعليقات