الملخص:
وفقًا لأحدث مجموعة من وثائق التدقيق الرسمية التي تم الكشف عنها بموجب قانون السجلات العامة الأمريكي، فقد أدخلت بعض وكالات إنفاذ القانون منذ فترة طويلة أسبابًا زائفة أو غامضة للغاية أو لا أساس لها من الصحة للتحايل على مراجعات الامتثال الداخلية عند الاتصال بشبكة التعرف التلقائي على لوحة الترخيص (ALPR) التابعة لشركة مراقبة الأمان المعروفة Flock Safety. تظهر هذه السجلات أنه في غياب إشراف خارجي قوي ومستقل، فإن شبكة مراقبة حركة المركبات عالية الدقة المصممة أصلاً لمكافحة الجرائم الكبرى يتم إساءة استخدامها من قبل بعض ضباط الشرطة بسبب التطفل اليومي الذي يفتقر إلى أساس الامتثال القانوني.
تغطي شبكة التعرف الآلي على لوحات الترخيص التي أنشأتها شركة Flock Safety آلاف المجتمعات والمناطق التجارية وشرايين المرور في جميع أنحاء الولايات المتحدة. يمكن لكاميراتها الشمسية على جانب الطريق التقاط المركبات المارة على مدار الساعة، ليس فقط تسجيل رقم لوحة الترخيص الكامل، ولكن أيضًا باستخدام خوارزميات رؤية الكمبيوتر المدعمة بالذكاء الاصطناعي لتحديد العلامة التجارية للمركبة وطرازها ولون جسمها وملصقاتها وحتى تفاصيل تلف السيارة، وتحميل كميات هائلة من بيانات مكان وجودها إلى قاعدة بيانات سحابية. من أجل منع إساءة استخدام السلطة العامة والاستجابة لمخاوف الخصوصية العامة بشأن "المراقبة البانورامية"، تطلب مختلف الولايات القضائية ومقدمي الأنظمة عادةً من موظفي إنفاذ القانون إدخال أسباب قانونية واضحة في النظام عند استرداد مكان وجود المركبات التاريخي، مثل رقم قضية الجريمة المحددة المرتبطة (رقم القضية) أو سبب التحقيق الجنائي، وذلك لإنشاء مسار تدقيق للتتبع اللاحق.
ومع ذلك، تظهر أحدث سجلات تدقيق النظام التي تم الحصول عليها أن آلية الرقابة الداخلية هذه التي تعتمد على موظفي إنفاذ القانون لملء المعلومات بشكل واعي غير فعالة. السجلات مليئة بأوراق الاعتماد التي قدمها ضباط الشرطة بشكل عشوائي من أجل استرداد سجلات المراقبة بسرعة. في عدد كبير من سجلات الاستعلام، يحتاج ضباط الشرطة فقط إلى إدخال "اختبار"، أو "نظرة غير رسمية"، أو "دورية يومية"، أو "لا يوجد رقم حالة"، أو حتى أحرف مفردة أو رموز مشوشة، ويمكنهم دون عوائق استرداد مسار القيادة الدقيق للمركبة المستهدفة والطوابع الزمنية في جميع أنحاء المدينة على مدار أسابيع أو حتى أشهر.
ليس هذا فحسب، بل كشفت سجلات التدقيق أيضًا عن مخاطر اختراق أعمق. ويقال إن بعض التحقيقات لا علاقة لها بقضايا جنائية محددة، وتنطوي على عمليات فحص خلفية غير مصرح بها لتعقب الأزواج السابقين أو المعارف أو ببساطة بدافع الفضول الشخصي. انتقدت منظمات الحريات المدنية وحقوق الخصوصية الرقمية هذا بشدة، مشيرة إلى أن تقنية التعرف على لوحة الترخيص تقوم في الأساس ببناء شبكة مراقبة بانورامية عشوائية لمكان وجود جميع المواطنين؛ عندما تكون عتبات التدقيق الداخلي روتينية ولا يتم حظر الأعذار الكاذبة على مستوى النظام أو يتم فرض عقوبات على الموظفين، فإن إساءة استخدام سلطة المراقبة تصبح قاعدة لا مفر منها.
يدعو المدافعون عن الخصوصية الهيئات التشريعية والتنظيمية إلى التوقف عن الاعتماد على "التدقيق الذاتي الداخلي" الشكلي للبنية التحتية للمراقبة العامة التي تهيمن عليها الشركات الخاصة. يجب على الحكومات على جميع المستويات إصدار لوائح إلزامية ملزمة قانونًا، وإنشاء آلية تدقيق دورية للبيانات تابعة لجهة خارجية مستقلة عن مركز الشرطة، وإجبار النظام على منع عمليات الاستعلام مع أرقام حالات الامتثال المفقودة في الوقت الفعلي، ومحاسبة موظفي إنفاذ القانون الذين ينتهكون اللوائح ويسيئون استخدام البيانات الضخمة لمكان وجود المواطن، عن المسؤوليات القانونية والإدارية لمنع تكنولوجيا المراقبة الرقمية الحديثة من زيادة تآكل حقوق الخصوصية الدستورية للمواطنين.
التعليقات