كيف يمكن لموقع ويب لا يزوره أحد تقريبًا أن يصبح مصدرًا للمعلومات للذكاء الاصطناعي؟

الملخص:

عندما يطلب الناخبون الأمريكيون من ChatGPT أو Microsoft Copilot معلومات عن المرشح، فإن الإجابة التي يحصلون عليها قد تأتي من موقع ويب صغير لم يسمعوا به من قبل. ويجمع الموقع الإلكتروني، المسمى "موجز الاقتراع"، ملفات تعريف لآلاف المرشحين. يأمل منشئها، بن توريس إزريك، في مساعدة الناخبين على فهم معلومات الحملة بسهولة أكبر ويأمل أيضًا في جذب نوع خاص من الزوار - روبوتات الدردشة المدعومة بالذكاء الاصطناعي.

أظهر اختبار أجرته صحيفة واشنطن بوست أن ChatGPT استشهد بملخص الاقتراع في

22% من الردود المتعلقة بالانتخابات، مقارنة بـ 75% من Microsoft Copilot

. ومع ذلك، هناك العديد من الأخطاء في معلومات المرشح على هذا الموقع، أحدها كرره مساعد الطيار للسائل.

مع ازدياد عدد الأميركيين الذين يطلبون من الذكاء الاصطناعي معلومات سياسية وانتخابية، يطرح الاستطلاع السؤال التالي: عندما تعتمد برامج الدردشة الآلية على مواقع الويب التي ينشئها الذكاء الاصطناعي، كيف تصل الأخطاء إلى الناخبين؟

أصبح موقع الويب الصغير مصدرًا شائعًا للذكاء الاصطناعي

شغل إزريك مناصب عليا في Google وZoom ومنصة الفيديو Rumble. ووجد أنه عندما أراد الناخبون التعرف على المرشحين، كان عليهم في كثير من الأحيان قضاء الكثير من الوقت في البحث بين مواقع الويب المختلفة، لذلك قرر إنشاء موقع ويب شامل يقدم المعلومات الانتخابية.

في مواجهة المعلومات المقدمة من آلاف المرشحين، اختار السماح للذكاء الاصطناعي بالمساعدة. لقد أرسل مجموعات متعددة من الوكلاء الرقميين لجمع المعلومات عبر الإنترنت، ثم وضع المحتوى المجمع في ملخص الاقتراع ليراجعه الأشخاص.

تجتذب مواقع الويب عددًا أكبر بكثير من الزوار مقارنة بالبشر فقط. قال إزريك إن البيانات التي أظهرها أظهرت أنه خلال الثلاثين يومًا الممتدة من شهري سبتمبر وأكتوبر، استشهد نظام الذكاء الاصطناعي الخاص بشركة Microsoft بملخص الاقتراع أكثر من

680,000 مرة

.

وخلص تحقيق صحيفة واشنطن بوست إلى أن موجز الاقتراع كان مجرد واحد منهم. إنه من بين ثلاثة مواقع ويب جديدة تظهر بشكل متكرر بين مصادر معلومات التصويت التي توفرها برامج الدردشة الآلية. قال مؤسسو المواقع الثلاثة إن فرقهم صغيرة وتعتمد بشكل كامل تقريبًا على الذكاء الاصطناعي لجمع البيانات وتلخيصها.

تنشأ المشاكل. تعتقد إيزابيل لينزر، محللة الانتخابات في مركز الديمقراطية والتكنولوجيا، أن نتائج الاستطلاع تظهر أن المعلومات التي ينشرها شخص ما على موقع ويب تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي يمكن أن يتم تبنيها بسهولة بواسطة برنامج الدردشة الآلي. وقالت إن ذلك قد يؤثر على ثقة الناخبين في المعلومات الانتخابية.

تم تكرار الخطأ بواسطة الذكاء الاصطناعي

وجدت صحيفة واشنطن بوست أخطاء متعددة في ملخص الاقتراع.

ذكرت معلومات على الموقع أن السيناتور الجمهوري عن ولاية أوهايو جون هوستد رعى مشروع القانون. لكن مشروع القانون هذا تم إقراره قبل توليه منصبه. كرر مساعد الطيار هذا الخطأ ردًا على أسئلة صحيفة واشنطن بوست.

قام الموقع أيضًا بدمج مرشحين من كاليفورنيا يحملان نفس الاسم، روبرت جارسيا، في نفس الملف الشخصي، كما تم أيضًا إدراج مهام اللجنة للعديد من أعضاء مجلس النواب بشكل غير صحيح.

المعلومات الخاصة ببعض أعضاء الكونجرس مختصرة جدًا، وتفتقر إلى سجلات التصويت، ويشير الموقع بشكل غير صحيح إلى أنه لا يبدو أن لديهم موقعًا إلكترونيًا للحملة الانتخابية.

وقال إزريك إنه يعمل جاهدا لضمان دقة المعلومات. وبعد أن عرضت عليه صحيفة واشنطن بوست النتائج، أجرى عددًا من التغييرات على كيفية عمل الموقع.

وقال إن الغرض من الموقع هو تزويد الناخبين بأكبر قدر ممكن من المعلومات، ولكن لا ينبغي أن يكون المصدر الوحيد للمعلومات.

اختبار يغطي 3100 مقاطعة في وقت واحد

لمعرفة كيفية إجابة روبوتات الدردشة على أسئلة الانتخابات، عقدت صحيفة واشنطن بوست شراكة مع شركة البيانات Promptwatch لاختبار منتجات الذكاء الاصطناعي من OpenAI، وAnthropic، وGoogle، وMicrosoft، وAmazon، وPerplexity.

استهدف الباحثون ما يقرب من

3100 مقاطعة في الولايات المتحدة

، اختر عنوانًا في كل مقاطعة، واطرح على برنامج الدردشة نفس السؤال، واطلب منه إنشاء دليل الناخبين لشهر نوفمبر 2026 استنادًا إلى هذا العنوان، مع إدراج جميع الانتخابات ومواقف المرشحين بشأن القضايا الرئيسية.

ونتيجة لذلك، غالبًا ما تفشل برامج الدردشة الآلية في تحديد عنوان منطقة الكونجرس التي ينتمي إليها العنوان بشكل صحيح، وفي بعض الأحيان ترفض ببساطة الإجابة.

نسب الاقتباس المذكورة أعلاه مأخوذة من هذه المشكلة المحددة وبيئة الاختبار ولا تعني أن ChatGPT أو Copilot سيقتبسان ملخص الاقتراع بنفس النسبة في جميع أسئلة الانتخابات.

وجدت صحيفة واشنطن بوست أنه خلال الجولة الأولى من الاختبار في سبتمبر، كان موجز الاقتراع هو المصدر الأكثر استشهادًا بـ ChatGPT عند الإجابة على مثل هذه الأسئلة. وبعد أن أخطرت الصحيفة OpenAI بالنتائج الأسبوع الماضي، انخفضت حصة ChatGPT من الاستشهادات إلى الموقع إلى

4%

في الجولة الثانية من الاختبار. .

ذكرت OpenAI أن الشركة تأمل في مساعدة الأشخاص على المشاركة في الانتخابات من خلال مصادر معلومات موثوقة وموثوقة وتدابير لمنع التحيز وإساءة الاستخدام؛ عند الإشارة إلى المشكلات، ستتخذ الشركة إجراءات لتحسين الإجابات النموذجية. وكشفت صحيفة واشنطن بوست في تقريرها أن الصحيفة لديها شراكة محتوى مع OpenAI.

يعد ملخص الاقتراع أيضًا المصدر الأكثر استشهادًا به من قبل مساعد الطيار في الاختبار. وبعد نشر التقرير، قالت مايكروسوفت إنها عدلت الأداة لإعطاء الأولوية للمصادر الرسمية والمواقع الرسمية لانتخابات الولاية، وستواصل اختبار الاستجابات المتعلقة بالانتخابات وتحسينها.

استشهد كلود من Anthropic في الغالب بأدلة الناخبين الراسخة التي تديرها المنظمات غير الربحية في الجولة الأولى من الاختبار، لكنه بدأ في الارتباط بملخص الاقتراع بشكل متكرر أكثر في الجولة الثانية من الاختبار. ولم توضح أنثروبيك التغيير، مكتفية بالقول إن الشركة اختبرت النماذج وعززت الضمانات وعملت على توفير معلومات تصويت موثوقة ودقيقة قبل الانتخابات النصفية.

عندما يبدأ الذكاء الاصطناعي في اقتباس المحتوى المكتوب بواسطة الذكاء الاصطناعي

يسمح البحث على الإنترنت لروبوتات الدردشة بالوصول إلى معلومات أحدث من بيانات التدريب الخاصة بها، ويمنحها أيضًا وصولاً أكبر إلى المحتوى الذي ينشئه الذكاء الاصطناعي على الإنترنت.

وجدت دراسة أجراها موفق اللحام، باحث الدكتوراه في جامعة نورث وسترن، أن **16%** من المصادر التي استشهدت بها برامج الدردشة الآلية حول قضايا في مجالات مثل السياسة والصحة والبيئة تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي.

وقال إن كيفية قيام هذه الأنظمة بالعثور على المعلومات وتصفيتها ودمجها ليست شفافة.

وجد باحثان آخران عملا على تحليل البيانات لحملة كامالا هاريس الرئاسية لعام 2024 أن روبوتات الدردشة اعتمدت أيضًا بشكل كبير على مواقع الويب التي أنشأها الذكاء الاصطناعي عند الإجابة على أسئلة الانتخابات النصفية. ووجد اختبارهم أيضًا أن موقع Ballotpedia، وهو موقع ويب يقدم معلومات انتخابية منذ فترة طويلة، قد قام سابقًا بحظر ChatGPT.

قال الرئيس التنفيذي لشركة Ballotpedia، ليزلي جريفز، إن الحجب كان بسبب خطأ في إعدادات الأمان وأن الموقع رفع القيود الأسبوع الماضي. يضم موقع Ballotpedia حوالي

90 شخصًا

ويأمل الفريق وإزريك وآخرون في استخدام الذكاء الاصطناعي لبناء قاعدة بيانات ضخمة للمرشحين على نطاق أصغر.

بالإضافة إلى ملخص الاقتراع، وجد اختبار صحيفة واشنطن بوست أيضًا أن برامج الدردشة الآلية تشير بشكل متكرر إلى DecodeTheVote وSmarter.Vote. يستخدم الأول شخصيات الذكاء الاصطناعي لتقديم السيرة الذاتية للمرشحين، ويحاول الأخير أيضًا التنبؤ بنتائج الانتخابات.

قال مؤسس Smarter.Vote، جاكوب لوكوتا، إن روبوتات الذكاء الاصطناعي استشهدت بموقعه الإلكتروني

1.7 مليون مرة

، وهو ما يتجاوز بكثير عدد زيارات الزوار من البشر. وهو يعتقد أن روبوتات الدردشة تحب الاستشهاد بالموقع، ربما لأنه يحدد مصدر المعلومات.

قال لوكوتا أن هذه لم تكن خطته الأصلية، لكنه شعر أن النتيجة كانت مفهومة وأن شكل الموقع مناسب جدًا لاستخدام روبوتات الدردشة التي تعمل بالذكاء الاصطناعي.