الملخص:
هناك "كاذبة" سيئة السمعة في هذا العصر، وهي إليزابيث هولمز. لقد وعدت ذات مرة باستخدام كمية صغيرة من الدم من أطراف أصابعها للكشف عن عدد كبير من الأمراض، مما دفع الشركة إلى تقييم بقيمة 9 مليارات دولار أمريكي، وتم سجنها في النهاية بتهمة الاحتيال. وها هي الآن أمام أعين الناس مرة أخرى. قبل أن تبدأ عقوبتها في 30 مايو 2023، دعت هولمز المخرجين ناثان فيلد ولانس أوبنهايم إلى حياتها وقامت بالتصوير. ووعدت المخرجين: "يمكنكم رؤية كل شيء".
في البداية، كان المخرج والجمهور يتذكرونها على أنها "كاذبة". لكن مع تعمق الكاميرا في الأمر، أصبحت أكثر فأكثر أشبه بامرأة يسيطر عليها شريك قوي، حتى أن المخرج بدأ يبحث عن تفسيرات لها. وفي وقت لاحق، جاءت للمساعدة في التصوير الممثلة الشهيرة أماندا سيفريد، التي لعبت دورها في فيلم "The Dropout". ومع ذلك، أثناء تصوير الفيلم الوثائقي، أصبحت الجاني في فم هولمز، وكان على أماندا الدفاع عن نفسها.
تلعب أماندا سيفريد دور إليزابيث هولمز في فيلم "The Dropout"
يعرف الجميع تقريبًا كيف تلاعبت بالآخرين، لكنها سلكت طريقًا مشابهًا حيث تم التلاعب بها مرة أخرى في الفيلم الوثائقي.
بعد ثلاث سنوات، تم الانتهاء من فيلم "يمكنك رؤية كل شيء" الذي سجل كل هذا، وتم إصداره مؤخرًا، ليصبح فيلمًا وثائقيًا نادرًا على مستوى الظاهرة في دور العرض الأمريكية. بعد إصدار الفيلم، حصل على درجات عالية على العديد من منصات التسجيل الخارجية، بما في ذلك درجة عالية بلغت 9.2 على موقع IMDb، وهي أقل بمقدار 0.1 نقطة فقط من أعلى درجة في تاريخ الفيلم، "The Shawshank Redemption". بالإضافة إلى ذلك، حقق الفيلم ما يقرب من 15.6 مليون دولار أمريكي في شباك التذاكر في 855 صالة عرض خلال عطلة نهاية الأسبوع الأولى بعد صدوره. وبحسب إحصائيات استوديو الفيلم، تم بيع أكثر من 2000 عرض.
ملصق الفيلم الوثائقي "يمكنك رؤية كل شيء"
كل هذا يثير فضول الناس، ما هو نوع الوهم الذي تمتلكه إليزابيث هولمز، ولماذا يمكن للناس تصديقه دائمًا؟ لو كنت جالسا مقابلها، هل ستصدقها؟
أكاذيب غامضة
في بداية هذا الفيلم الوثائقي الذي يستغرق حوالي ثلاث ساعات، أبدت هولمز وشريكها بيلي وجهات نظر مماثلة أمام الكاميرا. لقد اعتقدوا أن العالم يصدق قصة "الشيطان" هولمز، لكن تلك القصة لم تكن حقيقية.
في ذلك الوقت، كان هولمز محكومًا عليه بالسجن أحد عشر عامًا وثلاثة أشهر وكان على وشك الذهاب إلى السجن. تداخل حملها مع نقاط رئيسية في الإجراءات الجنائية. وفي عام 2021، وُلد الطفل الأول، وتم تأجيل المحاكمة. وعندما حُكم عليها في عام 2022، كانت حاملاً بالفعل بطفلها الثاني. وبحلول الوقت الذي سُجن فيه في مايو/أيار 2023، كان عمر ابنته بضعة أشهر فقط.
ما أوصلها إلى هذه النقطة هو الوعد المعروف لدى الكثير من الناس: ما عليك سوى أخذ القليل من الدم من أطراف أصابعك ووضعه في آلة صغيرة لإكمال عدد كبير من اختبارات المرض. إذا كان هذا صحيحا، فقد تكون عمليات سحب الدم أقل إيلاما، ويمكن أن تكون الاختبارات أرخص، ويمكن اكتشاف العديد من الأمراض في وقت مبكر. وفي عام 2014، ظهرت هولمز البالغة من العمر 30 عامًا على غلاف مجلة أعمال معها، وتقدر قيمة الشركة التي أسستها، ثيرانوس، بـ 9 مليارات دولار أمريكي. كانت ترتدي الياقة المدورة السوداء وتحدثت بصوت منخفض. وسرعان ما وجد الناس اسمًا مألوفًا لها، "أنثى ستيف جوبز".
هولمز على غلاف مجلة Inc. عام 2015 بعنوان "ستيف جوبز التالي"
هذه ليست مجرد لعبة أموال. في وقت مبكر من عام 2013، تعاونت شركة ثيرانوس مع سلسلة الصيدليات الأمريكية والجرينز للبدء في تقديم خدمات الاختبار للأشخاص العاديين. لقد دفع الناس المال معتقدين أنهم سيحصلون على رعاية طبية أكثر تقدمًا، ولكن بدلاً من ذلك أصيبوا بالصدمة.
كانت المرأة الحامل قد تعرضت بالفعل لثلاث حالات إجهاض قبل إجراء اختبار ثيرانوس. نتائج اختبار ثيرانوس جعلتها تعتقد أنه لا يمكن إنقاذ الطفل في ذلك الوقت، لكن إعادة الفحص من قبل مختبرات أخرى أظهرت أن حملها كان طبيعيا. وفي وقت لاحق أنجبت ابنة سليمة وروت تجربتها في محاكمة هولمز.
يعرف الأشخاص داخل الشركة أن الآلات ليست بهذه السحر. الاختبارات التي يمكن إجراؤها محدودة، والنتائج غير موثوقة. يجب إجراء عدد كبير من الاختبارات بواسطة المعدات التقليدية من الشركات الأخرى. ومع ذلك، رأى المستثمرون تقارير تحمل شعارات شركات الأدوية المعروفة واعتقدوا أن هذه التكنولوجيا قد تم الاعتراف بها. إن وجود شخصيات سياسية وتجارية في مجلس الإدارة يجعل هذه القصة أكثر قابلية للتصديق.
لماذا يصدقها الكثير من الأشخاص الأذكياء؟ فالسيليكون فالي يعبد العباقرة، ورأس المال يخشى فقدان ستيف جوبز القادم. هناك شيء آخر لا يقل أهمية. من الصعب للغاية فهم التكنولوجيا، ولكن من السهل أن نفهم من استثمر الأموال. عندما يؤمن بها كبار الشخصيات، يشعر المستثمرون أن الأمر يستحق الرهان، ويكون لدى الشركة سبب لتتحدث عنها وسائل الإعلام بعد تلقي الاستثمار. يعتقد القادمون الذين قرأوا التقرير أن الأشخاص الموجودين في المقدمة قد أكملوا عملية التحقق، وبالتالي يولدون الثقة.
يشير الجميع إلى أحكام بعضهم البعض، ولكنهم يتجاهلون القضية الأساسية المتمثلة في إمكانية استخدام التكنولوجيا. تم تهديد الموظفين الذين يعرفون الحقيقة باتفاقيات السرية والدعاوى القضائية. أخبرت الغرباء الذين أرادوا التعرف على التكنولوجيا أنها تتضمن أسرارًا تجارية، مما يشكل صندوقًا أسود تقنيًا.
لقطات من فيلم "التسرب"
لم يتم عرض القضايا التي تم قمعها داخل الشركة على الملأ إلا بعد أن نشرت صحيفة وول ستريت جورنال تقريرًا في أكتوبر 2015. وفي عام 2022، أدانت هيئة المحلفين هولمز بأربع تهم تتعلق بالاحتيال تتعلق بالمستثمرين، وتمت تبرئتها من بعض التهم الجنائية ضد المرضى الضحايا. لكن هذا لا يعني أن التكنولوجيا قد تم تأسيسها.
"أعلم أنني لم أرتكب جريمة." أجاب هولمز في الفيلم الوثائقي، وكأن كل ما هو مطلوب هو إعادة تفسير.
لقد أخرجت الآلة التي يمكنها "إسقاط الدم للكشف عن السرطان". ولم يخططوا أبدًا للتوقف عن البحث فيه. ووفقا لها، فإن الآلة التي ابتكرتها شركة ثيرانوس عبارة عن منصة يمكنها تشغيل الكواشف الكيميائية وفقا لتعليمات مختلفة لاستكمال الكشف عن الأمراض المختلفة.
حاول المدير التأكيد: المعدات شيء، والطريقة الكيميائية المطلوبة للكشف المحدد شيء آخر. بالنسبة لتلك الاختبارات التي لم يتم تطويرها بنجاح بعد، هل المعدات مجرد احتمال نظري؟ وأجاب هولمز بـ"نعم"، وأكد أنه اخترع منصة يمكنها استكمال هذه الاختبارات.
سألتها المديرة عما إذا كانت تفهم أنه عندما يسمع معظم الناس "هذا الجهاز يمكنه إجراء أي اختبار"، فسوف يفهمون أنه يمكنه إجراء ذلك بالفعل. وقال هولمز إن الشركة قدمت معلومات حول الاختبارات التي تم تطويرها والتي لا تزال قيد التطوير.
استمرت المحادثة لبضع جولات قبل أن يفهم الجمهور أن الأمر يشبه الادعاء ببناء آلة بيع يمكنها علاج الأمراض. كل ما يتطلبه الأمر هو تطوير دواء فعال.
هولمز في الفيلم الوثائقي "يمكنك رؤية كل شيء"
"تظاهر بالأمر حتى تصنعه" هو أسلوب شائع في وادي السيليكون. استخدم أحد الأشخاص في الفيلم ماسك كمثال ليوضح أن رواد الأعمال سيقولون أيضًا أشياء لم تصبح حقيقة بعد في ذلك الوقت، ويمكن دفع رأس المال مقدمًا للمستقبل. لكن الاستثمار في المستقبل والتفكير في أنك تشتري شيئًا موجودًا بالفعل هما شيئان مختلفان، ولا يمكن محو هذا التمييز.
في لعبة شد الحبل بأكملها حول المواضيع ذات الصلة، يبدو أن جريمة هولمز تنبع من انحراف في التعبير والفهم. اعتقدت هولمز أن ما كانت تقوله كان قدرة يمكن تحقيقها، لكن آخرين اعتقدوا أنها نتيجة محققة. لقد اعتقدت أنها لم تكن تكذب ولكن أسيء فهمها.
لكن في حوار آخر سألها المدير هل كذبت يوما؟ أنكرت ذلك.
"لم تقل شيئًا غير صحيح في حياتك؟ ولا حتى كذبة بيضاء؟" - سأل المدير.
أجاب هولمز: "لا أعرف. ربما عندما كنت طفلاً، لكنني أحاول دائمًا أن أقول ما أؤمن به". سألها المدير كيف تعرف الكذبة. كان ردها هو أن تقول عمدًا شيئًا تعتقد أنه غير صحيح.
ما قالته "لم تكذب أبدًا" استمر في زيادة المؤهلات. وما حدث عندما كانت طفلة أمر آخر، والأكاذيب البيضاء أمر آخر. في هذا التعريف، طالما أنها تؤمن بتفسيرها بما فيه الكفاية، فلا يزال بإمكانها اعتبار نفسها صادقة.
من هو المسيطر
في بداية الفيلم، كان المخرج ناثان فيلد لا يزال حذرًا. وسأل هولمز عن سبب اختياره لالتقاط الصورة بدلا من شخص يعرف المزيد عن العلوم؟
فكر في الجنرال ماتيس، الذي دعاه هولمز للانضمام إلى مجلس إدارة ثيرانوس. هذا جندي، وليس عالما. هل من الممكن أنها أتت إليه لأنه لا يفهم التكنولوجيا ولا يستطيع استجوابها كخبير؟
ولكن بينما كان يربت عليها، بدأ في الحيرة: هل يمكن أن تكون مختلفة حقًا عن الآخرين؟
لتوضيح كيف يمكن للغة أن تسبب سوء الفهم، لعب دور هولمز وبيلي في الكوميديا الكلاسيكية "من في القاعدة الأولى؟" "، كان أحد لاعبي البيسبول يُدعى "من"، فسأل من كان في القاعدة الأولى، لكن الإجابة كانت لا تزال "من". وكلما شرح الشخصان أكثر، أصبحا أقل وضوحًا.
يبدو أن هولمز لم يفهم الجملة النهائية. شعرت بيلي أن هذا أظهر أنها مميزة: "طريقة تفكيرها مختلفة". وإلا فكيف يمكن لشخص يعرف أنه يخدع أن يكون مصراً إلى هذا الحد حتى أنه لم يكذب قط؟
لقطات من فيلم "التسرب"
يبدو أن الحياة العائلية في الكاميرا تثبت ذلك.
كان هولمز يقلب البيض في المطبخ، فأخذه بيلي وشرح له كيفية تقليبه بشكل أفضل. أثناء المقابلة، كان يجيب عليها وفي بعض الأحيان يوقف المحادثة ببساطة. نفاد صبره وقوته واضحة. في المقابل، يبدو هولمز دائمًا مترددًا، مثل الشخص الذي لا يستطيع حتى اتخاذ القرار في شؤونه الخاصة.
سرد والدها تجارب ابنته السابقة. ويعتقد أن تغيرها بدأ عندما تعرضت لاعتداء جنسي عندما كانت في التاسعة عشرة من عمرها. وقد تركتها الصدمة ضعيفة، وقد أثر عليها تقديم سوني، الذي أدار معها ثيرانوس فيما بعد، وغيرها. كان لا يزال يؤمن بابنته ويعتقد أن الأمر قد يستغرق عقودًا قبل أن يعرف الناس الحقيقة الكاملة.
راميش صني بالواني أكبر من هولمز بـ 19 عامًا. وُلد في باكستان، ثم جمع ثروة من خلال تجارة البرمجيات في الولايات المتحدة. بيلي أصغر من هولمز بحوالي 8 سنوات وينحدر من عائلة فندقية ثرية في سان دييغو بالولايات المتحدة الأمريكية. يبدو أن رجلين من مختلف الأعمار والتربية، في قصتها، هما الشخص الذي يتخذ القرارات نيابة عنها.
هل يمكن السيطرة عليها مرة أخرى؟ كلما قل إعجاب الجمهور ببيلي، أصبح من الأسهل عليها أن تفكر بهذه الطريقة.
هولمز وبيلي
أما بالنسبة للمال، فإن تصريحات الشخصين مثيرة للريبة أيضًا. وقال هولمز خلال التصوير إنه لم يستفد ماليا من الفيلم الوثائقي. وفي وقت لاحق، كشفت المخرجة أنها في لقاء مبكر مع منتج الفيلم A24، غادرت الاجتماع لرعاية أطفالها، وعرض بيلي على الفور المشاركة في الأرباح النهائية للفيلم الوثائقي.
هل يعرف هولمز؟ إذا لم يكن الأمر كذلك، فهل كان بيلي يتجاهلها ويستخدم قصتها لكسب المال لنفسه؟ هذا هو السؤال الذي يدور طوال الفيلم الوثائقي.
إنها لا تريد أن يساء فهمها، ولكن يبدو أنه من الصعب بشكل متزايد التحكم في صورتها. تم وضع الصورة الشهيرة التي جعلتها تبكي في الفيلم الوثائقي على لوحات إعلانية ضخمة في العديد من الأماكن في الولايات المتحدة من قبل أحد المؤيدين. كما استأجر الطرف الآخر امرأة شقراء لتلعب دور هولمز في أحد النوادي الموسيقية في ميامي. سأل المدير هولمز إذا وافق. لم يجب بيلي بشكل مباشر وأكد فقط على أن الطرف الآخر يريد مساعدتهم حقًا.
وبحسب الوصف الذي قدمته هولمز نفسها، ومن أجل مواصلة مرافقة أطفالها في الصور الرقمية بعد سجنهم، قبلت مجموعة الصور ثلاثية الأبعاد، كما أكدت أنها تأمل في إمكانية استخدام الوصف بشكل صحيح. لكن بعد دخولها السجن، اعتمدت بيلي على التوكيل الموقع منها لتولي شؤونها بالنيابة عنها واستخدام حسابها الاجتماعي. أرادت أن تشرح نفسها للعالم، لكن الشخص الذي تحدث عنها أصبح شخصًا آخر.
لقطات من الفيلم الوثائقي "يمكنك رؤية كل شيء"
أراد المخرج أكثر فأكثر تجاوز بيلي وسؤالها مباشرة. كتب رسالة إلى السجن، على أمل التواصل معها بمفردها وإخبارها أنه قد مر للتو بالانفصال. لكن بيلي هو من اتصل لاحقًا، وكان من الواضح أن هولمز أخبر شريكه. سألت بيلي المخرج عما يريد التحدث عنه وحذرته من أن التسجيل قد يؤدي بها إلى السجن.
لقد اتصل الاثنان أخيرًا بالهاتف. أخذ هولمز زمام المبادرة للاهتمام بحياته العاطفية وواساه. وقال فقط بضع كلمات قبل نفاد الوقت. قرر زيارة السجن بنفسه.
في المقابلة الأولية، كان المخرج قلقًا من أنها تستغل جهلها، لكن في هذه المرحلة أصبح قلقًا بشكل متزايد من عدم قدرته على سماع ما يريد هولمز قوله حقًا.
أنت تهتم بها
إن إضافة الممثلة أماندا سيفريد يجعل الأمور أكثر تعقيدًا.
بما أن هولمز الحقيقي كان في السجن أثناء تصوير الفيلم الوثائقي ولم يتمكن من إعادة تمثيل بعض الأحداث الحقيقية أمام الكاميرا، ظهرت أماندا سيفريد ولعبت دور "هولمز" مرة أخرى في الفيلم الوثائقي.
قامت بدور هولمز مرة واحدة في الدراما الأمريكية "The Dropout" التي تم بثها عام 2022، وحصلت على جائزة إيمي لأفضل ممثلة في "وحدة المسلسلات القصيرة" عن هذا الدور.
لم تتوافق أبدًا مع هولمز ولا يمكنها سوى مشاهدة المواد التي تركها المخرج. كما اشتبهت في أن بيلي ربما يتلاعب بشريكه، لكنها ما زالت غير متأكدة من أن هولمز لم يكن على علم تمامًا بترتيب عائدات الفيلم الوثائقي.
للمساعدة في اكتشاف ذلك، فعلت أماندا شيئًا لم تكن لتفعله على الأرجح، فقد ذهبت مع المخرج للقاء بيلي. أخذت زمام المبادرة لتسأل بيلي عن سبب استخدامه لحساب هولمز الاجتماعي. لكن بيلي وجهت المحادثة نحو جدلها السابق على وسائل التواصل الاجتماعي، قائلة: "ربما يكون آخر شخص أريد استشارته بشأن هذا هو أنت". ما بدأ كسؤال حول سبب قيامه بذلك تحول إلى ما إذا كان لها الحق في التعليق عليه.
لقطات من فيلم "التسرب"
ولكن ما كان يقشعر له الأبدان حقًا هو إعادة تمثيل زيارة السجن التي شاركت فيها لاحقًا.
وبحسب ما يتذكره المدير، فإنه كان يأمل أن يصل إلى السجن في الساعة الثامنة صباحًا، قبل أن يصل بيلي في حوالي الساعة التاسعة صباحًا، حتى يتمكن هو وهولمز من قضاء ساعة بمفردهما. لكن هولمز لم يحضر قط. وبعد الانتظار، كان هناك عناق، ثم ساعدها في شراء الوجبات الخفيفة. أظهر جهاز الدفع الخاص بآلة البيع أن الساعة كانت بالفعل 8:55.
أخذ وقتًا للسؤال، لكن إجابتها كانت غامضة كما كانت من قبل. وفيما يتعلق بعائدات الفيلم، قالت هولمز إنها وأموال بيلي منفصلة. عندما يتعلق الأمر بالحسابات والتواجد الرقمي، قالت إن بيلي لديه طريقته الخاصة في القيام بالأشياء. وكانت ثقتها بشريكها عميقة بما يكفي لتشعر بوجوده بجانبها حتى عندما تكون وحدها في زنزانتها.
في مواجهة هذه "الوظائف القذرة"، فهي مثل المرأة التي تثق بشريكها تمامًا وتترك القرار له. تخلت بيلي لاحقًا عن عائدات الفيلم، لكنها لم تقدم بعد إجابة واضحة حول مقدار ما كانت تعرفه مسبقًا.
هولمز في الفيلم الوثائقي "يمكنك رؤية كل شيء"
لا يوجد فيديو لهذا اللقاء، ولا يمكن إعادة بنائه إلا بناءً على ذكريات المخرج. خلال العرض، سمعت أماندا ما قالته عن نفسها.
اعتقدت هولمز أن "The Dropout" أضرت بنفسها وأن البعض في السجن عاملوها معاملة سيئة لأنهم أخطأوا في فهم المسلسل التلفزيوني على أنه واقع. "كيف يمكن لامرأة أن تعامل امرأة أخرى بهذه الطريقة؟" هذه الكلمات يجب أن تؤديها أماندا بنفسها. إنها ترتدي شعر هولمز الفوضوي، وشفتيها الجافة ومظهرها المتعب، وتمثل الاتهامات الموجهة ضدها. لم تقابل هذه المرأة قط، لكنها أصبحت الجاني في حساب هولمز.
في اللحظات غير التمثيلية، دافعت أماندا عن نفسها بالقول إنه مجرد برنامج تلفزيوني، وحتى بدون العرض، لا يزال يتعين على هولمز مواجهة عواقب أفعالها. وكان على الشخص الذي جاء للمساعدة في التصوير أن يشرح للمخرج والكاميرا أنه لم يؤذيها. كيف وصلت الأمور إلى هذا؟
لقطات من فيلم "التسرب"
وفي نهاية الفيلم سألت أماندا المخرج ناثان: "عندما كنت وحدك في السجن، هل كانت هناك لحظة كانت تخدعك فيها أو تحاول التلاعب بك، ولم تظهر ذلك من أجل حمايتها؟" وتابعت التوضيح: "ربما لم تكن ترغب في عرض محتوى قد يؤذيها."
"لماذا أتردد في تقديم محتوى قد يؤذيها؟" سأل ناثان.
"لأنك تهتم بها." قالت أماندا.
ظل ناثان صامتًا لبعض الوقت. ويقول إنه لا يدخل في الأمر مشاعر شخصية، أو على الأقل يحاول ألا يفعل ذلك. "أريد فقط أن أكون دقيقًا."
ولكن بعد الصمت ظهر في الفيلم مشهد آخر. بينما كان هولمز لا يزال في السجن، ذهبت ناثان إلى المنزل الذي استأجرته هي وبيلي للتصوير. كان هناك بحر، ودعاه هولمز للسباحة. قال إن الماء كان باردًا جدًا ولم يرغب في الدخول. ولكن لسبب ما ظل يرتدي ملابس قصيرة ودخل معها إلى البحر.
تذكر أحد أفراد الجمهور الذي شاهد الفيلم بأكمله أن الجميع كانوا يضحكون بصوت عالٍ عندما بكى هولمز في بداية الفيلم، ولكن مع تقدم القصة أصبح المسرح هادئًا.
على مر السنين، كان هناك الكثير من الكتب والأفلام الوثائقية وحتى الأعمال الخيالية المحيطة بهولمز. لقد وجد الناس العديد من الأسباب لتفسير هذا الخداع الهائل، وهذا الفيلم الوثائقي هو واحد منها. ولكن هذه المرة يبدو أنها تقف إلى جانبه، ولا يمكن للجمهور العثور إلا على إجاباتهم الخاصة في هذه العملية.
التعليقات