طلب رجل من منظمة العفو الدولية اختيار يوم دفن والدته. وبعد الجنازة أصيب قريبه بجروح خطيرة في حادث سيارة وقرر رفع دعوى قضائية.

الملخص:

في 15 سبتمبر، وفقًا لعمود "قصص شياو شين" في مركز جياشينغ الإعلامي الإخباري في مقاطعة تشجيانغ: في 17 أبريل من هذا العام، توفيت والدة السيد شي. وكانت عائلته تناقش موعد دفنها. لقد فكر في برنامج الذكاء الاصطناعي "دوباو"، وأوصى به البرنامج في 19 أبريل.

عندما تم ترتيب كل شيء، طلب السيد شي من "دوباو" مرة أخرى التأكيد على أن اليوم التاسع عشر لم يكن يومًا مناسبًا، ولكن تغييره سيكون مزعجًا للغاية. لهذا السبب، كان السيد شي غاضبًا جدًا ورفع دعوى قضائية ضد شركة البرمجيات التي صنعت "Doubao".

وفقًا للتقارير، مسقط رأس السيد شي هو شويانغ، مقاطعة جيانغسو، ويعيش حاليًا في جياشان. في 17 أبريل من هذا العام، توفيت والدة السيد شي بسبب مرض مفاجئ. عائلة السيد شي لديها خمسة إخوة وأخوات. ناقش أفراد الأسرة جنازة والدته معًا. وكانت الأولوية القصوى هي تحديد موعد الدفن.

السيد. وقال شي للصحفيين: "أنا أثق في دوباو أكثر. أنا أعتمد عليه طوال الوقت وأعتقد أنه يعرف كل شيء. ثم سألت دوباو متى سيتم دفنه. قال دوباو في 19 أبريل. أعتقد أن هذا منطقي، لذلك أعتقد ذلك".

يظهر سجل الأسئلة والأجوبة الخاص بالبرنامج أنه بعد أن طرح السيد شي السؤال في ذلك الوقت، أجاب "دوباو" بأن التوصية الأكثر موثوقية هي 19 أبريل.

وبعد فترة سأل السيد شي مرة أخرى: "ما هو الوقت المناسب للدفن؟" أجاب "دوباو" من الساعة 7 إلى 9 صباحًا، لكن الإجابة هذه المرة كانت مختلفة قليلاً عن المرة الأخيرة. وذكر "دوباو" في إجابته أن يوم 19 أبريل/نيسان لم يكن يوماً مناسباً.

السيد. كان شي مرتبكًا للحظة. سأل عدة مرات، وكانت إجابة "دوباو" أن اليوم التاسع عشر غير مناسب. في هذا الوقت، أبلغ الأقارب والأصدقاء بالفعل أن الوقت قد فات لتغيير التاريخ. وفي النهاية، كان على السيد شي أن يحضر جنازة والدته.

بعد وقت قصير من انتهاء الجنازة، تعرض أحد أقاربه في المنزل لحادث مروري وأصيب بجروح خطيرة. لقد اشتكوا من ترتيبات السيد شي.

السيد. اشتكى "شي" لشركة برمجيات "دوباو" لكنه لم يتلق أي رد، فقرر مقاضاة الطرف الآخر. كما ساعد "دوباو" السيد شي في كتابة شكوى، مشيراً إلى أنه يمكنه رفع دعوى قضائية وأعطى خطوات المقاضاة.

توضح اتفاقية المستخدم الخاصة ببرنامج "Doubao" أن المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة برنامج وخدمات "Doubao" هو للإشارة فقط وليس المقصود منه تقديم المشورة المهنية. بالنسبة للمواقف التي تنطوي على تأثير كبير، يوصى باستشارة المتخصصين المعنيين ولا ينبغي استخدامها كأساس للعمل أو التقاعس عن العمل. يتحمل المستخدم عواقب ومسؤوليات أي حكم يتم اتخاذه بناءً على محتوى المخرجات أو العمليات اللاحقة ذات الصلة بناءً على ذلك.

علم المراسل أن المحكمة الشعبية في مقاطعة جياشان قد افتتحت جلسة استماع بشأن هذه القضية.

يعتقد المحامي أنه سيكون من الصعب على السيد شي الدفاع عن حقوقه من خلال الملاحقة القضائية. إذا أراد السيد شي رفع دعوى قضائية من أجل حماية الحقوق، فيجب عليه إثبات أن مزود الخدمة الذي قدم برنامج الذكاء الاصطناعي ارتكب فعلًا غير مشروع. أولا وقبل كل شيء، يجب أن يكون الطرف الآخر هو المخطئ. بالإضافة إلى ذلك، يجب أن تكون هناك علاقة سببية بين خطأ الطرف الآخر والضرر الفعلي الذي لحق بالسيد شي. وهذا أمر صعب للغاية إثباته. إذا قدم الذكاء الاصطناعي إجابة خاطئة، فمن الواضح أن هذا ليس كافيًا.

تنتشر الأخبار حول "خداع الأشخاص بواسطة الذكاء الاصطناعي". في 18 يونيو، شعر تشانغ البالغ من العمر 52 عاما في تشانغشا بالدوار فجأة في المنزل. لقد اعتاد على تشغيل هاتفه المحمول واستخدم الذكاء الاصطناعي للبحث عن الأعراض وطرق العلاج ذات الصلة. وبعد ثلاثة أيام لم تتحسن الحالة بل ساءت. وسرعان ما أرسل أفراد الأسرة المريضة لرؤية الطبيب، وانقلب الوضع. ويحذر الأطباء من أن استشارات الذكاء الاصطناعي تعتمد بشكل أساسي على تحليل المعلومات المدخلة من قبل المرضى. من الصعب الحكم على مدى خطورة الحالة بناءً على الأوصاف النصية وحدها ولا يمكن أن تحل محل الاستشارة المباشرة مع طبيب محترف.

ليس من قبيل الصدفة. في 5 يونيو، استخدم أحد المواطنين في نانجينغ أكياس الفول لالتقاط صور للتعرف على الفطر الذي تم قطفه من المجتمع، والذي كاد أن يسبب تسممًا غذائيًا. بالإضافة إلى ذلك، تم "إرشاد" السيد يانغ البالغ من العمر 57 عامًا من نينغبو بواسطة الذكاء الاصطناعي إلى الجبال العميقة، وقد ضل طريقه ووقع في فخ أثناء التسلق في عطلة نهاية الأسبوع. كان مرهقًا وتم إنقاذه من قبل رجال الإطفاء بعد أن طلب الإنقاذ. استخدم طلاب امتحانات القبول بالجامعات الذكاء الاصطناعي لملء بيانات المتطوعين، لكنهم كانوا متحيزين بسبب القواعد المهنية الملفقة وتصنيفات الدرجات من السنوات السابقة. سأل المزارعون الذكاء الاصطناعي عن المبيدات الحشرية التي يجب استخدامها، وماتت مئات الأفدنة من حقول السمسم بين عشية وضحاها... هذه الحالات مليئة بالهراء ظاهريًا، ولكن خلفها تكمن المشكلة الخطيرة المتمثلة في كيفية رؤية الذكاء الاصطناعي واستخدامه بشكل صحيح.

في السابق، أجاب الشخص المعني المسؤول عن مجموعة Douyin بأن الذكاء الاصطناعي لا يزال في مرحلة التطوير، كما تعمل Doubao أيضًا باستمرار على تحسين دقة التعرف، بما في ذلك القضايا الرئيسية مثل السلامة الشخصية. يوصى باستخدام إجابات الذكاء الاصطناعي كمرجع والبحث عن حجج متعددة الأطراف لتجنب التسبب في ضرر.

علقت الورقة ذات مرة: تكمن قوة الذكاء الاصطناعي في قدرته على البحث في كميات هائلة من معلومات الشبكة المجزأة في فترة زمنية قصيرة جدًا وتجميعها معًا في إجابة تقول "شيئًا من هذا القبيل". لكن الجواب الذي يقدمه هو "النص الأقرب إلى الحقيقة" وليس "الحقيقة المطلقة والصحيحة والموثوقة". فهو لا يستطيع اكتشاف المسارات المعقدة في جبل عميق، ولا يمكنه إجراء تشخيص بناءً على أوصاف بسيطة، ولا يعرف الاحتياطات اللازمة لأدوية المحاصيل، ناهيك عن أنه يمكنه التظاهر بفهم وتلفيق معلومات كاذبة.

كلما كانت التكنولوجيا أقوى، زاد عدد الأشخاص الذين يضطرون إلى البقاء مستيقظين. من الممكن استخدام الذكاء الاصطناعي كأداة مساعدة للبحث عن المعلومات، وتنظيم الأفكار، وإعداد القوائم، ولكنه لا يشكل أبدا علاجا سحريا، ناهيك عن كونه "مفتاحا رئيسيا" يمكن أن يحل محل تفكير الناس وقدرتهم على اتخاذ القرار.

خاصة عندما يتعلق الأمر بقضايا رئيسية مثل سلامة السفر، والصحة البدنية، وتطلعات امتحان القبول بالجامعات، حيث يمكن أن يؤدي خطأ واحد إلى الانقلاب، ولا يمكن ترقية الثقة في الذكاء الاصطناعي إلى الاعتماد غير المحدود وغير المشروط، ويجب علينا التخلي عن الحس السليم في الحياة والقنوات الرسمية لحل المشاكل. قال القدماء: "عدم وجود كتب خير من الإيمان بالكتب". ربما ينبغي لنا اليوم أن نقول: عدم وجود ذكاء اصطناعي أفضل من الإيمان بالذكاء الاصطناعي.