شركة Elon Musk تزعم الدعوى القضائية أن مشروع القانون ينتهك قوانين حرية التعبير الفيدرالية وقوانين الولاية لأنه "يجبر الشركات مثل الشركة X على التحدث ضد إرادتها" لأنها تضطر إلى تعريف القضايا "السياسية" مثل خطاب الكراهية أو العنصرية.
تضيف الشركة في شكواها أن تعريفها "غالبًا ما يكون محفوفًا بالتحيز السياسي" لأنه لا يوجد إجماع مقبول بشكل عام في المجال العام حول ما تعنيه هذه المصطلحات. وقالت الشركة X إنه عند تحديد هذه الأمور، كان عليها أن تتخذ موقفًا بشأنها.
تدعي الدعوى أن AB 587 يهدف إلى السماح لشركات التواصل الاجتماعي "بالقضاء" على بعض المحتوى المحمي دستوريًا والذي تعتبره الدولة "إشكاليًا". وقد روج له مكتب الحاكم جافين نيوسوم باعتباره إجراءً "رائدًا في البلاد لشفافية وسائل التواصل الاجتماعي" عندما وقع عليه ليصبح قانونًا في سبتمبر الماضي. لدى كل من تكساس وفلوريدا قوانين تحكم كيفية تعامل شركات وسائل التواصل الاجتماعي مع الاعتدال، وتنتظر هذه القوانين الطعن فيها أمام المحكمة العليا.
من المؤكد أن مشكلة الإشراف على وسائل التواصل الاجتماعي نفسها لم يتم حلها، وقد استخدم X دائمًا أدوات مثل الأنظمة الآلية ووضع علامة على المجتمع للإشراف والتحقق من الحقائق. أطلقت الشركة هذا الأسبوع "ملاحظات المجتمع" لمقاطع الفيديو، مما يسمح "لأفضل المعتصمين" بتقديم سياق مضلل محتمل لمقطع فيديو، ولكن هذا قد يؤدي أيضًا إلى تقديم معلومات مضللة بحد ذاتها. في الآونة الأخيرة، بدأ موقع Reddit في فصل المشرفين القدامى واستبدالهم بموظفين من المحتمل أن يفتقروا إلى الخبرة، الأمر الذي أثار انتقادات، ويعترف بيان المشرف الخاص بـ Bluesky بأن أساليب المشرف الخاصة به يمكن أن تمنع التحقق من الحقائق على الموقع.