ارتفعت صناعة الذكاء الاصطناعي بشكل سريع في العامين الماضيين، وظهر عدد من منتجات الذكاء الاصطناعي الإبداعية، بما في ذلك الصور النصية المستندة إلى الذكاء الاصطناعي، والنصوص المستندة إلى الصور المستندة إلى الذكاء الاصطناعي وأنواع أخرى. يحتاج المستخدمون فقط إلى إدخال بعض الكلمات السريعة، ويمكن لنموذج الذكاء الاصطناعي الكبير إنتاج نصوص وصور ورموز ومحتويات أخرى مقابلة.هل المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي محمي بموجب قانون حقوق الطبع والنشر؟ لمن تعود الحقوق المقابلة؟ هل يمكنني استخدام المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي على الإنترنت بحرية؟ هذه المشكلة كانت دائما تزعج الجميع.

ومؤخرًا، حسمت محكمة الإنترنت في بكين قضية تتعلق بنزاعات بين لي وليو بشأن انتهاك حقوق التأليف وحقوق نشر شبكة المعلومات.ويوضح سمات "العمل" للصور التي يتم إنشاؤها باستخدام الذكاء الاصطناعي وهوية "المبدع" للمستخدم.

وفقًا للتقارير، استخدم المدعي برنامج StableDiffusion مفتوح المصدر لإنشاء الصور المعنية في القضية عن طريق إدخال كلمات سريعة ثم نشرها على منصة Xiaohongshu. ونشر المتهم مقالاً عن بيجياهاو، وتم استخدام الصور الواردة في المقال.

يعتقد المدعي أن المدعى عليه استخدم الصور المعنية في القضية دون إذن وقام بقطع العلامة المائية لتوقيع المدعي على منصة Xiaohongshu، مما جعل المستخدمين المعنيين يعتقدون خطأً أن المدعى عليه هو مؤلف العمل. وهذا ينتهك بشكل خطير حق المدعي في التوقيع وحقوق نشر شبكة المعلومات، ويطالب المدعى عليه بتقديم اعتذار علني وتعويض عن الخسائر الاقتصادية.

وقال المدعى عليه إنه ليس متأكدا مما إذا كان المدعي لديه حقوق في الصور المعنية في القضية. وكان المحتوى الرئيسي للمقال الذي نشره المدعى عليه هو الشعر الأصلي، وليس الصور المعنية بالقضية، ولم يكن له أي استخدام تجاري ولا نية للتعدي.

وبعد المحاكمة، قررت المحكمة أن الصور المعنية بالقضية تستوفي تعريف العمل وتنتمي إلى العمل

وبالحكم على مظهر الصور المتضمنة في القضية، فهي لا تختلف عن الصور واللوحات التي يراها الناس عادة. من الواضح أنهم ينتمون إلى مجال الفن ولديهم أشكال معينة من التعبير. تم إنشاء الصور المتعلقة بالقضية بواسطة المدعي باستخدام تقنية الذكاء الاصطناعي التوليدي. منذ أن تصور المدعي الصور المعنية في القضية إلى الاختيار النهائي للصور المعنية في القضية، قام المدعي بقدر معين من الاستثمار الفكري، مثل تصميم عرض الشخصيات، واختيار الكلمات السريعة، وترتيب ترتيب الكلمات السريعة، وتعيين المعلمات ذات الصلة، واختيار الصورة التي تلبي التوقعات، وما إلى ذلك. وتعكس الصور المشاركة في القضية الاستثمار الفكري للمدعي، وبالتالي فإن الصور المشاركة في القضية تلبي متطلبات "الإنجازات الفكرية".

انطلاقًا من الصور الموجودة في هذه القضية، فإنها تظهر اختلافات واضحة عن الأعمال السابقة.

انطلاقًا من عملية إنشاء الصور المعنية بالقضية، قام المدعي بتصميم عناصر الصورة مثل الشخصيات وعرضها من خلال كلمات سريعة، وقام بتعيين تخطيط الصورة وتكوينها من خلال المعلمات، التي تعكس اختيارات المدعي وترتيباته.

من ناحية أخرى، بعد أن حصل المدعي على الصورة الأولى عن طريق إدخال الكلمات السريعة وتعيين المعلمات ذات الصلة، واصل إضافة كلمات سريعة وتعديل المعلمات والضبط والتعديل المستمر، وحصل أخيرًا على الصورة المعنية في القضية. تعكس عملية التعديل والتعديل هذه الاختيار الجمالي للمدعي وحكمه الشخصي.في غياب أدلة مخالفة، يمكن الاستنتاج أن الصور المعنية بالقضية تم إكمالها بشكل مستقل من قبل المدعي وتعكس التعبير الشخصي للمدعي. ولذلك فإن الصور المتضمنة في القضية تستوفي متطلبات "الأصالة".

الصور المتضمنة في القضية هي أعمال فنية مصورة ذات دلالة جمالية مكونة من خطوط وألوان. إنها أعمال فنية جميلة ومحمية بموجب قانون حقوق النشر.

وفي النهاية، أصدرت محكمة الإنترنت في بكين حكمًا ابتدائيًا يقضي باعتذار المدعى عليه وتعويض المدعي بمبلغ 500 يوان. ولم يقم أي من الطرفين بتقديم استئناف، وأصبح الحكم الابتدائي ساري المفعول الآن.