قامت مؤسسة Document Foundation (المشار إليها فيما يلي باسم TDF)، وهي منظمة التطوير التي تقف وراء مجموعة المكاتب مفتوحة المصدر LibreOffice، مؤخرًا بانتقادات علنية لشركة Microsoft مرة أخرى، متهمة تنسيق مستند OOXML الذي يستخدمه مكتبها بأنه خادع ومغلق، ويضر بمصالح المستخدمين على مستوى العالم، وتسمية وانتقاد برنامج Excel بسبب أخطائه طويلة المدى في معالجة التاريخ.
أشار TDF في مقالة طويلة منشورة حديثًا إلى أن LibreOffice يستخدم تنسيق OpenDocument مفتوح المصدر (ODF). لا يتم التحكم في هذا التنسيق من قبل أي مصنع واحد، وبالتالي يمكنه حماية ما يسمى "السيادة الرقمية". وفقًا للمنظمة، فإن المستندات التي تم إنشاؤها باستخدام ODF مملوكة دائمًا للمؤلف لأنه لا يمكن لأي بائع تعديل مواصفات التنسيق من جانب واحد والتسبب في إزعاج المستخدمين. وهذا يتناقض بشكل حاد مع OOXML، الذي يعتمد عليه Microsoft Office.
أكد TDF أن Microsoft تصف OOXML كمعيار "مفتوح"، ولكن في التشغيل الفعلي فهو مملوك للغاية. تم تصميم هيكلها العام "خلف أبواب مغلقة" داخل مايكروسوفت، ويفتقر إلى الشفافية أمام العالم الخارجي، وبالكاد يشجع المشاركة الخارجية في المناقشات والمراجعات. وذكرت المنظمة أن وثائق OOXML يزيد طولها عن 7500 صفحة، لكن لا توجد إدارة واضحة للإصدار، ولا تعتمد حقًا على نظام معايير مستقل. تستخدم Microsoft تنسيقاتها الخاصة قدر الإمكان في كل رابط.
على مستوى فني محدد، وجهت TDF انتقادات حادة لمعالجة التاريخ في OOXML، معتقدة أن تعقيد هذا المعيار أصبح "سخيفًا لدرجة أنه لا يمكنه حتى التعامل مع التقويم الغريغوري". المقالة تحمل اسم Excel على وجه التحديد، قائلة إنه غالبًا ما يخطئ في حساب التواريخ. كانت المشكلة الأكثر شيوعًا هي الخلط بين عام 1900 وسنة كبيسة، مما أدى إلى سلسلة من الأخطاء. "لا يوجد برنامج أسوأ من برنامج Excel عندما يتعلق الأمر بحساب التواريخ بشكل خاطئ."
أشارت TDF أيضًا بإصبع الاتهام إلى عملية OOXML التي أصبحت معيارًا فعليًا، معتقدة أن Microsoft استخدمت استراتيجية "الطعم والتبديل" لإقناع المنظمة الدولية للتوحيد القياسي (ISO) والسياسيين والمستخدمين العالميين في عملية "محسوبة بعناية وحتى ضارة". وفقًا لـ TDF، وعدت Microsoft بأن OOXML كان مجرد تنسيق انتقالي وسيتم تحويله إلى تطبيق صارم وغير خاص ومتوافق مع المعايير بعد عام 2010، لكن هذا التحول لم يحدث في النهاية. والنتيجة هي أن مايكروسوفت أصبحت الآن تحتكر بحكم الأمر الواقع مجال مستندات المستخدم.
زعمت TDF أيضًا أن Microsoft قامت أيضًا بإغلاق عدد كبير من المؤسسات والمستخدمين في نظام OOXML من خلال الضغط المشترك مع الشركاء البيئيين مثل SAP. وأشار كمثال إلى أن لجنة تسميات الجينات البشرية (لجنة تسميات الجينات HUGO) اضطرت إلى إعادة تسمية العشرات من الجينات (بما في ذلك SEPT1 وMARCH1، وما إلى ذلك) في عام 2020 لأن برنامج Excel قام تلقائيًا بتحويل رموز الجينات هذه إلى تنسيق التاريخ دون تذكير المستخدم. من وجهة نظر TDF، بدلاً من الضغط على Microsoft لإصلاح هذه "الثغرة"، اختار المجتمع العلمي التضحية بنظام التسمية الذي تم إنشاؤه لسنوات عديدة فقط لتجنب "الإساءة إلى ريدموند" (في إشارة إلى ريدموند، حيث يقع المقر الرئيسي لشركة Microsoft). هذه الحادثة في حد ذاتها تعتبر "سابقة مثيرة للتفكير".
وفيما يتعلق بمسألة كيفية تحقيق "السيادة الرقمية"، ذكرت TDF أن مجرد "دعم" ODF ليس كافيًا. يجب أن يقوم البرنامج بتعيين ODF باعتباره التنسيق الأصلي والافتراضي، وإلا فإن ما يسمى بالسيادة سيكون "مؤقتًا ومشروطًا" في أحسن الأحوال. تؤكد المجموعة أن OOXML يجب أن يقتصر على تنسيق قابل للتشغيل البيني يستخدم فقط لتبادل المستندات مع العملاء الذين ما زالوا يعتمدون على هذا المعيار الخاص، بدلاً من أن يكون الخيار الافتراضي لأي برنامج مكتبي.
يكرر TDF في نهاية المقالة أنه إذا لم يتم استخدام ODF كتنسيق أصلي افتراضي، ولكنه يوفر دعمًا رمزيًا فقط على المستوى "المتوافق مع Microsoft"، فإن ما يسمى بـ "السيادة الرقمية" هو "سيادة زائفة". في هذا الموقف، تم تخفيض مستوى OOXML عمدًا إلى تنسيق ملف يستخدم للتوافق والانتقال، بدلاً من كونه معيارًا أساسيًا للنظام البيئي لمستندات المكتب العالمية.
مقالات ذات صلة:
LibreOffice ينتقد مايكروسوفت مرة أخرى بسبب "وضع المصالح التجارية فوق كل شيء آخر"
LibreOffice يرد على النقاد: واجهتنا أفضل من Microsoft Office
ينتقد LibreOffice علنًا المفوضية الأوروبية لتجاهلها دفع ODF لتنسيق Excel عند التماس تعليقات CRA