نفى أحد المسؤولين التنفيذيين في Meta يوم الاثنين شائعات مفادها أن الشركة قامت بتدريب نموذج الذكاء الاصطناعي الجديد الخاص بها على الأداء الجيد وفقًا لمعايير محددة مع إخفاء نقاط الضعف في النموذج. قال أحمد الدحلة، نائب رئيس شركة ميتا للذكاء الاصطناعي التوليدي، في مقال على موقع X، تقوم Meta بتدريب نماذج Llama4Maverick وLlama4Scout على "مجموعة الاختبار""هذا ببساطة غير صحيح."

في قياس أداء الذكاء الاصطناعي، مجموعة الاختبار عبارة عن مجموعة من البيانات المستخدمة لتقييم أداء النموذج بعد التدريب. يمكن أن يؤدي التدريب على مجموعة الاختبار إلى تضخيم الدرجات المعيارية للنموذج بشكل مضلل، مما يجعل النموذج يبدو أكثر قوة مما هو عليه في الواقع.

خلال عطلة نهاية الأسبوع، بدأت شائعة غير مؤكدة تنتشر على X وReddit مفادها أن Meta تعمل بشكل مصطنع على تعزيز النتائج المعيارية لنموذجها الجديد. يبدو أن هذه الشائعة قد نشأت من منشور على أحد مواقع التواصل الاجتماعي الصينية كتبه مستخدم ادعى أنه استقال من ميتا احتجاجًا على ممارسات الشركة في مجال قياس الأداء.

التقارير التي تفيد بأن أداء Maverick وScout ضعيف في بعض المهام غذت الشائعات، كما فعل قرار Meta باستخدام نسخة تجريبية لم يتم طرحها من Maverick لتحقيق درجات أفضل في LMArena القياسي. لاحظ الباحثون في X اختلافات واضحة بين سلوك Maverick القابل للتنزيل علنًا والنماذج المستضافة على LMArena. 

واعترف الدهلي بأن بعض المستخدمين وجدوا أن جودة Maverick وScout "تتنوع" بين موفري الخدمات السحابية المختلفين لنماذج الاستضافة.

وقال الدحلة: "نظرًا لأننا نقوم بإزالة النماذج بمجرد أن تصبح جاهزة، فإننا نتوقع أن تستغرق جميع عمليات التنفيذ العامة عدة أيام حتى تكتمل". "سنواصل العمل الجاد لإصلاح الأخطاء وإشراك الشركاء."

مقالات ذات صلة:

أصدر Llama4 سيلًا من المراجعات السلبية لمدة 36 ساعة. قام موظفون مجهولون بنشر الخبر ورفضوا التوقيع على التقرير الفني.هل يعد Llama4 تراجعًا كاملاً عن النموذج مفتوح المصدر؟