كانت نتائج تشغيل معالج Tensor G3 المرتقب في Pixel 8 وPixel 8 Pro مخيبة للآمال. أظهرت العديد من الاختبارات المعيارية أن مجموعة الشرائح ليس لها نتائج تشغيل مختلفة في الجهازين الرئيسيين فحسب، بل تواجه أيضًا صعوبة في التحكم في الحرارة تحت الحمل العالي. يبدو أن عملية 4 نانومتر المتقدمة من سامسونج ليس لها تأثير يذكر في التخفيف من مشاكل ارتفاع درجة الحرارة.
على YouTube، يعرض موقع PBKreviews أداء هاتفي Pixel 8 وPixel 8 Pro في Geekbench 6 و3DMark Wild Life. الأول هو Geekbench6. أداء Pixel الأصغر أسوأ بنسبة 11٪ من أداء Pixel الأكبر في اختبار النواة الواحدة وأسوأ بنسبة 7٪ تقريبًا في متعدد النواة، وهو أمر غريب لأن كلاهما مزودان بنفس TensorG3. تخميننا الوحيد هو أن هاتف Pixel 8 لا يتمتع بقدرة تبريد كافية، لذلك قد تصل درجة الحرارة على SoC إلى جدار درجة الحرارة على الفور. وعندما يفكك الإعلام الهاتفين في المستقبل، سنعرف سبب اختلاف النتائج.
في اختبار التحمل لبرنامج 3DMarkWildLife، كان أداء Pixel8 أيضًا غير مرضٍ، حيث انخفض منحنى الأداء ببطء بعد كل دورة قياس. في هذا الاختبار، كان أداء هاتف Pixel 8 Pro أفضل من الطراز الأصغر، ولكن كان كلاهما يعاني من مشكلات في الاستقرار وإدارة الحرارة.
درجات الحرارة في كلا النموذجين ليست منخفضة للغاية. تصل درجة الحرارة القصوى لهاتف Pixel 8 إلى 45 درجة مئوية، ودرجة حرارة Pixel 8 Pro أعلى حيث تصل إلى 46 درجة مئوية. على الرغم من أن هذه النتائج تثبت أن TensorG3 من Google لا يزال بحاجة إلى العمل الجاد للحاق بمنافسيه.
إذا قامت جوجل بتحسين تجربة المستخدم لجهازي Pixel 8 وPixel 8 Pro لضمان أداء أحدث تشكيلاتها المتطورة على قدم المساواة مع المنافسين الآخرين الباهظين، فسيتم بيع كلا المنتجين بشكل جيد. يُذكر أنه في الولايات المتحدة، يبلغ سعر التجزئة للإصدار غير الاحترافي 699 دولارًا أمريكيًا، بينما تبلغ تكلفة الإصدار الأكبر 999 دولارًا أمريكيًا. وبصرف النظر عن السمات غير المرضية لـ TensorG3، فإن السعر على الأقل ليس مرتفعًا بشكل شنيع.