الملخص:
بدأت المحكمة العليا الأمريكية جلستها في أكتوبر من هذا العام، لكن النزاع القانوني بين Apple وEpic Games الذي استمر لسنوات عديدة لم يصل بعد إلى حكم نهائي. وفقًا لأحدث المعلومات الصادرة عن المحكمة العليا الأمريكية، سيعلن الطرفان رسميًا عن مطالباتهما أمام المحكمة العليا في 11 يناير 2027. وقبل ذلك، ستستمر النزاعات ذات الصلة في التقدم في نظام المحاكم الأدنى.
تركز القضية المقدمة إلى المحكمة العليا هذه المرة بشكل أساسي على ما إذا كان للمحكمة الابتدائية الحق في تحديد ما إذا كانت شركة Apple قد انتهكت أمر المحكمة بناءً على "روح" القانون وليس "المعنى الحرفي" للقانون. وتعتقد شركة آبل أن الحكم ذو الصلة يتجاوز نطاق تفسير المحكمة، بينما تصر شركة Epic على أن تصرفات شركة آبل تنتهك النية الفعلية للحظر.
في السابق، قامت Apple وEpic بتوضيح مواقفهما بشكل مستمر من خلال وثائق قانونية متعددة. وستكون المحاكمة أول فرصة كبيرة لكلا الجانبين لتقديم مرافعات شفهية رسمية أمام المحكمة العليا وإدراج مرافعاتهم في السجل الرسمي. ومع ذلك، فمن غير الواضح ما إذا كانت المحكمة العليا ستصدر حكمًا فورًا بعد جلسة يناير 2027 أم ستؤجل القرار إلى جلسة في وقت لاحق من ذلك العام.
بالنظر إلى هذه الدعوى القضائية التي استمرت لسنوات عديدة، خسرت Epic تقريبًا جميع المطالبات الرئيسية في المحاكمة الأصلية لمكافحة الاحتكار بين Apple وEpic. كان الادعاء المهم الوحيد الذي حصل على الدعم هو إجبار شركة Apple على إنهاء قيود الدفع المضادة للتمهيد في متجر التطبيقات. وفي وقت لاحق، قررت المحكمة أن شركة Apple قد انتهكت اللوائح في تنفيذ الحظر ذي الصلة، وواصلت شركة Apple منذ ذلك الحين تحدي هذا القرار.
ركز الاستئناف الذي قدمته شركة Apple إلى المحكمة العليا على حجتين أساسيتين. أولاً، ينبغي للمحكمة أن تبني قرارها بشأن الانتهاكات بشكل صارم على نص القانون وليس على تفسيرات توسعية مبنية على روح القانون؛ ثانيًا، تعتقد شركة Apple أن قضية أخرى تُعرف باسم CASA ستحد من نطاق سلطة المحكمة في إصدار الأوامر القضائية ذات الصلة. ومع ذلك، فقد رفضت المحكمة العليا سابقًا الحجج المتعلقة بـ CASA ووافقت فقط على سماع القضايا المتعلقة بمعايير تحديد انتهاكات الحظر.
في الأشهر القليلة الماضية، استمرت ملخصات أصدقاء المحكمة المتعددة والمستندات القانونية ذات الصلة في دعم موقف شركة Apple. تجادل هذه الأبحاث بأنه، باستثناء محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة، تتخذ المحاكم الأخرى عمومًا قرارات بناءً على نص القانون الصريح بدلاً من الاستنتاجات المستندة إلى روح القانون. وأشار أنصار شركة أبل إلى أن الأمر القضائي الأصلي الذي يطالب شركة أبل بإنهاء إجراءاتها المضادة للإرشاد لم ينص بوضوح على كيفية تعامل شركة أبل مع رسوم العمولة. ومع ذلك، ما زالت المحكمة الابتدائية تقرر أن آلية الاتهام اللاحقة لشركة Apple تنتهك روح الأمر الزجري وبالتالي تشكل انتهاكًا.
في الوقت الحاضر، لا يزال العالم الخارجي غير قادر على التنبؤ بالجانب الذي ستدعمه المحكمة العليا في الولايات المتحدة في نهاية المطاف، ولا يمكنه تحديد موعد إعلان الحكم النهائي في عام 2027. وستستمر هذه المعركة القانونية الشهيرة في صناعة التكنولوجيا والتي استمرت لسنوات عديدة في التأثير على اتجاه تطوير نموذج أعمال متجر تطبيقات Apple والقواعد التنظيمية للمنصات المستقبلية.
التعليقات