الملخص:
حدثت مؤخرًا حالة مثيرة للجدل في ولاية فلوريدا بالولايات المتحدة الأمريكية. اتُهم رجل بثلاث جنايات تتعلق بتفكيك وتدمير جهاز مراقبة "فوك" تابع للشرطة، لكن ظهرت معلومات فيما بعد تفيد بأن الجهاز لم يكن في الواقع جهاز مراقبة، بل هو نموذج شرك صنعه ضابط في المنزل باستخدام الطابعة ثلاثية الأبعاد الشخصية الخاصة به.
وقعت هذه القضية في أوفييدو، فلوريدا. تم القبض على إيفان ماير، 24 عامًا، للاشتباه في إتلاف كاميرا مراقبة فلوك ووجهت إليه ثلاث جنايات، بما في ذلك إتلاف الممتلكات والسرقة الكبرى وكسر المعدات الإلكترونية.
ذكرت الشرطة أن سبب إطلاق هذه العملية هو أنه في الفترة من نهاية يوليو إلى بداية أغسطس، تمت سرقة أو إتلاف العديد من معدات مراقبة فلوك على طول شارع لوكوود في المدينة أو إتلافها واحدة تلو الأخرى. ومن أجل العثور على المشتبه به، قررت الشرطة المحلية إعداد معدات مقلدة ونصب كمين.
وفقًا لوثائق الشرطة، فإن ما يسمى بـ "أجهزة مراقبة القطيع" لا تمتلك في الواقع أي قدرات مراقبة. استخدم ضابط شرطة طابعته الشخصية ثلاثية الأبعاد لإنشاء نماذج متعددة في المنزل كانت متشابهة إلى حد كبير في مظهرها مع المعدات الحقيقية وقدمها إلى مركز الشرطة مجانًا. لا تتمتع هذه الأجهزة بقدرات الكاميرا ولا بقدرات جمع البيانات وتستخدم فقط لاصطياد المخربين المحتملين.
قامت الشرطة بعد ذلك بالمراقبة بالقرب من أحد أجهزة الطُعم. وفي يوم الحادث، استخدم ماير، الذي كان يرتدي ملابس سوداء وقفازات وقناعًا، مقصات الحديقة لقطع الجهاز من حامله وتحطيمه. وقامت الشرطة بالاعتقال على الفور.
تكمن طريقة حساب الرسوم في قلب النزاع. وقالت الشرطة في وثائق الاعتقال إن ماير يعتقد أنه كان يدمر أجهزة فلوك حقيقية، والتي قدر قيمتها بما يتراوح بين 1000 و5000 دولار. اعتقدت الشرطة أنه كان يعلم بشكل شخصي أنه كان يدمر ممتلكات ذات قيمة عالية، لذلك تم تطبيق تهم جنائية.
لكن ما تم تدميره بالفعل هو نموذج طبق الأصل مطبوع من مادة بلاستيكية. اعترفت الشرطة لاحقًا بأن تكلفة جهاز Flock الحقيقي تبلغ حوالي 800 دولار، بالإضافة إلى تكاليف التثبيت، وأن تكلفة نموذج الشرك المدمر أقل بكثير من تكلفة الجهاز الحقيقي. وذكرت بعض وسائل الإعلام أيضًا أنه لا يوجد تقريبًا أي سجل شراء رسمي لهذا النموذج لأنه كان في الأصل عنصرًا صنعه ضباط الشرطة بشكل خاص وتم التبرع به لمركز الشرطة.
بعد أن تم الكشف عن القضية، سرعان ما جذبت انتباه الرأي العام. وقالت عمدة أوفييدو، ميجان سلاديك، علنًا إنها لم تكن على علم مسبق بأن الشرطة كانت تجري العملية، وأن حتى أعضاء مجلس المدينة لم يكونوا على علم بذلك. واعترفت بأن التهم الجنائية كانت مثيرة للجدل إلى حد كبير.
بينما أدان سلاديك تدمير الممتلكات العامة، فقد أشار أيضًا إلى أن القضايا القانونية المحيطة بهذه القضية أكثر تعقيدًا بكثير مما تبدو عليه. وقالت إنه حتى لو لم يتم إثبات التهم الجنائية في نهاية المطاف، فإن السلوك المعني يمكن أن يتضمن نظريًا أشكالًا أخرى من السلوك غير القانوني.
يرتبط السبب الذي يجعل الحادثة حساسة بشكل خاص أيضًا بالجدل الطويل الأمد حول نظام مراقبة القطيع نفسه. Flock هو نظام التعرف التلقائي على لوحة الترخيص يعتمد على تقنية الذكاء الاصطناعي التي تم نشرها في حوالي 6000 مجتمع في الولايات المتحدة. يمكن للنظام تسجيل معلومات السيارة تلقائيًا وتحميلها إلى قاعدة بيانات سحابية للاستعلام والتحليل من قبل وكالات إنفاذ القانون.
يعتقد المؤيدون أن مثل هذه الأنظمة يمكن أن تساعد الشرطة في التحقيق في القضايا وتعقب المركبات المشبوهة. لكن المعارضين يشعرون بالقلق من إمكانية الإفراط في استخدامه لمراقبة الأشخاص العاديين. كما وجدت بعض التحقيقات أن بعض المسؤولين عن إنفاذ القانون أساءوا استخدام النظام للحصول على معلومات حول شركاء سابقين أو علاقات شخصية، مما أثار تساؤلات واسعة حول آليات الخصوصية والرقابة.
تقوم مدينة أوفييدو نفسها حاليًا بإعادة تقييم شراكتها مع فلوك. وقد وافق مجلس المدينة على دراسة ما إذا كان سيتم إنهاء العقد. على هذه الخلفية، فإن القضية التي تنطوي على جهاز فخ وتهم جنائية تزيد من حدة الجدل المحلي حول حدود استخدام تكنولوجيا المراقبة.
مع استمرار تخمر القضية، تحول تركيز العالم الخارجي تدريجيًا من تخريب المعدات الأولي إلى قضايا أعمق مثل ما إذا كانت عملية الشرطة اللدغة معقولة، وما إذا كانت التهم الجنائية تتطابق مع الخسائر الفعلية، وما إذا كانت وكالات إنفاذ القانون تستخدم الجدل حول معدات المراقبة لتوسيع نطاق العقوبات الجنائية. وأصبح الحادث أيضًا أحدث مثال على المشكلات المحيطة بالتوازن بين السلامة العامة والخصوصية الشخصية للمجتمعات في جميع أنحاء الولايات المتحدة حيث يتم نشر أنظمة مراقبة مماثلة.
التعليقات