الملخص:
ردًا على دعوى قضائية مشتركة لانتهاك حقوق الطبع والنشر رفعها ناشرو الأخبار ومؤلفو الكتب، قدمت Microsoft أحدث مواد الدفاع إلى المحكمة، وأصرت على أن برنامج الدردشة الآلي الخاص بالذكاء الاصطناعي Copilot لا يقوم أبدًا بنسخ التقارير حرفيًا أو إعادة إنتاجها بشكل كبير من وسائل الإعلام مثل صحيفة نيويورك تايمز والأعمال الأدبية المحمية بحقوق الطبع والنشر. ويهدف هذا الموقف إلى بناء دفاع قانوني قوي "للاستخدام العادل" لشركة Microsoft وOpenAI، ودفع المحكمة لإنهاء القضايا ذات الصلة من خلال حكم مستعجل في أقرب وقت ممكن.
كجزء من عملية الاكتشاف في الدعوى القضائية، أصدرت Microsoft قاعدة بيانات تضم 8.2 مليون نسخة من محادثات Copilot الفعلية للخبراء الذين عينتهم المؤسسات الإخبارية المدعية. وأشارت مايكروسوفت إلى أن مجموعة البيانات لم يتم اختيارها بشكل عشوائي، ولكن تم فحصها خصيصًا بناءً على الكلمات الرئيسية المتعلقة بالموقع الإخباري للمدعي. من الناحية النظرية، فهي عبارة عن مجموعة عينات "من المرجح أن تحتوي على محتوى يُزعم أنه يمثل انتهاكًا".
ومع ذلك، كشفت نتائج تحليل البيانات عن ترددات تكرار منخفضة للغاية. ومن بين هذه السجلات الـ 8.2 مليون التي تمت تصفيتها، احتوى 59,545 سجل فقط على 16 كلمة متتالية على الأقل تتداخل مع محتوى الأخبار المستخدم للتدريب النموذجي، وهو ما يمثل أقل من 1% من إجمالي السجلات. بالإضافة إلى ذلك، في الدعوى المرفوعة ضد منظمة التحقيقات الاستقصائية غير الربحية "مركز التقارير الاستقصائية" (مركز التقارير الاستقصائية)، حدد الخبير الأصلي 51 حالة فقط في عينة ضخمة شكلت "تداخلًا كبيرًا" مع مواد المنظمة.
وفي قضية موحدة أخرى رفعتها مجموعة من الكتاب بشأن حقوق الطبع والنشر للكتب، أظهرت بيانات الاختبار اتجاهًا مماثلاً. أجرى خبراء مستقلون عينهم كتاب المدعي مراجعة لـ 212 كتابًا متورطًا في القضية، ووجدوا في النهاية سجلات تم إنشاؤها تحتوي على ما لا يقل عن 30 كلمة متداخلة في 10 كتب فقط، مع إجمالي 24 عينة مطابقة فقط.
جادلت مايكروسوفت أمام المحكمة بأن هذه البيانات التفصيلية أكدت فقط دفاعها القانوني الأساسي، وهو أن استخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب نماذج اللغات الكبيرة يعد "استخدامًا عادلاً" بموجب إطار قانون حقوق الطبع والنشر الأمريكي. أكدت Microsoft أن الغرض من استخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر بواسطة Copilot ونظام الذكاء الاصطناعي الذي يقف وراءها يختلف اختلافًا جوهريًا عن غرض المنشور الأصلي. آليته الأساسية هي استيعاب وإعادة تنظيم أنماط اللغة لتوليد محتوى جديد، بدلا من تعميمه كبديل للعمل الأصلي. حتى لو ظهرت أجزاء متفرقة من النص من حين لآخر، فإنها لا تستطيع محو خصائص "الاستخدام التحويلي" لعملية التدريب على نماذج اللغة الكبيرة.
في السابق، قام عدد من المؤسسات الإعلامية ومجموعات المبدعين، بما في ذلك صحيفة نيويورك تايمز، ومركز التقارير الاستقصائية، ونقابة المؤلفين، برفع دعوى قضائية مشتركة تتهم فيها Microsoft وOpenAI بالاستيلاء بشكل غير قانوني على ملايين المقالات والكتب الأصلية دون تصريح لتدريب منصات الذكاء الاصطناعي التجارية الخاصة بهم، والتنافس المباشر مع المؤلفين الأصليين من خلال إنشاء محتوى متداخل للغاية، مما يؤثر بشدة على النظام البيئي التجاري للصحافة المستقلة والإبداع الأدبي. ومن أجل تحسين كفاءة الإجراءات القضائية، تم توحيد الدعاوى القضائية ذات الصلة التي تشمل ناشري الأخبار وكتابها، وتم تسليمها إلى نفس القاضي الفيدرالي.
في الوقت الحاضر، تقدمت Microsoft رسميًا بطلب إلى المحكمة لإصدار حكم مستعجل، على أمل استخدام البيانات المذكورة أعلاه لإثبات أن اتهام المدعي بالانتهاك الجوهري يفتقر إلى أساس واقعي عالمي، وبالتالي حل هذه الدعوى القضائية الرئيسية في الصناعة في مرحلة مبكرة فيما يتعلق بشرعية التدريب الأساسي للذكاء الاصطناعي التوليدي. حتى الآن، لم تعلق صحيفة نيويورك تايمز ومركز التحقيقات الاستقصائية ونقابة الكتاب الأمريكية علنًا على أحدث الإحصائيات وبيانات المحكمة المقدمة من مايكروسوفت.
التعليقات