الملخص:
يخضع أحد كبار محققي الشرطة البريطانية لتحقيق مستقل بتهمة الاستخدام غير الصحيح لمساعد الذكاء الاصطناعي Copilot من Microsoft أثناء تحقيق جنائي. أثار الحادث مرة أخرى المخاوف بشأن حدود تطبيق الذكاء الاصطناعي في تطبيق القانون وأمن البيانات الحساسة.
يواجه ضابط الشرطة الكبير من شرطة ديربيشاير تحقيقًا بتهمة سوء السلوك الخطير المزعوم، وفقًا للمكتب المستقل لسلوك الشرطة (IOPC). بدأ التحقيق في أغسطس من هذا العام بعد أن قدمت شرطة ديربيشاير طوعًا تقريرًا عن الوضع إلى الهيئة التنظيمية في 23 يونيو بعد الانتهاء من المراجعة الداخلية.
يتجاوز التحقيق المهام المكتبية الأساسية مثل استخدام الذكاء الاصطناعي للتدقيق الإملائي والنحوي. وذكرت الاتهامات ذات الصلة أن ضابط الشرطة يشتبه في استخدامه Microsoft Copilot للمشاركة في اتخاذ قرارات السياسة، وتقييم المخاطر وإدارتها، واستخدام الذكاء الاصطناعي لتوفير الأسباب والأساس لاتخاذ القرار أثناء التحقيق في القضايا الجنائية. بالإضافة إلى ذلك، فهو متهم بإدخال معلومات تشغيلية حساسة وبيانات شخصية تتعلق بالقضية إلى النظام.
في الواقع، وافقت إدارة شرطة ديربيشاير على ضباط الشرطة لاستخدام Microsoft Copilot في وقت مبكر من مايو 2025 لتحسين كفاءة العمل. يشمل نطاق الترخيص بشكل أساسي الأمور الإدارية مثل كتابة التقارير وتنظيم المستندات وتلخيص المعلومات. ومع ذلك، تنص الشرطة أيضًا بوضوح على أنه لا يُسمح بإدخال بيانات الهاتف المحمول والمعلومات الحساسة والبيانات الشخصية في أدوات الذكاء الاصطناعي.
قالت إميلي باري، مديرة المشاركة في المكتب المستقل لسلوك الشرطة: "هذه الادعاءات ذات طبيعة خطيرة ويجب أن تخضع لتحقيق كامل ومستقل. وسيركز المحققون على فحص استخدام الضابط لمساعد الطيار من مايو 2025 إلى يونيو 2026 وتحديد ما إذا كان سلوكه ينتهك المعايير المهنية للشرطة.
في الوقت الحالي، تلقى ضابط الشرطة إخطارًا بالتحقيق في الاشتباه في حدوث إهمال خطير، لكن القضية لم يتم الانتهاء منها ولا يزال التحقيق مستمرًا.
يعكس الحادث أيضًا أن الذكاء الاصطناعي يدخل تدريجيًا في عمليات العمل اليومية لوكالات إنفاذ القانون. في السابق، بدأت بعض أقسام الشرطة في الولايات المتحدة في اعتماد نظام Draft One الذي أطلقته شركة Axon، والذي يمكنه إنشاء تقارير الشرطة تلقائيًا بناءً على تسجيلات الكاميرات التي يتم ارتداؤها على الجسم. على الرغم من أن المحتوى النهائي لا يزال بحاجة إلى المراجعة والموافقة من قبل ضباط الشرطة، إلا أن هناك مخاوف مستمرة بشأن المعلومات الخاطئة التي قد يجلبها الذكاء الاصطناعي والاعتماد المفرط على الأدوات الآلية.
لقد جذبت قضايا مماثلة الاهتمام أيضًا هذا العام. حدث خطأ في تقرير الشرطة الصادر عن الذكاء الاصطناعي في ولاية يوتا بالولايات المتحدة الأمريكية. أخطأ النظام في التعرف على المحتوى الصوتي في الخلفية وادعى في التقرير أن ضابط شرطة "تحول إلى ضفدع". ولحسن الحظ، تم اكتشاف الخطأ وتصحيحه يدويًا قبل تقديم التقرير رسميًا.
في الوقت نفسه، تتضمن القضية إدخال بيانات حساسة في نظام الذكاء الاصطناعي، وهو ما يذكرنا أيضًا بالحادث الذي وقع في سامسونج في عام 2023. في ذلك الوقت، قدم بعض الموظفين كود برنامج سري ومحتوى اجتماع إلى ChatGPT للمعالجة، مما أثار مخاوف واسعة النطاق بين المؤسسات بشأن مخاطر أمن البيانات للذكاء الاصطناعي التوليدي.
مع بدء المزيد والمزيد من الوكالات العامة في نشر مساعدي الذكاء الاصطناعي، قد يصبح هذا التحقيق حالة مهمة لنظام إنفاذ القانون البريطاني لتقييم معايير استخدام الذكاء الاصطناعي. وقد يؤثر أيضًا على السياسات التنظيمية المستقبلية وحدود تطبيق الذكاء الاصطناعي في العمل الشرطي.
التعليقات