بعد ظهر يوم 10 يناير، تم تداول لقطة شاشة لتقرير "أبلغ مسؤول تنفيذي في شركة Zhichun Technology بالاسم الحقيقي أن Jinghe Integrated Procurement Associate طلب رشاوى" في العديد من مجموعات صناعة أشباه الموصلات، مما أثار مناقشات ساخنة. وفي وقت لاحق، أصدرت الشركة المصنعة لمعدات أشباه الموصلات المحلية Zhichun Technology بيانًا جاء فيه:لا يوجد مبلغ عن المخالفات بهذا الاسم والمنصب داخل الشركة، وتم تقديم بلاغ للشرطة بخصوص انتحال صفة المبلغ عن المخالفات.
وفقًا لرسالة التقرير، ادعى المراسل أنه Zhang Guodong، نائب رئيس مبيعات Zhichun Technology Greater China، وأرفق رقم هويته (يُظهر أنه ولد في 5 نوفمبر 1960).
يظهر محتوى التقرير:
طلب Jian، مساعد المشتريات المسؤول عن أعمال شراء المعدات المحلية لشركة Jinghe Integration، وهي شركة محلية لسبك الرقاقات، من Zhang Guodong الحصول على خصم عندما أراد المشاركة في مناقصة المعدات المحلية لشركة Jinghe Integration خلال فترة عمله في Zhichun Technology (2019-2021)، حتى تتمكن Zhichun Technology من الفوز بالمناقصة بنجاح.
بعد رفض مشروع Zhichun Technology، تمت معاملته بشكل غير عادل وجعل الأمور صعبة، وتم استبعاده في النهاية من قائمة شراء المعدات المحلية لشركة Jinghe Integrated.
في الوقت نفسه، قال المبلغ عن المخالفات أيضًا إنه بعد الاستفسارات والتحقيقات التي أجراها أقرانه ومقدم العرض الفائز جيان، علم أن مقدمي العروض الفائزين مثل China Micro وShenyang Tuojing Technology وNorthern Huachuang قدموا ضيافة K وعمولاتهم وخصومات الأسهم إلى Jian، مزود Jinghe Integration.
وأشار خطاب التقرير أيضًا إلى محتوى أكثر تفصيلاً، مثل: دفعت شركة Shanghai Shengmei حسومات على المعدات لشركة Jian: من 300000 إلى 500000 دولار أمريكي لكل وحدة؛ عندما اشترى جيان عقارًا شخصيًا مساحته 180 مترًا مربعًا في محافظة Wenyuan A، طلب من الشركات المصنعة الأخرى دفع ثمن الشراء بشكل مشترك، وما إلى ذلك.
أخيرًا، أكد المبلغ عن المخالفات أيضًا على أن محتويات تقرير اسمه الحقيقي كانت كلها حقائق وكان على استعداد لقبول المعلومات ذات الصلة المقدمة من وحدة الشؤون القانونية والتدقيق في جينجلي للتعاون مع التحقيق! آمل أن تقوم Jinghe Integration بالتحقيق في هذا الأمر ومعاقبته بشدة. وفي الوقت نفسه، تم تقديم المواد ذات الصلة إلى الوحدات الحكومية البلدية ولجنة فحص الانضباط البلدية للإبلاغ بالأسماء الحقيقية.
انطلاقًا من محتوى رسالة التقرير، فقد ذكرت الكثير من التفاصيل، وكان "تقريرًا بالاسم الحقيقي"، مما دفع حتماً العديد من الغرباء إلى تصديقه. لكن،من خلال البحث في المعلومات العامة للشركات المدرجة والبحث في الكلمات الرئيسية ذات الصلة على الإنترنت، لم يتم العثور على أي مسؤول تنفيذي يُدعى Zhang Guodong في Zhichun Technology.
في مساء يوم 10 يناير، أصدر مسؤولو Zhichun Technology سريعًا بيانًا إلى Jinghe Integration لتوضيح الأمر. وقال البيان: "إن سلوك "الإبلاغ" الخاص بهذا الشخص لا علاقة له بشركتنا أو موظفينا ولا ينبغي اعتباره عملاً ترتكبه شركتنا أو موظفونا".
وأشارت شركة Pure Technology في بيانها إلى أنه لم يتم العثور على أي موظف يُدعى "Zhang Guodong" في نظام الموظفين لديها، لذا يمكن التأكد من أنه ليس موظفًا في شركة Pure Technology. علاوة على ذلك، لم تقم شركة Zhichun Technology مطلقًا بتعيين منصب "نائب رئيس المبيعات في الصين الكبرى".
بالإضافة إلى ذلك، بدأت شركة Pure Technology التعاون مع شركة Jinghe Integrated Equipment Business فقط في عام 2022، ولم تشارك أبدًا في أنشطة العطاءات لشركة Jinghe Integrated Equipment Business من عام 2019 إلى عام 2021. وتؤكد شركة Pure Technology أنها لن تشارك أبدًا في أي شكل من أشكال الرشوة التجارية وتزيلها بشكل صارم.
أخيرًا، ذكرت شركة Zhichun Technology أيضًا أنها ستكلف محاميًا بالحصول على ملف تسجيل الأسرة لـ "Zhang Guodong" من خلال رقم بطاقة هويته فيما يتعلق بـ "Zhang Guodong" الذي يستخدم اسم موظفه لإجراء ما يسمى بـ "الإبلاغ عن الاسم الحقيقي" دون أي ترخيص من Zhichun Technology.تم إرسال خطاب من المحامي إلى عنوانه المسجل، يحذره فيه جديًا ويطالبه بالتوقف عن انتحال الشخصية غير القانونية، مع الاحتفاظ بالحق في إبلاغ أجهزة الأمن العام بالقضية وتقديم طلب إلى الأجهزة القضائية المختصة لمتابعة المسؤولية الجنائية للأشخاص المسؤولين المعنيين.
بعد ذلك، ظهرت أيضًا وثيقة "استلام تقرير مكتب الأمن العام في شنغهاي (حادثة)" على الإنترنت، والتي توضح أن شخصًا يُدعى "يي جونهونغ" أبلغ مكتب الأمن العام في شنغهاي أن شخصًا ما كان يقدم تقريرًا باسمه الحقيقي باستخدام لقب نائب رئيس التكنولوجيا النقية.
انطلاقًا من المعلومات المتاحة حاليًا، فإن ما يسمى "تقرير الاسم الحقيقي" المذكور أعلاه قد لا يكون "اسمًا حقيقيًا"، والهوية أيضًا "مزيفة"، لذلك من المستحيل حقًا استخدام هوية مزيفة "لتقديم المواد ذات الصلة إلى وحدات الحكومة البلدية ولجنة فحص الانضباط البلدية لتقارير الأسماء الحقيقية". ولذلك فإن محتوى تقريره قد لا يكون صحيحا.
إذن ما هو الغرض الحقيقي للشخص الذي قام بتلفيق "خطاب التقرير" هذا؟ هل سيؤدي ذلك إلى وصم شركات معدات أشباه الموصلات المحلية ذات الصلة التي ذكرتها؟ ومن الجدير بالذكر أنمحتوى خطاب التقرير مكتوب باللغة الصينية التقليدية ويشتبه في أنه كتبه شخص تايواني يعمل في صناعة معدات أشباه الموصلات المحلية.
في الوقت الحاضر، الشركات المذكورة في رسالة التقرير، مثل China Micro، وTuojing Technology، وNorthern Huachuang، وShengmei Shanghai، لم تستجب بعد لهذا الأمر.