في دعوى انتهاك حقوق الطبع والنشر ضد OpenAI والتي استمرت لمدة عامين، رفعت صحيفتا نيويورك تايمز وديلي نيوز مؤخرًا اتهامات أمام المحكمة مرة أخرى، زاعمين أن OpenAI أدلت ببيانات كاذبة أثناء المحاكمة فيما يتعلق بقدرتها على البحث في سجلات دردشة العملاء ومجموعات بيانات التدريب، واتهمت الشركة بإخفاء الأدلة الأساسية عمدًا. ينبع تصاعد هذا النزاع القانوني من محاولة المدعي إثبات أن ChatGPT استخدم تقاريره الإخبارية المحمية بحقوق الطبع والنشر دون تصريح عند التدريب وإنشاء المحتوى.
طوال الدعاوى القضائية السابقة، أكدت شركة OpenAI أنها تفتقر إلى القدرة على البحث في مجموعة التدريب الخاصة بها. جادلت الشركة أيضًا بأن استرداد سجلات محادثات ChatGPT واسعة النطاق أو الكشف عنها يعد أمرًا معقدًا من الناحية الفنية ويتضمن مشكلات حساسة لحماية خصوصية المستخدم لأن البيانات تحتاج إلى استخراجها ومعالجتها وإلغاء تحديد هويتها. ومع ذلك، كان المدعون يأملون في الحصول على البيانات ذات الصلة للتحقق مما إذا كان المحتوى الإخباري المحمي بحقوق الطبع والنشر قد تم تضمينه في مجموعة تدريب OpenAI ولتقييم عدد مرات اقتباس ChatGPT أو إعادة إنتاج هذا المحتوى الإخباري عند إخراج المحتوى.
وجاءت نقطة التحول في القضية خلال إيداع أمر المحكمة في أبريل من هذا العام. كشفت فيني موناكو، مهندسة خصوصية البيانات في OpenAI، في شهادتها أن OpenAI أجرت بالفعل عمليات بحث وتقييمات داخلية تهدف إلى فحص الأعمال الإخبارية المحمية بحقوق الطبع والنشر من مجموعتها التدريبية. وكشفت موناكو أيضًا أنه قبل أن ترفع صحيفة نيويورك تايمز دعوى قضائية، أنشأت OpenAI قاعدة بيانات داخلية تحتوي على ما يقرب من 78 مليون محادثة ChatGPT غير محددة الهوية لتحليل ما إذا كانت نماذجها تحتوي على انتهاكات. بالإضافة إلى ذلك، بعد وقت قصير من رفع الدعوى القضائية، نشرت OpenAI مرشحًا يسمى "Bloom" كجزء من Project Giraffe، وهي أداة قادرة على اكتشاف وتسجيل نسخ المحتوى الأصلي في مخرجات الذكاء الاصطناعي.
هذه الحقائق التي تم الكشف عنها حديثًا تعتبر حاسمة بالنسبة للمدعين. في السابق، طلب المدعي في البداية من OpenAI تقديم 120 مليون سجل دردشة كعينات، ولكن بعد التفاوض، تم تقليل حجم العينة إلى 20 مليونًا. وقدمت شركة OpenAI هذه العينات إلى المحكمة في ديسمبر من العام الماضي، لكن المدعي أشار إلى أن العينات تحتوي على كمية كبيرة من معالجة المسحة، مما يجعلها "غير صالحة للاستخدام". بالإضافة إلى ذلك، اتهم المدعي أيضًا OpenAI بحذف مليارات من سجلات مخرجات ChatGPT بشكل غير قانوني واستبدال ملايين المحادثات في عينات الطلب بعد تلقي أمر الحفاظ على الأدلة من المحكمة. وقال إيان بي. كروسبي، المحامي الذي يمثل المدعين، في بيان إنه لو كانت شركة OpenAI تعتقد بصدق أن نسخ القصص الإخبارية لعملائها كان "استخدامًا عادلاً" مشروعًا ومشروعًا، لما كانت الشركة قد أخفت حقيقة أنها قامت بالفعل بعمل نسخ.
حاليًا، طلبت صحيفتا نيويورك تايمز وديلي نيوز من القاضي فرض عقوبات تأديبية على شركة OpenAI لإخفاء الأدلة وتعطيل عملية الاكتشاف. طلب المدعي من المحكمة أن تحكم بعدم قبول 20 مليون عينة من سجلات الدردشة المقدمة من OpenAI على أنها غير موثوقة، وأن تتبنى حقيقة أن "سجلات ChatGPT كافية لإثبات أنها تستنسخ محتوى المدعي". وفي الوقت نفسه، طُلب من OpenAI أن تتحمل النفقات القانونية الإضافية التي تكبدها المدعي في تتبع هذه الأدلة.
ردًا على الاتهامات المذكورة أعلاه، نفى المتحدث باسم OpenAI درو بوساتيري ذلك. ورد بأن التهم كانت محاولة لمزيد من التعدي على خصوصية المستخدمين الذين لا علاقة لهم بالدعوى القضائية التي رفعتها صحيفة نيويورك تايمز، والتي كانت تعاني من الضعف واضطرت إلى إسقاط بعض مطالباتها. وقال بوساتري إن OpenAI ستواصل الدفاع عن خصوصية المستخدم والالتزام بمبدأ "الاستخدام العادل" الذي تدعو إليه في مجال الذكاء الاصطناعي.