في 15 يونيو، رفض قاضٍ فيدرالي الدعوى القضائية التي رفعتها شركة الذكاء الاصطناعي xAI التابعة لشركة Elon Musk ضد شركة OpenAI المنافسة، ووجد أن xAI فشلت في إثبات أن OpenAI سرق معلومات سرية تتعلق ببرنامج الدردشة الآلي الخاص بها. قالت قاضية المقاطعة الفيدرالية ريتا لين في سان فرانسيسكو، كاليفورنيا، إن شركة xAI لم تثبت أن OpenAI حثت مهندسًا كبيرًا سابقًا في شركة xAI Li Xuechen على الكشف عن معلومات سرية تتعلق بروبوت الدردشة الخاص بها Grok، ولا يوجد دليل على أن مهندسي OpenAI كانوا على علم بأن Li قد يكشف عن أي أسرار.
كان حكم القاضي لام بمثابة حكم "مرفوض مع التحيز"، مما يعني أنه لا يمكن مراجعة القضية أو طرحها مرة أخرى. وقالت في حكمها إن استمرار الدعوى "سيكون عديم الجدوى". وفي وقت سابق من شهر فبراير من هذا العام، رفضت نسخة سابقة من لائحة الاتهام التي قدمتها شركة xAI. تركز الدعوى القضائية، التي تم رفعها في الأصل في سبتمبر من العام الماضي، على مزاعم بأن OpenAI حصلت بشكل غير صحيح على معلومات سرية أوسع نطاقًا، بما في ذلك كود المصدر، عندما انتقل موظفو xAI إلى OpenAI.
هذا الحكم هو المرة الثانية التي يخسر فيها Musk معركة قانونية ضد OpenAI خلال أربعة أسابيع فقط. في 18 مايو، رفضت هيئة محلفين فيدرالية أمريكية الدعوى القضائية التي رفعها ماسك بقيمة 150 مليار دولار، والتي اتهمت شركة OpenAI ومديرها التنفيذي سام ألتمان بالانحراف عن مهمة الشركة الأصلية غير الربحية و"سرقة مؤسسة خيرية" لتحقيق مكاسب شخصية وتجارية.
في القضية الأخيرة، تركز لائحة الاتهام المنقحة لشركة xAI على العرض الفني الذي قدمه Li Xuechen أثناء التقدم بطلب للحصول على OpenAI. ادعت شركة xAI أن OpenAI كانت تهدف إلى الحصول على الأسرار التقنية المتعلقة بإصدار Grok 4 الذي تم إصداره في يوليو 2025 أثناء عملية التوظيف. والسبب هو أن OpenAI تعتقد أن ChatGPT الذي سيتم تحديثه قريبًا "يصعب المنافسة" في قدرات التفكير المعقدة و"متخلف" في التعلم المعزز وتكنولوجيا ما بعد التدريب، ويتمتع Li بخبرة في هذه المجالات.
ومع ذلك، أشار القاضي لين في حكمه إلى أن مطالبة المرشحين بتقديم أعمالهم السابقة أثناء التوظيف هي "ممارسة روتينية" ولا يمكن استنتاج أن OpenAI تدفع المرشحين للكشف عن أي معلومات سرية. وكتبت أنه إذا كان من المفترض عالميًا أن تؤدي مثل هذه الاتصالات الروتينية في المقابلات إلى الكشف عن هويتها، "فإن ذلك قد يؤدي إلى مواجهة أصحاب العمل مسؤولية قانونية محتملة عن أي استفسار حول الوظيفة السابقة للمرشح". ذكرت OpenAI أن Li لم يعمل مطلقًا في الشركة، ولم تحصل الشركة أبدًا على أي أسرار تجارية لـ xAI.
في ملف يسعى لرفض الدعوى القضائية، كتب محامو OpenAI: “لا تحتاج OpenAI ولا تريد الأسرار التجارية لأي شخص، خاصة تلك التي ليست من xAI؛
باعتبارها جزءًا مهمًا من أعمال ماسك في مجال الصواريخ والأقمار الصناعية والذكاء الاصطناعي، تعد تقنية xAI جزءًا من نظام أعمال SpaceX الخاص بشركته. وفيما يتعلق بالحكم في هذه القضية، لم تستجب شركة xAI ومحاموها بعد لطلبات التعليق. وأصدرت شركة OpenAI بيانًا يوم الاثنين قالت فيه إن هذه "الدعوى القضائية التي لا أساس لها لم تكن أكثر من واجهة أخرى في حملة المضايقات المستمرة التي يقوم بها السيد ماسك منذ البداية". وأدلت الشركة بالبيان نفسه بعد رفض القضية لأول مرة في فبراير من هذا العام.