في الأول من أبريل، ذكرت وكالة رويترز أن قاضيًا فيدراليًا أمريكيًا قال يوم الثلاثاء إن المستثمرين السابقين في تويتر الذين اتهموا إيلون موسك بالاحتيال يمكنهم المضي قدمًا في قضيتهم في شكل دعوى قضائية جماعية. في السابق، اتهم هؤلاء المستثمرون ماسك بارتكاب جرائم احتيال من خلال عدم الكشف على الفور عن استثماره الأولي في تويتر.
المسك
يجعل الحكم الذي أصدره قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية أندرو كارتر في مانهاتن من الممكن أن يواجه ماسك تعويضات أكبر مما لو اضطر المستثمرون إلى رفع دعوى قضائية بشكل فردي.
قال المستثمرون بقيادة نظام المعاشات التقاعدية لرجال الإطفاء في أوكلاهوما، إن ماسك تجاهل الموعد النهائي للإفصاح الذي حددته لجنة الأوراق المالية والبورصة وهو 24 مارس 2022، عندما كان ينبغي عليه الكشف عن أنه يمتلك بالفعل 5٪ من أسهم تويتر، لكنه انتظر 11 يومًا قبل الإعلان عن أن ممتلكاته وصلت إلى 9.2٪. وقال المستثمرون إن ماسك وفر أكثر من 200 مليون دولار خلال فترة 11 يومًا، وقام بالاحتيال عليهم لأنهم باعوا أسهم تويتر بأسعار منخفضة خلال تلك الفترة.
وقال المستثمرون إنهم يعتمدون على تغريدتين نشرهما ماسك في 26 مارس 2022. وفي إحدى التغريدات، قال ماسك إنه "يفكر جديًا" في بناء منافس لتويتر؛ وفي رسالة أخرى، بعد أن اقترح عليه أحدهم شراء تويتر وتغيير شعار الطيور الخاص به إلى صورة Dogecoin، أجاب: "هاها هذا رائع جدًا".
وفي اعتراضه على حالة الدعوى الجماعية، قال ماسك إن المستثمرين لا يمكنهم إثبات اعتمادهم على ما أسماه الاحتيال.لكن القاضي وجد أن ماسك فشل في دحض الافتراض بأن تصريحاته الكاذبة أثرت على سعر سهم تويتر وأن المستثمرين اعتمدوا على فشله في الكشف على الفور عن حصصه.
وهذه القضية منفصلة عن دعوى قضائية أخرى معلقة في المحكمة الفيدرالية في سان فرانسيسكو. في هذه الحالة، تم تحميل Musk مسؤولية الاحتيال على المساهمين من خلال التساؤل عما إذا كان Twitter مليئًا بالحسابات المزيفة والبريد العشوائي (أي حسابات الروبوت) في محاولة لخفض سعر الاستحواذ. ولم يتم تحديد مبلغ التعويض في القضية بعد، ومن المتوقع أن يستأنف ماسك.