اكتسب الكمبيوتر المحمول الجديد للمبتدئين من Apple MacBook Neo "معجبًا" خاصًا - رئيس قسم Microsoft Windows السابق ستيفن سينوفسكي. وقال إن جهاز MacBook Neo الذي تم شراؤه حديثًا يعمل بشكل جيد بما يكفي ليحل محل جهاز MacBook Air الحالي. بعض التصميمات التي يعتبرها العالم الخارجي "تسويات" تكون مقبولة تمامًا في الاستخدام الفعلي، بل وتكاد تكون غير ملحوظة.
سيتم إطلاق MacBook Neo رسميًا في 11 مارس 2026، وسيتم وضعه كخيار جديد للمبتدئين في خط إنتاج أجهزة Mac الدفترية، بسعر يبدأ من 599 دولارًا فقط. ويأتي هذا الطراز مزودًا بشريحة A18 Pro المستخدمة سابقًا في هاتف iPhone 16 Pro بدلاً من معالج السلسلة M الذي صممته شركة Apple لأجهزة Mac. كما يأتي قياسيًا مع ذاكرة موحدة بسعة 8 جيجابايت. تسبب هذا التكوين في قلق بعض المستخدمين بشأن الأداء الكافي عند إصداره لأول مرة.
اشترت شركة Sinofsky جهاز MacBook Neo من نوع "Citrus" بسعة تخزين تبلغ 512 جيجابايت. وبعد حصوله على الجهاز، قام بنقل جميع التطبيقات والملفات الموجودة على جهاز MacBook Air الأصلي الخاص به إلى الجهاز الجديد. ونشر على منصة الاجتماعية
وفيما يتعلق بما يسميه العالم الخارجي "الإخصاء الوظيفي" أو "التسويات"، فإن سينوفسكي ينكرها باعتبارها قضايا حقيقية. على سبيل المثال، اشتكى أحد الأشخاص من أن جهاز MacBook Neo يدعم فقط الشحن عبر USB-C ولم يعد مزودًا بـ MagSafe، لكنه قال إنه عندما استخدم جهاز MacBook Air من قبل، كان يتم شحنه دائمًا تقريبًا عبر كابل USB-C، لذلك لم يكن هناك أي إزعاج له. أما بالنسبة لعدم وجود واجهة HDMI مستقلة على الجهاز، فهو يعتقد أيضًا أن التأثير محدود، لأنه في الاستخدام الفعلي، غالبًا ما تكون الشاشات الخارجية متصلة بالكمبيوتر باستخدام محول.
وفيما يتعلق بالتقييم الشامل، استخدم المدير التنفيذي السابق لشركة Microsoft عبارة "جيد جدًا بالفعل" لوصف جهاز MacBook Neo. وفي رأيه، فإن نيو لا يحتاج إلى ترقية أو تغيير كبير في فترة زمنية قصيرة، "طالما أنه يحافظ على حالته الممتازة الحالية". بالنسبة للمستخدمين المحترفين الذين لديهم أداء أعلى أو متطلبات واجهة أكثر ثراءً، لا تزال Apple توفر نماذج متطورة مثل MacBook Air وMacBook Pro.
كما أن آراء سينوفسكي متناقضة مع نفسها. قاد إطلاق أول جهاز Microsoft Surface مزود بمعالج ARM في محاولة للترويج لنظام Windows من x86 إلى بنية ARM. ومع ذلك، على عكس "التبديل الشامل" الذي أجرته Apple على أجهزة Mac، اختارت Microsoft طريقًا موازيًا بين x86 وARM. أدت هذه الإستراتيجية إلى تجزئة بيئية وإرباك المستخدم على جانب السوق. كان يُنظر إلى إصدار ARM لأجهزة Windows في السابق على أنه "مواطن من الدرجة الثانية". لا يزال لهذا النظام البيئي ثنائي المسار تأثير على معسكر Windows.
عند النظر إلى هذه التجربة، اعتقد سينوفسكي أن أحد أخطاء Microsoft في ذلك العام هو أنها طلبت من المستخدمين التبديل إلى مجموعة جديدة من نماذج تطبيقات ARM ولم تتمكن من مراعاة النظام البيئي x86 ضمن نفس النظام الأساسي. لا يؤدي هذا إلى إضعاف جاذبية أجهزة ARM مثل Surface فحسب، بل يكشف أيضًا عن قيود الأمان وكفاءة استخدام الطاقة في أنظمة التشغيل Windows التقليدية المستندة إلى x86، مما يجعل من الصعب دعم الأشكال الجديدة من الأجهزة الرفيعة بدرجة كافية والتي تتمتع بعمر بطارية ممتاز.
قارن هذا مع انتقال شركة Apple "الشامل" على أجهزة Mac إلى Apple Silicon. بعد أن أوضحت شركة Apple أن ARM هو الاتجاه المستقبلي لأجهزة Mac، قامت بسرعة بنقل خط إنتاج Mac بالكامل إلى منصة Apple Silicon، واستخدمت طبقة محاكاة Rosetta للسماح لعدد كبير من تطبيقات Mac القديمة ضمن بنية x86 بالعمل بسلاسة على النظام الأساسي الجديد. لا يحتاج المستخدمون إلى القلق كثيرًا بشأن توافق البرامج عند شراء جهاز Mac جديد. من وجهة نظر سينوفسكي، فإن MacBook Neo ليس فقط جهاز كمبيوتر محمولًا مزودًا بتقنية ARM وبسعر في المتناول وتجربة ناضجة، ولكنه يثبت أيضًا من الجانب أن مسار Surface ARM كان متقدمًا من الناحية المفاهيمية، لكنه فاته أفضل نافذة من حيث الإستراتيجية والتوقيت.
انطلاقًا من تقييمه، فإن المشكلة لا تكمن في ما إذا كانت ARM نفسها مناسبة لمنصات سطح المكتب والكمبيوتر المحمول، ولكن في كيفية تعامل الشركات المصنعة مع التوازن بين قاعدة المستخدمين الضخمة الحالية والنظام البيئي للبرامج الحالي. حاولت Microsoft ذات مرة التوفيق بين منصتي x86 و ARM، مما أدى بدوره إلى إضعاف مزايا أجهزة ARM؛ بينما أكملت Apple عملية الترحيل من خلال مسار واضح وثابت، مما سمح للمنتجات ذات المستوى المبدئي مثل MacBook Neo بتحقيق توازن أفضل بين الأداء واستهلاك الطاقة والخبرة.