في 3 نوفمبر 2025، أرسلت جمعية توزيع المحتوى الياباني في الخارج (CODA) خطابًا رسميًا إلى OpenAI نيابة عن عدد من منظمات النشر المعروفة، بما في ذلك Studio Ghibli، تطلب منها التوقف عن استخدام المحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر للأعضاء لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي دون إذن.
باعتباره منشئ الرسوم المتحركة الكلاسيكية مثل "Spirited Away" و"My Neighbor Totoro"، يتأثر Studio Ghibli بشكل مباشر بمنتجات الذكاء الاصطناعي التوليدية الخاصة بـ OpenAI. منذ إصدار منشئ الصور الأصلي لـ ChatGPT في مارس من هذا العام، استخدم المستخدمون كلمات سريعة لإعادة إنشاء صور شخصية وصور حيوانات أليفة بأسلوب Ghibli، والذي أصبح اتجاهًا على الإنترنت. حتى الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، سام ألتمان، قام بتغيير الصورة الرمزية الخاصة به على شكل X (تويتر سابقًا) إلى صورة "Ghibli-ified". مع وصول مجموعة واسعة من المستخدمين إلى تطبيق Sora ومولد الفيديو الخاص بـ OpenAI، طلبت CODA اليابانية بوضوح من OpenAI عدم استخدام أعمال الأعضاء كمواد للتعلم الآلي دون تصريح.
لقد تبنت OpenAI دائمًا نهج "الاستخدام أولاً، والتعويض لاحقًا" للمحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر، مما يسهل على المستخدمين إنشاء صور ومقاطع فيديو لشخصيات محمية بحقوق الطبع والنشر أو المشاهير المتوفين، مما أثار شكاوى من العديد من الأطراف بما في ذلك نينتندو والمدير العقاري للدكتور مارتن لوثر كينغ جونيور. وفقًا لقانون الولايات المتحدة الحالي، يبقى توضيح ما إذا كان استخدام محتوى حقوق الطبع والنشر ذي الصلة لتدريب الذكاء الاصطناعي يشكل انتهاكًا. على الرغم من أن قاضًا فيدراليًا أمريكيًا حكم سابقًا بأن شركة Anthropic لم تنتهك قوانين حقوق الطبع والنشر عند تدريب الذكاء الاصطناعي، فقد تم تغريمها لسرقة كتب التدريب. ومع ذلك، تعتقد CODA أن مثل هذا السلوك قد يشكل انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر بموجب قانون حقوق الطبع والنشر الياباني.
أوضحت CODA في الرسالة: "عندما يتم نسخ أعمال محددة مثل Sora 2 أو إنشاؤها بشكل مشابه، فإن إعادة إنتاج المحتوى أثناء عملية التعلم الآلي قد يمثل انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر. وفقًا للقانون الياباني الحالي، يلزم الحصول على إذن مسبق لاستخدام المحتوى المحمي، ولا توجد آلية حصانة للاستئنافات اللاحقة." ولم يرد هاياو ميازاكي، مخرج الرسوم المتحركة في جيبلي، بشكل مباشر على أعمال الذكاء الاصطناعي المقلدة لأسلوبه، لكنه انتقد الرسوم المتحركة ثلاثية الأبعاد التي أنشأها الذكاء الاصطناعي في عام 2016 ووصفها بأنها "مثيرة للاشمئزاز" و"إهانة للحياة".
في الوقت الحاضر، الأمر متروك لشركة OpenAI لتقرر بشكل مستقل ما إذا كانت ستتعاون مع الطلبات ذات الصلة أم لا. وإذا رفضت استيفاء المتطلبات ذات الصلة، فقد تختار المؤسسات المتضررة رفع دعوى قضائية. لا يزال مجال قانون حق المؤلف يواجه العديد من التحديات القانونية والأخلاقية في عصر الذكاء الاصطناعي.