في 19 سبتمبر 2025، أصدرت المحكمة الشعبية لمنطقة هايديان ببكين الحكم علنًا وفقًا للقانون في قضية المدعى عليه تشاي مومو المشتبه في ارتكابه جريمة الابتزاز والدعوى المدنية المرتبطة بها. وحُكم عليه بالسجن لمدة 12 عامًا بتهمة الابتزاز وغرامة قدرها 100 ألف يوان صيني. أُمر تشاي مومو بتعويض المدعي وي مومو وآخرين في الدعوى المدنية المرفقة عن خسارة اقتصادية إجمالية تزيد عن 70 ألف يوان صيني.
وبعد المحاكمة، تبين أنه في مارس 2017، أقام المتهم تشاي والضحية سو علاقة رومانسية. وفي مايو من نفس العام، اشترى الاثنان عقارًا في مقاطعة هاينان بسعر إجمالي يزيد عن 3.19 مليون يوان. ودفع سو دفعة أولى قدرها أكثر من 1.99 مليون يوان للمنزل. وفي 7 يونيو من نفس العام، سجل الاثنان زواجهما. بين يوليو/تموز وسبتمبر/أيلول، تقدم تشاي بطلب الطلاق، وهدد بالإبلاغ عن سو والشركة التي يديرها، وطالب بتعويض قدره 10 ملايين يوان عن الأضرار العقلية، وطالب بملكية ممتلكات هاينان له. في 18 يوليو، أُجبرت Su Moumou على دفع 6.6 مليون يوان لـ Zhai Moumou، ثم قامت بتغيير مشتري عقارات Hainan إلى Zhai Moumou. وبعد أن حصل تشاي على الممتلكات المذكورة أعلاه، ظل يهدد سو عدة مرات ويطالب بالمال المتبقي. في 7 سبتمبر 2017، سقط سو حتى وفاته. قام Zhai Moumou باسترداد جميع المكاسب غير القانونية.
بعد المراجعة، تبين أن المدعي وي مومو وآخرين في الدعوى المدنية المرفقة تكبدوا ما مجموعه أكثر من 70 ألف يوان صيني في مصاريف الجنازة ونفقات النقل وخسائر اقتصادية أخرى بسبب وفاة الضحية سو مومو.
وبعد المحاكمة، رأت المحكمة أن سلوك المدعى عليه تشاي يشكل جريمة ابتزاز، وأن المبلغ كان ضخمًا بشكل خاص. وتظهر الأدلة في القضية أن علاقة الزواج بين تشاي وسو استمرت 42 يومًا فقط، ولم تكن بينهما ملكية مشتركة. ما ادعى تشاي أنه ملكية شخصية لسو. لم يكن لدى تشاي مومو أساس للمطالبات المدنية بالتعويض والأضرار أثناء الطلاق، وقام بالابتزاز من أجل الحصول على الممتلكات. ونظرت المحكمة بشكل شامل في طبيعة وظروف ودرجة الضرر الاجتماعي لجريمة تشاي وحكمت عليه وفقًا للقانون. وامتثلت مطالبات التعويض التي طالب بها المدعي وي مومو وآخرون في الدعوى المدنية العرضية للأحكام القانونية وأيدتها المحكمة.
وحضر إلى المحكمة كل من المدعي العام والمدعي في الدعوى المدنية العارضة ووكيله المفوض والمدعى عليه والمدافع لحضور النطق بالحكم.