قدم محررو ويكيبيديا للتو سياسة جديدة لمساعدتهم على التعامل مع تدفق المقالات التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي والتي تغمر الموسوعة عبر الإنترنت. تمنح السياسة الجديدة للمسؤولين القدرة على إزالة المقالات التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي والتي تستوفي معايير معينة بسرعة. وهذا ليس أمرًا بالغ الأهمية بالنسبة إلى ويكيبيديا فحسب، بل إنه يوفر أيضًا للمنصة مثالًا مهمًا لكيفية التعامل مع الفوضى المتزايدة الناجمة عن الذكاء الاصطناعي.
تتم صيانة ويكيبيديا من قبل مجتمع عالمي تعاوني من المساهمين والمحررين المتطوعين، وجزء مما يجعلها مصدرًا موثوقًا للمعلومات هو أن هذا المجتمع يقضي الكثير من الوقت في مناقشة وتداول ومناقشة كل ما يحدث على المنصة، سواء كان ذلك تعديلات على المقالات الفردية أو السياسات التي تحكم تلك التعديلات. من الطبيعي حذف مقالة ويكيبيديا بأكملها، لكن عملية الحذف الرئيسية عادة ما تتضمن فترة مناقشة مدتها أسبوع، يحاول خلالها مستخدمو ويكيبيديا التوصل إلى إجماع حول ما إذا كان سيتم حذف المقالة أم لا.
ومع ذلك، للتعامل مع المشكلات الشائعة التي تنتهك سياسات ويكيبيديا بشكل واضح، فإن ويكيبيديا لديها أيضًا عملية "إزالة سريعة"، حيث يقوم الشخص بوضع علامة على مقالة، ويتحقق المسؤول مما إذا كانت تستوفي شروطًا معينة، ثم يحذف المقالة دون فترة مناقشة.
على سبيل المثال، يمكن وضع علامة على الإدخالات التي تتكون بالكامل من هراء هلوسة، أو نص لا معنى له، أو ما تسميه ويكيبيديا "هراء" للحذف السريع. وينطبق الشيء نفسه على الإدخالات التي هي مجرد إعلانات وليس لها أي قيمة موسوعية. إذا قام شخص ما بوضع علامة على مقالة للحذف لأنها "على الأرجح غير جديرة بالملاحظة"، فهذا تقييم أكثر موضوعية ويتطلب مناقشة كاملة.
في الوقت الحالي، تندرج المقالات التي تم تصنيفها على أنها من إنشاء الذكاء الاصطناعي بواسطة محرري ويكيبيديا في الغالب ضمن الفئة الأخيرة لأن المحررين ليسوا متأكدين تمامًا مما إذا كانت قد تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي أم لا. إلياس ليبلو هو عضو مؤسس في مشروع تنظيف ويكيبيديا بالذكاء الاصطناعي ومحرر ساهم ببعض اللغة الناقدة في السياسة المعتمدة مؤخرًا بشأن المقالات التي ينشئها الذكاء الاصطناعي والحذف السريع. وأخبرني أن هذا هو السبب وراء صعوبة المقترحات السابقة لتنظيم المقالات التي ينشئها الذكاء الاصطناعي في ويكيبيديا.
"على الرغم من أنه من السهل معرفة أن شيئًا ما تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي (على سبيل المثال، اختيار الكلمات، والشرطات، والقوائم النقطية ذات العناوين العريضة، وما إلى ذلك)، إلا أن العلامات غالبًا ما تكون غير واضحة، ولا نريد إزالة المحتوى عن طريق الخطأ لمجرد أنه يبدو مثل الذكاء الاصطناعي،" أخبرني ليبريو في رسالة بريد إلكتروني. "بشكل عام، تم وصف ظهور محتوى الذكاء الاصطناعي الذي يتم إنشاؤه بسهولة بأنه "تهديد وجودي" لويكيبيديا: نظرًا لأن عملياتنا موجهة نحو المناقشة (المطولة غالبًا) وبناء الإجماع، فإن القدرة على إنشاء كميات كبيرة من المحتوى الزائف بسرعة تمثل مشكلة إذا لم يكن لدينا طريقة لإزالته بسرعة. بالطبع، محتوى الذكاء الاصطناعي ليس فريدًا، والبشر قادرون تمامًا على كتابة محتوى سيئ، ولكن بالتأكيد ليس بنفس السرعة. أدواتنا مصممة لمقياس مختلف تمامًا.
الحل الذي يقترحه أعضاء ويكيبيديا هو السماح بالحذف السريع للمقالات التي تم إنشاؤها بشكل واضح بواسطة الذكاء الاصطناعي والتي تستوفي شرطين تقريبًا. أولاً، تحتوي المقالة على محتوى "مصمم للتواصل مع المستخدمين". يشير هذا إلى اللغة الموجودة في المقالة والتي من الواضح أنها نموذج لغة كبير (LLM) يستجيب لمطالبات المستخدم، مثل "هذه مقالة ويكيبيديا الخاصة بك حول..." و"اعتبارًا من آخر تحديث تدريبي..." و"كنموذج لغة كبير". يشير هذا بوضوح إلى أن المقالة تم إنشاؤها بواسطة نموذج لغوي كبير، وهو نهج استخدمناه أيضًا سابقًا لتحديد منشورات وسائل التواصل الاجتماعي والأوراق العلمية التي أنشأها الذكاء الاصطناعي.
أخبرني ليبلو أنهم رأوا هذه المواقف "عدة مرات"، والأهم من ذلك، كما قال، أنها تشير إلى أن المستخدمين لم يقرؤوا حتى المقالات التي أرسلوها.
وقالوا: "إذا لم يتحقق المستخدمون من هذه الأشياء الأساسية، فيمكننا أن نفترض بأمان أنهم لم يتحققوا من أي شيء قاموا بنسخه ولصقه، وهو عديم الفائدة مثل الضوضاء البيضاء".
الشرط الآخر الذي يتسبب في إزالة المقالات التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي بسرعة هو إذا كانت مراجعها خاطئة بشكل واضح، وهو خطأ آخر تميل نماذج اللغات الكبيرة (LLMs) إلى ارتكابه. وقد يشمل ذلك تضمين روابط خارجية لكتب أو مقالات أو أوراق علمية غير موجودة ولا يمكن تحليلها، أو روابط لمحتوى غير ذي صلة على الإطلاق. تعطي سياسة ويكيبيديا الجديدة مثالا واحدا: "تم الاستشهاد بورقة بحثية عن نوع من الخنافس في مقالة خاصة بعلوم الكمبيوتر."
وقال ليبلو إن الإزالة السريعة هي "إجراء مؤقت" يعالج المشكلات الأكثر وضوحًا، وأن مشكلات الذكاء الاصطناعي ستستمر لأن المزيد والمزيد من المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي لا يفي بالشروط الجديدة للإزالة السريعة. وأشاروا أيضًا إلى أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يكون أداة مفيدة يمكن أن تضيف قوة إيجابية إلى ويكيبيديا في المستقبل.
وأضافوا: "ومع ذلك، فإن الوضع الحالي مختلف تمامًا، والتكهنات حول الاتجاه الذي ستتجه إليه التكنولوجيا في السنوات القليلة المقبلة يمكن أن تصرف انتباهنا بسهولة عن حل المشكلات الحالية". "أحد الركائز الأساسية لويكيبيديا هو أنه ليس لدينا قواعد محددة، وأي قرارات نتخذها اليوم قد تتم إعادة النظر فيها في غضون سنوات قليلة مع تطور التكنولوجيا."
وقال ليبرو إن السياسة الجديدة ستترك ويكيبيديا في نهاية المطاف في وضع أفضل من ذي قبل، لكنها ليست مثالية.
الخبر السار (إلى جانب الحذف السريع) هو أننا أصدرنا رسميًا بيانًا بشأن المقالات التي تم إنشاؤها بواسطة نماذج اللغات الكبيرة. لقد كانت هذه نقطة خلاف في المجتمع: في حين أن الغالبية العظمى تعارض محتوى الذكاء الاصطناعي، إلا أن كيفية التعامل معه كانت نقطة خلاف، وقد فشلت المحاولات المبكرة لتطوير سياسة واسعة النطاق. هنا، استنادًا إلى التقدم السابق في صور الذكاء الاصطناعي والمسودات وتعليقات المناقشة، ناقشنا معيارًا أكثر تحديدًا، ولكنه ينص صراحةً على أن محتوى نموذج اللغة الكبير غير الخاضع للإشراف غير متوافق روحيًا مع ويكيبيديا.
مقالات ذات صلة:
ويكيبيديا تعلق تجربة تلخيص الذكاء الاصطناعي بعد احتجاج المحررين