وتأثرت مبيعات OPPO في الخارج، كما أن نوكيا متورطة أيضًا في دعوى قضائية. انخرطت Nokia وOPPO في نزاعات بشأن ترخيص براءات الاختراع منذ عام 2021. ومؤخرًا، أصدرت المحكمة الشعبية المتوسطة الأولى في تشونغتشينغ حكمًا ابتدائيًا في القضية ذات الصلة. "إن OPPO على استعداد للالتزام وتنفيذ رسوم ترخيص FRAND العالمية لبراءات اختراع نوكيا التي يحددها حكم المحكمة، وتأمل في حل النزاع بشأن رسوم ترخيص براءات الاختراع مع نوكيا بشكل فعال. ونأمل أن تتمكن نوكيا من الالتزام بحكم الرسوم العالمية الصادر عن محكمة تشونغتشينغ وتنفيذه." وذكر الموقع الرسمي لشركة OPPO في بيان.
ولم يتم نشر الوثائق المتعلقة بالحكم المذكور أعلاه بعد. وفقًا لمراسل من China Business News، بالإضافة إلى تشونغتشينغ، لدى OPPO وNokia دعاوى قضائية ذات صلة في ألمانيا والمملكة المتحدة وفرنسا والهند وإندونيسيا وأماكن أخرى، ولكل طرف انتصاره أو هزيمته الخاصة. وكانت شركة OPPO قد أعلنت سابقًا، متأثرة بالدعوى القضائية، أنها ستنسحب من ألمانيا والمملكة المتحدة. تشارك Vivo أيضًا في نزاع حول براءات الاختراع مع Nokia. تمت إزالة منتجات Vivo من الموقع الرسمي الألماني في منتصف هذا العام.
وفي عام 2021، فشلت Nokia وOPPO في التوصل إلى اتفاق بشأن اتفاقية ترخيص براءة اختراع جديدة لتقنية 5G. ومنذ يوليو من ذلك العام، انخرط الطرفان في نزاعات بشأن براءات الاختراع في العديد من الأماكن حول العالم. وسبق أن رفعت نوكيا دعوى قضائية ضد شركة OPPO في أكثر من 10 دول حول العالم، بما في ذلك المملكة المتحدة وهولندا وفرنسا والسويد وفنلندا، بإجمالي أكثر من 100 قضية. ورفعت OPPO أيضًا دعوى قضائية في محكمة تشونغتشينغ.
رسوم براءات الاختراع هي محور النزاع الرئيسي بين الطرفين. وذكرت نوكيا سابقًا أن الشركة كانت تتفاوض مع OPPO لتجديد اتفاقية ترخيص براءة الاختراع، ولكن تم رفض عرض عادل ومعقول. قالت OPPO أن رسوم الترخيص التي اقترحتها نوكيا غير معقولة للغاية.
فيما يتعلق برسوم براءات الاختراع، كانت نوكيا وأوبو "تقاتلان" لفترة طويلة. وفي عام 2021، رفعت OPPO دعوى قضائية في تشونغتشينغ تتعلق برسوم الترخيص العالمية لنوكيا. أثارت شركة نوكيا اعتراضًا على الاختصاص القضائي، والذي تم رفضه بموجب حكم الولاية القضائية الابتدائية الصادر عن محكمة الشعب المتوسطة رقم 1 في تشونغتشينغ. بعد ذلك، استأنفت نوكيا، وفي عام 2022، أصدرت محكمة الملكية الفكرية التابعة لمحكمة الشعب العليا حكمًا قضائيًا نهائيًا، برفض طلب الاستئناف الذي قدمته نوكيا ودعم الحكم الابتدائي الذي أصدرته محكمة الشعب المتوسطة رقم 1 في تشونغتشينغ. يعد الحكم الابتدائي الأخير الصادر عن محكمة الشعب المتوسطة رقم 1 في تشونغتشينغ أول حكم عالمي من FRAND في نزاع براءات الاختراع بين OPPO وNokia.
منذ هذا العام، تستمر الدعاوى القضائية بين نوكيا وأوبو في العديد من الأماكن حول العالم، حيث يكون لكل طرف انتصاره أو هزيمته. حققت OPPO نتائج إيجابية في بعض المجالات. وفي يناير/كانون الثاني، رفضت المحكمة الجزئية في لاهاي بهولندا طلب نوكيا بإصدار أمر قضائي مؤقت ضد OPPO. وفي يوليو/تموز، قضت المحكمة الفرنسية ذات الصلة بأن براءات اختراع نوكيا EP1704731 وEP1702486 تفتقر إلى خطوات إبداعية، وسيتم سحب الدعاوى القضائية ذات الصلة التي رفعتها نوكيا. انتهت دعوى قضائية بشأن براءات الاختراع بين الطرفين لمدة عامين في فرنسا. وفي سبتمبر/أيلول، فازت OPPO بالقضية في المحكمة السويدية، وقضت المحكمة السويدية بأن براءتي الاختراع الأساسيتين القياسيتين لشركة Nokia غير صالحتين.
وفي البرازيل وألمانيا والهند، حققت نوكيا نتائج إيجابية. ونظرًا لأن المنتجات ذات الصلة قد تنتهك براءات الاختراع الأساسية القياسية ذات الصلة الخاصة بنوكيا، فقد أصدرت محكمة محلية في البرازيل أمرًا قضائيًا أوليًا ضد OPPO في فبراير؛ وفي ألمانيا، بعد أن قضت محكمة مقاطعة ميونيخ بأن OPPO انتهكت براءات اختراع نوكيا العام الماضي، رفضت المحكمة الألمانية دعوى براءة الاختراع التي رفعتها OPPO ضد نوكيا هذا العام؛ وكانت نوكيا قد رفعت في السابق دعوى قضائية ضد نوكيا في دلهي بالهند. رفعت المحكمة العليا دعوى قضائية ضد OPPO، وطلبت من المحكمة إصدار أمر قضائي لمنع OPPO من بيع المنتجات المخالفة في الهند. أنكرت شركة OPPO الانتهاك وقدمت دفاعات بشأن صحة وضرورة براءات الاختراع المعنية. ومع ذلك، في نوفمبر، رفضت محكمة دلهي العليا في الهند اعتراض OPPO وسمحت بمواصلة الدعوى القضائية التي رفعتها نوكيا.
وقد أثر التقاضي بشأن براءات الاختراع بين الطرفين على تخطيط OPPO في الخارج. وفقًا لبيانات من شركة أبحاث السوق Counterpoint، انخفضت شحنات OPPO في أوروبا بأكثر من 50٪ في الربع الثاني من هذا العام. وقال أحد المطلعين على OPPO للصحفيين إنه بالإضافة إلى ألمانيا، قد تتأثر مبيعات OPPO في دول أوروبا الغربية مثل المملكة المتحدة أيضًا بالدعوى القضائية. وتواجه المملكة المتحدة وفرنسا وألمانيا في أوروبا الغربية مخاطر قانونية كبيرة نسبياً في الأمد القريب، ومن الصعب نسبياً اختراق قنوات المشغلين المحليين. يجوز للشركة إجراء تعديلات استراتيجية.
وصرح قاو شي وانغ، المدير والمتحدث باسم غرفة التجارة الصينية لاستيراد وتصدير الآلات والمنتجات الإلكترونية، لصحيفة تشاينا بيزنس نيوز أن الدعاوى القضائية بشأن براءات الاختراع قد شكلت بعض العقبات أمام صادرات الهواتف المحمولة المحلية. تعتبر بعض الشركات المصنعة الحاصلة على براءات اختراع أقل قدرة على المنافسة في سوق الهواتف المحمولة، ولكن لديها تاريخ من البحث والتطوير الحاصلين على براءات اختراع. حققت شركات تصنيع الهواتف المحمولة المحلية الكثير من الابتكارات في التقنيات الجديدة، لكن لا يزال يتعين عليها مواجهة بعض براءات الاختراع الأساسية القياسية التي تفرض رسومًا مرتفعة نسبيًا. بالإضافة إلى ذلك، هناك دعاوى قضائية رفعتها كيانات غير مجسدة في الأسواق الخارجية بغرض فرض الرسوم. ويتعين على شركات تصنيع الهواتف المحمولة تقييم مثل هذه التكاليف المحتملة عند السفر إلى الخارج.
بالإضافة إلى OPPO، دخلت Vivo أيضًا في نزاع حول براءات الاختراع مع Nokia. وفي أبريل من هذا العام، قضت محكمة مقاطعة مانهايم في ألمانيا بأن شركة Vivo انتهكت براءات الاختراع ذات الصلة لنوكيا. وعقب ذلك، أصدر الموقع الرسمي الألماني لشركة vivo إعلانًا عن تعليق بيع المنتجات في السوق الألمانية. وفي يوليو، علقت شركة Vivo أيضًا المبيعات والخدمات في هولندا.
لقد استثمرت نوكيا في تكنولوجيا الاتصالات لسنوات عديدة. ووفقا لمعيار شحن براءة اختراع 5G الذي أعلنته نوكيا في عام 2018، فإن معيار الشحن لكل وحدة هو 3 يورو. بالمقارنة مع الشركات المصنعة الكبرى الأخرى، يتم تعديل معيار رسوم براءات الاختراع من إريكسون للهواتف المحمولة متعددة الأوضاع 5G وفقًا لسعر بيع الهاتف المحمول، وتتراوح رسوم براءة الاختراع بين 2.5 دولار أمريكي و5 دولارات أمريكية لكل وحدة؛ معيار كوالكوم هو 2.275% و3.25% من سعر بيع الهواتف المحمولة أحادية الوضع ومتعددة الأوضاع 5G؛ لا يزيد معيار رسوم براءات الاختراع من Huawei للهواتف المحمولة 5G و4G عن 2.50 دولارًا أمريكيًا و1.5 دولارًا أمريكيًا لكل وحدة.
تستثمر شركات تصنيع الهواتف المحمولة مثل OPPO أيضًا في البحث والتطوير في مجال تكنولوجيا 5G. ذكر بيان OPPO أعلاه أنه اعتبارًا من نهاية سبتمبر من هذا العام، قدمت OPPO براءات اختراع قياسية لاتصالات 5G في أكثر من 40 دولة ومنطقة وأكملت أكثر من 5700 طلب براءة اختراع عالمي. وفقًا لـ "التقرير البحثي عن براءات الاختراع الأساسية العالمية القياسية لـ 5G والمقترحات القياسية (2023)" للأكاديمية الصينية لتكنولوجيا المعلومات والاتصالات، من بين الكيانات الصناعية التي تعلن عن براءات اختراع أساسية قياسية لـ 5G من قبل ETSI (المعهد الأوروبي لمعايير الاتصالات)، فإن أكبر خمس مجموعات براءات اختراع هي Huawei وQualcomm وSamsung وZTE وLG، مع احتلال Nokia المرتبة السادسة وOPPO في المرتبة التاسعة.
بالنسبة لمصنعي الهواتف المحمولة مثل هواوي وشاومي، فإن تحصيل رسوم ترخيص براءات الاختراع ليس هو الطريقة الوحيدة. تقوم هذه الشركات المصنعة أيضًا بتوقيع اتفاقيات الترخيص المتبادل لبراءات الاختراع مع الشركات المصنعة الأخرى. لم تعد نوكيا شركة تصنيع هواتف محمولة رئيسية. تعمل أعمالها التكنولوجية بشكل رئيسي في ترخيص براءات الاختراع. وفي عام 2022، ستبلغ إيرادات الأعمال هذه 1.595 مليار يورو، وهو ما يمثل 6.4% من إجمالي إيرادات نوكيا، بهامش ربح 99.7%.
وفي الوقت الحاضر، اجتذبت المنازعات المتعلقة ببراءات الاختراع المتعلقة بالهواتف المحمولة اهتماما واسع النطاق. لا تأمل OPPO في حل النزاع فحسب، بل في مارس من هذا العام، أعربت جيني لوكاندر، رئيسة أعمال التكنولوجيا في نوكيا، أيضًا في مقابلة مع وسائل الإعلام عن أملها في حل نزاع براءات الاختراع المستمر منذ سنوات مع OPPO وغيرها من شركات تصنيع الهواتف المحمولة الصينية في أقرب وقت ممكن. بالنسبة لنوكيا، فإن التقاضي هو دائمًا الملاذ الأخير.
وفي أوروبا، حيث تتكرر النزاعات على براءات الاختراع، يعتزم الاتحاد الأوروبي أيضاً تحسين الأنظمة ذات الصلة. وفي أبريل من هذا العام، خططت المفوضية الأوروبية لتكملة الأحكام المتعلقة ببراءات الاختراع. وذكر مندوب الاتحاد الأوروبي في التوضيحات ذات الصلة أن أصحاب براءات الاختراع الأساسية القياسية (SEPs) يلتزمون بترخيص براءات الاختراع بشروط عادلة ومعقولة وغير تمييزية (FRAND). لكن لسنوات عديدة، كان النظام الحالي يفتقر إلى الشفافية والقدرة على التنبؤ ويواجه دعاوى قضائية مطولة. ويأمل إطار ترخيص SEP المقترح من قبل الاتحاد الأوروبي في ضمان وصول المستخدمين النهائيين إلى المنتجات القائمة على أحدث التقنيات القياسية بأسعار عادلة ومعقولة، والسماح للأطراف بالاتفاق على شروط FRAND للترخيص بطريقة أكثر كفاءة.