دخول الخادم. هل يستطيع RISC-V التنافس مع x86؟

وكما نعلم جميعًا، تهيمن معالجات معمارية x86 حاليًا على أسواق أجهزة الكمبيوتر والخوادم، بينما تهيمن معالجات معمارية Arm على سوق الأجهزة المحمولة وتحتل حصة سوقية كبيرة في سوق إنترنت الأشياء. ومع ذلك، في السنوات الأخيرة، أصبحت بنية RISC-V شائعة جدًا في مجال إنترنت الأشياء الذي يركز على كفاءة الطاقة نظرًا لمزاياها مثل المصدر المفتوح والتعليمات المبسطة وقابلية التوسع.

وبدعم من شركة RISC-V International والشركات المصنعة للرقائق ذات الصلة، بدأت RISC-V أيضًا في دخول سوق الخوادم بمتطلبات أداء أعلى.

في أوائل عام 2023، حددت RISC-V International الحوسبة عالية الأداء باعتبارها مجالًا ذا أولوية استراتيجية لنمو RISC-V، وبالاقتران مع امتدادات المتجهات المعتمدة مؤخرًا وعدد كبير من جهود برامج الحوسبة عالية الأداء لنقل مكتبات وأدوات الحوسبة عالية الأداء الرئيسية، فمن الواضح أن الزخم في هذا المجال ينمو بسرعة.

العديد من المشاريع حول العالم، مثل مشروع المعالج الإلكتروني الأوروبي، ووحدة المعالجة المركزية الإسبرانتو التي تحتوي على آلاف نوى RISC-V، ومشروع RISE متعدد البائعين الذي يهدف إلى تطوير الدعم لمكونات البرامج الرئيسية لـ RISC-V، قد تعزز شعبية RISC-V في الحوسبة المتطورة، بما في ذلك HPC، وتمكن المجتمع في نهاية المطاف من بناء أجهزة كمبيوتر عملاقة حول هذه التكنولوجيا.

بالإضافة إلى ذلك، تدعم أبحاث التطبيقات المبكرة الفوائد التي يمكن أن يحققها RISC-V لأحمال العمل عالية الأداء.

في ديسمبر 2022، أصدرت شركة Ventana Microsystems الناشئة في مجال الرقائق أول وحدة المعالجة المركزية CPU-VeyronV1 ذات 192 نواة في العالم والمبنية على بنية RISC-V في قمة RISC-V.

وفقًا للتقارير، يستخدم VeyronV1 تقنية معالجة 5 نانومتر متقدمة، استنادًا إلى نواة RISC-V عالية الأداء المطورة ذاتيًا من Ventana، وتصميم 8 خطوط أنابيب، ويدعم التنفيذ خارج الترتيب، مع تردد رئيسي يصل إلى 3.6 جيجا هرتز، وتحتوي كل مجموعة على ما يصل إلى 16 مركزًا، ويمكن للمجموعات المتعددة دعم ما يصل إلى 192 مركزًا، وتحتوي على ذاكرة تخزين مؤقت L3 مشتركة بسعة 48 ميجابايت، ولديها هجوم قناة جانبية متقدم. تدابير التخفيف، IOMMU وهندسة المقاطعة المتقدمة (AIA)، تدعم وظائف RAS الشاملة، وطرق تعديل أداء البرامج من أعلى إلى أسفل لتلبية الاحتياجات المختلفة لمركز البيانات.

وفقًا للبيانات التي كشفت عنها شركة Ventana، في اختبار SPECint2017،عند استهلاك طاقة يبلغ 300 واط، يتفوق الإصدار 128 نواة من VeyronV1 بشكل كبير على AMDEPYCMilan7763 ذو 64 نواة (280 وات)، وهو أقوى بمرتين من AWS Graviton G3 ذو 64 نواة (Neoversev1 core) وIntel Xeon Ice Lake8380 ذو 40 نواة (270 وات). بالطبع، يرجع ذلك أساسًا إلى حقيقة أن عدد النوى قد وصل إلى ضعف عدد المنتجات المنافسة.

تجدر الإشارة إلى أن VeyronV1 لا يحتوي على وحدة SIMD أو وحدة تنفيذ متجهة، الأمر الذي سيكون غير ملائم للغاية لمعالجات خادم Intel أو AMD المزودة بـ AVX-512.

بالإضافة إلى ذلك، VeyronV1 ليس في مرحلة الإنتاج الضخم حاليًا. ووعدت سابقًا بتقديم عينات للعملاء في الربع الثاني أو الثالث من العام الحالي. ولذلك، فإن البيانات المعلنة رسميا أعلاه لا تزال على الورق.

في المقابل، تم شحن شريحة الخادم RISC-V ذات 64 نواة SG2042 التي أطلقتها شركة تصنيع محلية في مارس من هذا العام على دفعات صغيرة.

في الآونة الأخيرة، أجرى الباحث الأجنبي نيك براون اختبارات فعلية على هذه الشريحة من خلال مجموعة معايير RAJAPerf ووجد أنه بالمقارنة مع أحدث شرائح RISC-V المتاحة على نطاق واسع، زاد متوسط ​​الأداء لكل نواة بمقدار 5 إلى 10 مرات. ومع ذلك، في ظل أحمال العمل متعددة الخيوط، لا يزال متوسط ​​أداء وحدات المعالجة المركزية عالية الأداء x86 أعلى بمقدار 4-8 مرات.

وفقًا لتقرير البحث، يعمل معالج RISC-V المكون من 64 نواة بسرعة 2 جيجا هرتز، ويتكون من أربعة أنوية C920 عالية الأداء، ويعتمد تصميم خط أنابيب سلمي فائق متعدد المستويات خارج الترتيب مكون من 12 مستوى.

يوفر C920 مجموعة تعليمات RV64GCV بثلاث وحدات فك تشفير وأربعة إعادة تسمية/جدول وثمانية إصدار/تنفيذ ووحدتي تنفيذ تحميل/تخزين. يدعم الامتداد القياسي للتوجيه (RVVv0.7.1)، ويبلغ عرض المتجه 128 بت، ويدعم أنواع البيانات FP16، وFP32، وINT8، وINT16، وINT32، وINT64. ومع ذلك، C920 لا يدعم توجيه FP64

وقالت الدراسة إن النقطة العائمة ذات الدقة المزدوجة هي أساس الغالبية العظمى من أعباء العمل عالية الأداء، لذا فإن النوى التي يمكنها دعم توجيه هذه العمليات قد توفر أداءً أعلى للحوسبة عالية الأداء. يحتوي كل نواة C920 أيضًا على 64 كيلو بايت من ذاكرة التخزين المؤقت لتعليمات L1 (I) والبيانات (D)، و1 ميجا بايت من ذاكرة التخزين المؤقت L2، مشتركة بين مجموعة النوى الأربعة، و64 ميجا بايت من ذاكرة التخزين المؤقت للنظام L3، مشتركة بين جميع النوى في المجموعة. تتوفر أيضًا أربع وحدات تحكم في الذاكرة DDR4-3200 و32 ممرًا PCIeGen4.

أحد الاعتبارات المهمة لأحمال عمل HPC هو التوجيه، وبما أن نواة C920 تدعم فقط RVVv0.7.1، فإن دعم المترجم يمثل تحديًا. لا يدعم الإصدار الأولي الحالي من برنامج التحويل البرمجي RISC-VGNU أي إصدار من امتدادات المتجهات. على الرغم من أن مستودع GNU يحتوي على الفرع التالي rvv، والذي تم تصميمه لدعم rvvv1.0، إلا أنه لم تتم صيانته بشكل فعال في الوقت الذي كتب فيه الباحثون دراستهم.

بالإضافة إلى ذلك، كان هناك فرع rvv-0.7.1 لـ rvvv0.7.1، ولكن تمت إزالة هذا الفرع. نظرًا لعدم وجود دعم لخط مجلس التعاون الخليجي الرئيسي، يوفر T-Head شوكة خاصة به من مترجم GNU (Xuantie مجلس التعاون الخليجي)، والذي تم تحسينه لمعالجاته.

يدعم برنامج التحويل البرمجي المخصص لـ T-Head كلاً من RVVv0.7.1 والامتدادات المخصصة الخاصة بهم. في حين تم توفير العديد من الإصدارات من هذا المترجم، فإنGC8.4، كجزء من إصداره 20210618، يقدم أفضل قدرات التوجيه التلقائي، لذلك كان هذا هو الإصدار الذي تم اختياره لتجارب القياس التي أجراها الباحثون.

يقوم هذا الإصدار من المترجم بإنشاء مكون RVV محدد بطول المتجه (VLS) وهو خاص بعرض المتجه 128 بت الخاص بـ C920. تم تجميع كافة النوى على مستوى التحسين الثالث، ويتم حساب متوسط ​​جميع النتائج المبلغ عنها على مدى خمس عمليات تشغيل.

المقارنة مع نوى RISC-V الأخرى عالية الأداء

قارن الباحثون أداء SG2042 مع لوحات تطوير StarFive VisionFiveV1 وVisionV2. يحتوي V1 على StarFive JH7100SoC، بينما يحتوي V2 على StarFive JH7110SoC.

تم بناء كل من SoCs، JH7100 وJH7110، على نواة RISC-VSiFiveU74 ذات 64 بت، حيث يحتوي JH7100 على نواتين وJH7110 يحتوي على أربعة مراكز. تم إدراج SoC على أنه يعمل بسرعة 1.5 جيجا هرتز، ويحتوي النواة U74 على ذاكرة تخزين مؤقت سعة 32 كيلو بايت (D) و32 كيلو بايت (I) L1. يحتوي كلا طرازي SoC أيضًا على ذاكرة تخزين مؤقت سعة 2MBL2 مشتركة بين النوى.

ومع ذلك، فإن SiFiveU74 يقدم فقط RV64GC، وبالتالي لا يدعم امتدادات المتجهات RISC-V.

△يبين الشكل 1 مقارنة أداء النواة الواحدة بين VisionFiveV2 وV1 وSG2042 من حيث الدقة المزدوجة (FP64) والدقة الفردية (FP32). حيث يكون الشريط هو متوسط ​​عدد المرات الأسرع أو الأبطأ عبر الفئة، وتتراوح الخطوط من الأكبر إلى الأصغر.

كما هو موضح في الشكل 1، يتفوق أداء نواة C920 واحدة على نوى U74 الخاصة بـ V2 وV1 في كل من الدقة المزدوجة والمفردة.

بدقة مضاعفة، يبلغ متوسط ​​أداء نواة C920 ما بين 4.3 إلى 6.5 أضعاف أداء U74 في V2 الذي يعمل بدقة مضاعفة. بالإضافة إلى ذلك، وبدقة واحدة، كان أداء كاميرا C920 أعلى بـ 5.6 إلى 11.8 مرة من متوسط ​​الأداء القياسي. يعد هذا زيادة رائعة في الأداء، ولا توجد مراكز في C920 تعمل بشكل أبطأ من U74.

يعد أداء بعض النوى في C920 مثيرًا للإعجاب للغاية، على سبيل المثال، يعمل معيار مجموعة الذاكرة من مجموعة الخوارزمية بشكل أسرع 40 مرة في FP32 وأسرع 18 مرة في FP64 مقارنة بـ U74.

من المهم التأكيد على أن هذا المعيار موجود على هذه النوى بأفضل تكوين ممكن، أي أنه يتم استخدام التوجيه على C920، ولكن التوجيه غير مدعوم على U74 وبالتالي فهو غير متاح على V1 أو V2.

يوجد فرق كبير في الأداء بين FP32 وFP64 على SG2042، مما يشير إلى أن عمليات المتجهات C920 في الواقع لا تدعم FP64. وبالمقارنة، فإن فرق الأداء بين تشغيل الدقة المزدوجة والمفردة على V2 أصغر بكثير.

أحد جوانب النتائج في الشكل 1 التي فاجأت الباحثين هو أن VisionFiveV1 كان أبطأ بكثير من V2. وبالنظر إلى أن الاختبارات كانت تجري فقط RAJAPerf على نواة واحدة، فإن طبيعة الشريحة ثنائية النواة ورباعية النواة لا تهم لأن كلاهما يحتوي على نفس نواة U74، لذلك يجب أن يكون الأداء متشابهًا إلى حد ما.

ومع ذلك، فإن V1 أبطأ من V2 بستة إلى ثلاث مرات بدقة مضاعفة، وأبطأ مرة إلى ثلاث مرات بدقة واحدة. في حين أنه يمكن افتراض أن V1 قد يعمل بتردد ساعة أقل من V2، على الرغم من أن كلاهما مدرج على أنه يعمل بسرعة 1.5 جيجا هرتز في ورقة البيانات، إلا أنه لا توجد وثائق أو مخرجات على الجهاز لتأكيد ذلك.

كما هو موضح في الشكل 1، فإن الأداء الذي حققته نواة C920 واحدة مثير للإعجاب مقارنة بنوى RISC-V الموجودة والمتاحة للجمهور. يصف T-Head النواة بأنها معالج RISC-V عالي الأداء.

تُظهر الاختبارات أيضًا تحسينات كبيرة في الأداء عبر المجموعة المعيارية بأكملها مقارنةً بـ U74، والذي كان يُعتبر سابقًا الخيار الأفضل بين وحدات RISC-VCPU المتوفرة على نطاق واسع والتي يمكنك من خلالها تجربة أحمال عمل HPC.

بالإضافة إلى الأداء أحادي النواة، يتفوق SG2042 أيضًا بشكل كبير على V1's JH7100 وV2's JH7110 SoC من حيث عدد النواة.

مقارنة بأداء وحدة المعالجة المركزية لخادم x86

إذن، بالمقارنة مع شرائح خوادم x86 التجارية الأخرى، كيف يعمل SG2042 في أحمال عمل HPC؟

وفي هذا الصدد، قارنها الباحثون مع وحدات المعالجة المركزية الأخرى المستخدمة في خوادم الجيل الحالي، وهي AMD RomeEPYC7742 ذات 64 نواة، وIntel Broadwell Xeon E5-2695 ذات 18 نواة، وIntel Ice Lake Xeon 6330 ذات 28 نواة، وIntel Sandy Bridge Xeon E5-2609 رباعية النوى.

تم إجراء الاختبارات فقط على النوى المادية لوحدات المعالجة المركزية x86 هذه نظرًا لأن جميع SMT معطلة افتراضيًا.

يحتوي AMDEPYC7742 على 64 مركزًا فعليًا في أربع مناطق NUMA، تحتوي كل منها على 16 مركزًا، ولكن ثمانية وحدات تحكم في الذاكرة. تحتوي كل نواة على ذاكرة تخزين مؤقت L1 سعة 32 كيلو بايت (I) و32 كيلو بايت (D)، وذاكرة تخزين مؤقت L2 سعة 512 كيلو بايت، وذاكرة تخزين مؤقت L3 سعة 16 ميجابايت مشتركة بين النوى الأربعة. يوفر EPYC7742 دعمًا لـ AVX2، ويحتوي على سجلات متجهة بعرض 256 بت، ويبلغ عرضها ضعف عرض SG2042، ويدعم التوجيه لـ FP64.

توجد 18 نواة فعلية لـ Intel Xeon E5-2695 في منطقة NUMA، مما يوفر ذاكرة تخزين مؤقت L1 سعة 32 كيلو بايت (I) و32 كيلو بايت (D)، وذاكرة تخزين مؤقت L2 سعة 256 كيلو بايت، وذاكرة تخزين مؤقت L3 سعة 45 ميجابايت مشتركة عبر النوى. على غرار AMD EPYC7742، يدعم Xeon E5-2695 AVX2 ويحتوي على أربع وحدات تحكم في الذاكرة.

يعد Intel Xeon 6330 هو أحدث وحدة معالجة مركزية تمت مقارنتها، مع جميع النوى الفعلية البالغ عددها 28 مركزًا في منطقة NUMA، مع 8 وحدات تحكم في الذاكرة، وذاكرة تخزين مؤقت L1 سعة 32 كيلو بايت (I) و48 كيلو بايت (D)، وذاكرة تخزين مؤقت 1 ميجا بايت لكل نواة، وذاكرة تخزين مؤقت L3 مشتركة بسعة 43 ميجا بايت. يدعم Xeon6330 AVX512 ويوفر سجلات متجهة بعرض 512 بت.

يعد Intel Xeon E5-2609 هو أقدم وحدة معالجة مركزية في هذا الاختبار. تم إصداره في عام 2012 ويقدم أربعة نوى مادية فقط. تحتوي كل نواة على ذاكرة تخزين مؤقت L1 بسعة 64 كيلو بايت (I) و64 كيلو بايت (D)، بالإضافة إلى ذاكرة تخزين مؤقت L2 بسعة 256 كيلو بايت وذاكرة تخزين مؤقت مشتركة تبلغ 10MBL3. هذا الطراز E5-2609 يدعم AVX فقط، لذا فإن طول تسجيل المتجهات هو نفس طول SG2042، 128 بت، على الرغم من أن AVX يدعم FP64.

في جميع الاختبارات،قام الباحثون بتعطيل تقنية Hyperthreading على النواة المادية x86.استخدم الباحثون الإصدار 8.3 من مجلس التعاون الخليجي على جميع الأنظمة باستثناء ARCHER2، وكان التجميع يتم دائمًا عند مستوى التحسين O3. نظام يتم تنفيذه جميعًا على أعلى عدد من مؤشرات الترابط أداءً.

△يُظهر الشكل 4 أداء النواة الواحدة لكل شريحة تقوم بتشغيل مجموعة المعايير على FP64. حيث يكون الشريط هو متوسط ​​عدد المرات الأسرع أو الأبطأ عبر الفئة، وتتراوح الخطوط من الأكبر إلى الأصغر. SG2042 هو خط الأساس المتوسط.

من نتائج الاختبار،كان أداء جميع نوى x86 أفضل من C920 باستثناء نواة Xeon E5-2609 القديمة، التي كان متوسط ​​أداءها أبطأ في فئتي قياس التدفق والخوارزمية.

تميل وحدات المعالجة المركزية AMD EPYC7742 وIntel Xeon6330 إلى الأداء بشكل أفضل من Intel XeonE5-2695، وهو أمر مفهوم لأن XeonE5-2695 هو الطراز الأقدم من الثلاثة.

△يوضح الشكل 5 عدد المرات التي يقوم فيها الأداء أحادي النواة لكل شريحة بتشغيل مجموعة المعايير على FP32 مقارنةً بخط الأساس.

كما ترون من الشكل 5، فإن AMD EPYC7742 باهت جدًا عند التنفيذ بدقة واحدة مقابل الدقة المزدوجة، في حين أن الأداء المتوسط ​​لمعالج Intel جيد تمامًا. في الواقع، عند استخدام FP32، يتفوق أداء نواة Xeon E5-2609 القديمة على C920 في المتوسط ​​على كل المستويات.

ومع ذلك، فإن الرسم البياني الشريطي المتوسط ​​في الشكل 5 لا يوفر الصورة الكاملة.

يدعم C920 فقط التوجيه لـ FP32، وفي الواقع، كما يمكن رؤيته من السطور في الشكل 5 والشكل 4، فإن السرعة القصوى للعديد من الفئات المعيارية لـ FP32 أسرع من سرعة FP64.

بالإضافة إلى ذلك، هناك المزيد من النوى الأبطأ التي تعمل بشكل أبطأ على وحدة المعالجة المركزية x86 مقارنة بـ C920 على FP32. هذه النوى هي المكان الذي يتم فيه تطبيق التوجيه التلقائي بشكل فعال، وفي الواقع، يمكن ملاحظة أنه بالنسبة للفئة المعيارية lcals، يكون أداء نواة واحدة على الأقل في جميع وحدات المعالجة المركزية x86 أسوأ من أداء C920.

باختصار، فيما يتعلق بمقارنة الأداء أحادي النواة، فإن متوسط ​​أداء AMD EPYC7742 تحت FP32 أسرع بثلاث مرات من C920، وIntel XeonE5-2695 أسرع مرتين، وIntel Xeon6330 أسرع أيضًا بأربع مرات، وXeonE5-2609 أسرع مرتين، وهذه الأرقام تحت FP64 أسرع 4 مرات و4 مرات و5 مرات و20% على التوالي.

△FP64 مقارنة أداء متعدد الخيوط، مع الإبلاغ عن عدد المرات الأسرع أو الأبطأ من خط الأساس

يوضح الشكل 6 مقارنة أداء FP64 مزدوج الدقة.

ويمكن ملاحظة أن الاختبارات الأساسية وlcals وpolybench وstream class تستفيد أكثر من غيرها من النوى، وبالتالي فإن متوسط ​​أداء SG2042 أفضل من أداء Xeon E5-2609 القديم.

△FP32 مقارنة أداء الخيوط المتعددة، مع الإبلاغ عن عدد المرات الأسرع أو الأبطأ من خط الأساس

ويبين الشكل 7 مقارنة الأداء متعدد الخيوط لـ FP32، وتحتوي هذه النتائج على أكبر الاختلافات. ولتحسين إمكانية القراءة، قام الباحثون بتقييد المحور الرأسي ووضع علامة على القيم الفعلية التي تتجاوز تلك القيمة.

عندما يتعلق الأمر بـ FP32 متعدد الخيوط، فإن SG2042 يميل إلى الأداء بشكل أفضل قليلاً من FP64 مقابل وحدات المعالجة المركزية x86، على الرغم من أن فئة polybench تعتبر خارجة من حيث أنها تؤدي أداء أفضل بكثير على أحدث ثلاث وحدات معالجة مركزية x86 وأداء Intel Xeon E5-2609 أسوأ بكثير.

للتلخيص، عند مقارنة أداء SG2042 متعدد الخيوط بوحدات المعالجة المركزية x86، فإن متوسط ​​أداء 64 نواة أفضل من معالج Intel Xeon E5-2609 رباعي النواة في جميع أنواع المعايير التي تعمل على FP32 وFP64.

أداء AMD EPYC7742 ذو 64 نواة في FP32 وFP64 هو 8 مرات و5 أضعاف أداء SG2042 على التوالي. يحقق معالج Intel Xeon E5-2695 ذو 18 نواة متوسط ​​6 مرات و4 مرات في الدقة الفردية والدقة المزدوجة على التوالي. أخيرًا، يعمل معالج Intel Xeon6330 ذو 28 نواة على أداء أفضل بمقدار 6x و8x في FP32 وFP64 على التوالي.

ختاماً:

وقال الباحثون إنه على الرغم من أن العديد من الشركات تعمل حاليًا على تطوير نماذج أولية لأجهزة RISC-V عالية الأداء، إلا أن الخيارات كانت محدودة للغاية حتى الآن عند النظر في تشغيل أحمال العمل على برامج RISC-V المتاحة تجاريًا.

بغض النظر، على الرغم من أن هذه الحلول تتيح تجربة RISC-V، إلا أنها لا توفر بشكل معماري الميزات المطلوبة لإنتاج أحمال عمل عالية الأداء. لذا، في حين أن مجتمع HPC مهتم بـ RISC-V، فهو ليس جاهزًا تمامًا لهذه التقنية.

بالطبع، باعتبارها أول شريحة خادم RISC-V متعددة النواة متاحة على نطاق واسع في العالم للحوسبة عالية الأداء، قد تزيد SG2042 الاهتمام بشكل كبير واعتماد RISC-V في مجتمع HPC. ومع ذلك، فإن المشكلة الرئيسية هي أنها لا تزال متخلفة كثيرًا عن وحدات المعالجة المركزية x86 السائدة في الجيل الحالي من أجهزة الكمبيوتر العملاقة.

ومع ذلك، فهذه شريحة خادم RISC-V مثيرة للغاية وتقدم بعض التغييرات المهمة مقارنة بأجهزة RISC-V المتوفرة تجاريًا حاليًا.

على الرغم من أن الأداء لم يصل بعد إلى مستوى وحدات المعالجة المركزية لخادم x86، إلا أنه يجب التأكيد على أن موردي RISC-V قد قطعوا شوطًا طويلًا في فترة زمنية قصيرة. في المقابل، تتمتع وحدات المعالجة المركزية x86 بتاريخ طويل وتستفيد من سنوات التطوير العديدة.

في الوقت الحاضر، المنافس الرئيسي لـ RISC-V في سوق وحدة المعالجة المركزية للخادم هو وحدة المعالجة المركزية للخادم Arm. بعد كل شيء، من الناحية النظرية، يمكن أن يكون لـ RISC-VCPU تكلفة أقل وتخصيص أعلى وقابلية للتوسع مقارنة بوحدة المعالجة المركزية Arm.

بالنسبة للجيل القادم من معالجات RISC-V عالية الأداء، يعتقد الباحثون أن توفير RVVv1.0 سيكون مفيدًا جدًا، حيث سيوفر ذلك استخدام الخط الرئيسي لـGC وClang لتجميع التعليمات البرمجية الموجهة.

بالإضافة إلى ذلك، فإن توفير توجيه FP64، وسجلات المتجهات الأوسع، وزيادة ذاكرة التخزين المؤقت L1، والمزيد من وحدات التحكم في الذاكرة لكل منطقة NUMA قد يحقق أيضًا فوائد كبيرة في الأداء ويساعد في سد الفجوة مع معالجات x86 عالية الأداء.

وصول:

جينغدونغ مول