وفقًا للأخبار الصادرة يوم 13 سبتمبر، وبعد أسابيع من التكهنات والترقب، أطلقت OpenAI أخيرًا أول "نموذج استدلالي" لها o1. ويعتبر المنتج أحد أقوى منتجات الذكاء الاصطناعي للشركة حتى الآن، وتظهر قدراته على حل المشكلات صفات تفكير غير مسبوقة شبيهة بالإنسان. على الأقل، هذا هو الملعب للشركة.
ومع ذلك، مثل أبحاث OpenAI السابقة وإصدارات المنتجات، لا يزال o1 "مشهيًا" إلى حد ما. تدعي شركة OpenAI أن هذا النموذج يعمل بشكل أفضل عند التعامل مع المهام المعقدة، ولكنها كشفت عن القليل من التفاصيل حول تدريب النموذج. حاليًا، يقدم o1 معاينة محدودة فقط لمستخدمي ChatGPT المدفوعين ومبرمجين محددين.
ذكرت OpenAI بثقة أن o1 أظهر عمقًا في التفكير مشابهًا لتفكير طالب الدكتوراه في مجالات مثل الفيزياء والكيمياء وعلم الأحياء. تم اعتبار هذا التقدم مهمًا جدًا لدرجة أن OpenAI قررت البدء من جديد من GPT-4 الحالي، وإعادة تعيين ترقيم النموذج إلى "1"، وحتى التفكير في إسقاط العلامة التجارية "GPT" المعترف بها على نطاق واسع. إنها علامة تجارية لا تحدد روبوتات الدردشة الخاصة بها فحسب، بل تمثل انطلاقة مجال الذكاء الاصطناعي التوليدي بأكمله.
يوضح التقرير البحثي ومنشور المدونة الصادران عن OpenAI اليوم القدرات المذهلة التي يتمتع بها العديد من o1 في التعامل مع مهام الاستدلال المعقدة. تتراوح هذه المهام بين الرياضيات المتقدمة وألغاز البرمجة وفك التشفير وحتى المشكلات المتخصصة في مجالات علم الوراثة والاقتصاد وفيزياء الكم. يُظهر عدد كبير من الرسوم البيانية أن o1 قد تجاوزت بشكل كبير نموذج اللغة الأعلى لديها GPT-4o في التقييم الداخلي للشركة، كما أن أدائها متميز بشكل خاص في مجالات البرمجة والرياضيات والعلوم.
إن مفتاح هذه التحسينات يأتي من نظرة عميقة لتعليم الأطفال - "فكر قبل أن تتصرف". قالت OpenAI إن OpenAIo1 سيقضي وقتًا أطول في "التفكير بعمق" قبل الإجابة، على غرار عملية التفكير البشري. تطلق الشركة على هذه العملية اسم "سلسلة التفكير"، وهو مصطلح في أبحاث الذكاء الاصطناعي يشير إلى استراتيجية الحل التي تقسم المشكلة إلى خطوات وسيطة متعددة. تتيح آلية "سلسلة الأفكار" هذه للنموذج حل المهام الصغيرة تدريجيًا والتصحيح الذاتي وتحسين الحل. عندما يسأل المستخدم سؤالاً، سيعرض النموذج "التفكير" ثم يعرض بعض الخطوات في عملية الاستدلال، مثل "تتبع التطور التاريخي" أو "دمج أجزاء من الأدلة". في النهاية، سيتم تحديد مدة الفكرة، مثل "فكر لمدة 9 ثوانٍ"، ثم قم بإعطاء الإجابة.
على الرغم من أن "سلسلة التفكير" الكاملة لـ o1 عند إنشاء الإجابات تكون غير مرئية للمستخدمين لتبسيط تجربة المستخدم، إلا أن هذا يضحي أيضًا ببعض الشفافية، مما يجعل من الصعب على المستخدمين فهم كيفية وصول النموذج إلى النتيجة النهائية. وهذا أيضًا لحماية التكنولوجيا الأساسية للنموذج من إتقان المنافسين. فيما يتعلق بتفاصيل بناء o1، كشفت OpenAI القليل جدًا، قائلة فقط إن تدريبها يعتمد على "خوارزميات التحسين الجديدة ومجموعات بيانات التدريب".
على الرغم من الجهود التسويقية غير المسبوقة التي تبذلها OpenAI، لا يزال من غير المؤكد ما إذا كان o1 سيجلب تجربة ثورية إلى ChatGPT أو سيكون مجرد تحسين تدريجي للنموذج الحالي. ومع ذلك، انطلاقًا من نتائج البحث التي قدمتها الشركة واختباراتي الأولية، فإن نتائج مخرجات o1 هي بالفعل أكثر شمولاً ومنطقية. ويعكس هذا ثقة OpenAI في تأثير الحجم: نماذج الذكاء الاصطناعي الأكبر، والمزيد من البيانات، وقدرة الحوسبة الأكثر قوة ستؤدي إلى تحقيق قفزات في أداء الذكاء الاصطناعي. كلما زاد وقت التدريب، كان أداء o1 أفضل.
ومع ذلك، فإن فترات التفكير الطويلة تأتي أيضًا بتكاليف أعلى. تسمح OpenAI للمبرمجين بالدفع مقابل استخدام تقنيتها، وتبلغ رسوم إخراج كلمة o1 أربعة أضعاف رسوم GPT-4o تقريبًا. تعد الرقائق وأنظمة الطاقة والتبريد عالية الأداء اللازمة للذكاء الاصطناعي التوليدي باهظة الثمن للغاية. ولتلبية هذه الاحتياجات الحاسوبية الهائلة، من المتوقع أن تستثمر شركات التكنولوجيا وشركات الطاقة وغيرها من الصناعات تريليونات الدولارات. وقد أثار هذا مخاوف بشأن ما إذا كان الذكاء الاصطناعي سيصبح فقاعة جديدة، مثل عصر العملات المشفرة أو فقاعة الدوت كوم. وبما أن O1 يستغرق وقتًا أطول للاستجابة للمشكلات، فإنه يستهلك المزيد من الموارد، مما يزيد من تفاقم حالة عدم اليقين بشأن الوقت الذي ستصبح فيه تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي مربحة.
ولعل التأثير الأكثر أهمية لوقت المعالجة الطويل هذا ليس العبء الفني أو المالي، بل تغيير العلامة التجارية. بالمقارنة مع المصطلحات الغامضة مثل "المحول" و"الانتشار" في نماذج الذكاء الاصطناعي السابقة، فإن "نموذج الاستدلال" و"سلسلة التفكير" في OpenAI يبدو أقرب إلى اللغة اليومية وله لون "أنسنة".
استراتيجية اللغة هذه ليست فريدة من نوعها بالنسبة لـ OpenAI. تصف الشركة الناشئة Anthropic نموذجها الرئيسي كلود بأنه يمتلك "شخصية" و"عقلًا". تبالغ شركة جوجل في المبالغة في تقدير قدرات "الاستدلال" التي يتمتع بها الذكاء الاصطناعي، وتزعم شركة Perplexity الناشئة للبحث في مجال الذكاء الاصطناعي أن منتجها "يفهمك". تنص مدونة OpenAI بشكل مباشر على أن o1 "يفكر كإنسان"، و"يعمل كمهندس برمجيات حقيقي"، و"يتمتع بقدرات تفكير تشبه قدرات الإنسان". على الرغم من أن قائد البحث أكد على أن OpenAI لا تعتبر منتجها معادلاً للدماغ البشري، إلا أنه اعترف أيضًا بأن o1 يبدو أكثر "إنسانية" في بعض الجوانب مقارنة بالنماذج السابقة.
بالنسبة لصناعة لم يتم تحديد موقع منتجاتها بشكل واضح بعد، فإن التعبيرات "الإنسانية" تعد بلا شك أداة تسويقية قوية. إن تعريف الذكاء غامض بطبيعته، ومن الصعب تقييم القيمة الفعلية لنماذج اللغة بدقة. قد يبدو اسم "GPT" بسيطًا، لكنه بالكاد يحمل أي معنى حقيقي. على الرغم من أن كبير مسؤولي الأبحاث في OpenAI، بوب ماكجرو، يعتقد أن OpenAIo1 هو خطوة أولى نحو "تسمية أكثر عقلانية" تهدف إلى التعبير عن منتجاتها بشكل أكثر وضوحًا، إلا أن هذه الاختلافات الدقيقة في مجموعات الحروف والأرقام غالبًا ما تكون غير ذات صلة بالأشخاص العاديين.
ومع ذلك، فإن تسويق أداة يمكنها "التفكير مثلك" لا يشبه مصطلحات مختبر العلوم بل يشبه إلى حد كبير مفهومًا في الأدب. على الرغم من أن هذا الوصف ليس أكثر دقة من مصطلحات الذكاء الاصطناعي الأخرى، وربما يكون أكثر غموضًا، إلا أنه يمنحه أيضًا سحرًا فريدًا. إن نموذج الذكاء الاصطناعي الذي يدعي أنه "يفكر مثل الإنسان" يترك مجالًا للخيال، مما يسمح لكل مستخدم بملء الفجوات وتصور آلة "تعمل مثلي". ربما يكون مفتاح بيع الذكاء الاصطناعي التوليدي هو السماح للعملاء ببناء "السحر" وملءه بأنفسهم.