قضى القاضي الذي يرأس دعوى مكافحة الاحتكار التي رفعتها وزارة العدل الأمريكية ضد شركة جوجل، بأنه يمكن لوزارة العدل نشر وثائق المحاكمة عبر الإنترنت على الرغم من اعتراضات شركة ألفابيت. ومع ذلك، فإن الحكم لا يخلو من الاستثناءات، وأمام الأطراف مهلة حتى يوم العمل التالي لحل الاعتراضات على المواد الحساسة.
بدأت المعركة قبل أكثر من أسبوع عندما نشرت وزارة العدل على موقعها الإلكتروني عشرات رسائل البريد الإلكتروني ومستندات جوجل الأخرى المستخدمة في المحاكمة. تقدمت شركة Google بطلب قضائي، مدعيةً أن الوثائق كشفت عن أسرار تجارية وشجعت على نشر عناوين "clickbait". وأشارت بلومبرج إلى أن وزارة العدل حذفت الوثائق الأسبوع الماضي بينما كان الجانبان يتجادلان أمام القاضي قبل التوصل إلى اتفاق.
ووفقا للحكم، يمكن لوزارة العدل نشر أدلة المحاكمة "في أقرب وقت ممكن بشكل معقول". ومع ذلك، يجوز لشركة Google وأي أطراف أخرى مذكورة في الملف تقديم اعتراضات حتى الساعة 9 مساءً. كل يوم بعد جلسة الاستماع. وأمام الأطراف حتى بداية اليوم التالي لحل تلك النزاعات من خلال التنقيحات أو وسائل أخرى، وفي ذلك الوقت يكون لوزارة العدل الحرية في نشر المستندات الكاملة أو المنقحة.
وفقًا للإذاعة الوطنية العامة (NPR)، فإن هذه القضية هي أول دعوى قضائية ضد الاحتكار ترفعها وزارة العدل للمحاكمة منذ عقود. وتزعم الدعوى القضائية أن جوجل أنشأت احتكارًا يضعها بشكل غير قانوني في مركز اهتمام الجميع في كل مرة يبحثون فيها على هواتفهم أو متصفحهم. تدور إحدى أبرز حجج وزارة العدل حول صفقة بين Alphabet وApple لجعل Google محرك البحث الافتراضي على أجهزة iPhone والأجهزة الأخرى.
شهد اليوم إيدي كيو، نائب رئيس شركة أبل السابق للخدمات المتقدمة، أن الشركتين توصلتا إلى اتفاق لتقاسم الإيرادات في عام 2002. وبموجب العقد، ستحصل شركة أبل على جزء من عائدات إعلانات جوجل إذا جعلت محرك بحث جوجل هو محرك البحث الافتراضي على أجهزة أبل وسفاري.
في عام 2016، أعادت شركة Apple التفاوض على العقد للحصول على شريحة أكبر من الكعكة من عمليات البحث التي أجريت على أجهزة Apple. كان الرئيس التنفيذي لشركة Google Sundar Pichai (Sundar Pichai) مترددًا وأراد الاحتفاظ بالاتفاقية دون تغيير. وفي النهاية، توصل عملاقا التكنولوجيا إلى اتفاق مستمر مقابل مبلغ لم يكشف عنه. وتقدر وزارة العدل التكلفة السنوية بحوالي 19 مليار دولار.
وقال Cue أيضًا أن هناك بندًا في العقد يتطلب من الشركتين دعم الصفقة والدفاع عنها إذا خضعت للتدقيق التنظيمي. وقال Cue إن شركة Apple ليس لديها خيار سوى عقد صفقة مع Google لأنه لا يوجد "بديل فعال" لمحرك بحث لم يكن العملاء على دراية به أو لم يثقوا به.