رفض قاض في ولاية كاليفورنيا دعوى قضائية جماعية ضد شركتي أبل وجوجل أشارت إلى أن المديرين التنفيذيين للشركتين التقيا سرا وتآمرا لسحق سوق البحث. هناك العديد من الدعاوى القضائية المرفوعة ضد أبل وجوجل، ولكن بعض الدعاوى القضائية تنتهي بمجرد وصولها إلى المحاكم. يعتقد الكثير من الناس أن هناك اتفاقية سرية ما بين آبل وجوجل تتجاوز ما هو معروف، والبعض يصدق ذلك ويرفعه إلى المحكمة.
ووفقا لملف المحكمة، رفضت قاضية كاليفورنيا ريتا لين جميع ادعاءات المدعي لكنها أعطت إحدى المطالبات فرصة للمراجعة وإعادة المحاكمة. لدى المدعي 30 يومًا لتقديم شكوى معدلة ثانية.
ويشير الادعاء الأول إلى أن أبل وجوجل توصلتا إلى اتفاق سري لا تتنافس بموجبه أبل في مجال البحث مقابل توزيع أرباح جوجل. تم رفض المطالبة ولم يتم منح أي تعديل.
وتزعم الشكوى الثانية أن اتفاقية محرك البحث الافتراضي الحصري بين أبل وجوجل تقضي على فرصة المنافسة. ولم يقدم المدعي أدلة كافية وسُمح له بتعديل المطالبة، ولكن ليس قبل رفض المطالبة.
لم يتمكن المدعون من إثبات الضرر الناجم عن مكافحة الاحتكار أو السلوك المزعوم. رفض القاضي مطالبة المدعية، ولم يسمح لها بتعديل المطالبة، كما رفض مطالبة المدعية بالتعويض.
إذا قرر القاضي أن الشكوى المعاد تقديمها غير كافية، فسيتم رفض القضية مع التحيز، مما يعني أن المدعي لن يتمكن من متابعة هذه المطالبات مرة أخرى. وفي الوقت نفسه، لا يزال التحقيق في مكافحة الاحتكار الذي تجريه وزارة العدل مستمرًا دون نهاية في الأفق.