الملخص:
قدمت حكومة الولايات المتحدة مؤخرًا رأيًا إلى المحكمة لدعم شركات الذكاء الاصطناعي التي تستخدم محتوى محمي بحقوق الطبع والنشر لتدريب نماذج لغوية كبيرة دون إذن. وتعتقد الوثيقة أنه إذا واجهت الشركات الأمريكية تكاليف أعلى للحصول على البيانات بسبب قواعد حقوق النشر، فإنها قد تتخلف عن المنافسين الأجانب الذين لا يخضعون لقيود متساوية في منافسة الذكاء الاصطناعي ويكون لهم تأثير على الأمن القومي.
تم تقديم رأي الصديق هذا، الذي وقعه نائب المدعي العام الأمريكي ستانلي وودوارد، في سياق دعوى حقوق الطبع والنشر بين OpenAI وصحيفة نيويورك تايمز. وتؤكد الوثيقة أنه حتى لو كان تدريب الذكاء الاصطناعي يتضمن نصًا محميًا بحقوق الطبع والنشر، فإن القيمة المبتكرة والمنافع العامة التي يجلبها قد تفوق الضرر التنافسي الذي يلحق بسوق الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر. وذكرت الحكومة أيضًا أنه إذا أصدرت المحكمة حكمًا صارمًا للغاية بشأن "الاستخدام العادل"، فلن يتمكن سوى عدد قليل من شركات التكنولوجيا الكبرى من تحمل رسوم الترخيص المرتفعة، الأمر الذي سيؤدي بدلاً من ذلك إلى إضعاف المنافسة في سوق الذكاء الاصطناعي.
يشبه الموقف ذو الصلة إلى حد كبير وجهات النظر التي اقترحتها OpenAI مسبقًا. وقد جادلت شركة OpenAI بأنه إذا كان تدريب الذكاء الاصطناعي يجب أن يحصل على ترخيص حقوق الطبع والنشر واحدًا تلو الآخر، فسوف تجد الشركات الأمريكية صعوبة في الحفاظ على سرعة التطوير، وقد يكتسب المنافسون الخارجيون ميزة. وتعتقد الوثيقة التي قدمتها الحكومة الأمريكية هذه المرة أيضًا أن نماذج الذكاء الاصطناعي تعمل على تغيير المجالات الاقتصادية والأمن القومي وتساعد الأشخاص، بما في ذلك العاملون في الصناعة الإبداعية، على إكمال وظائفهم.
يشير النقاد إلى أن سوق الذكاء الاصطناعي الحالي نفسه يخضع بشكل رئيسي لسيطرة شركات كبيرة مثل OpenAI، وAnthropic، وGoogle. إن السماح لهذه الشركات باستخدام أعمال الآخرين مجانًا قد لا يؤدي إلى تعزيز المنافسة الحقيقية في السوق. وفي الوقت نفسه، اتهمت شركات الذكاء الاصطناعي الشركات الناشئة الأصغر حجما باستخدام نماذجها المتطورة دون تصريح، وهو ما قد يؤدي إلى معايير غير متسقة قابلة للتطبيق. لا ينتج تدريب الذكاء الاصطناعي دائمًا محتوى جديدًا تمامًا، ويمكن للنماذج في بعض الأحيان إعادة إنتاج نصوص أصلية أو أقسام كبيرة من المحتوى في بيانات التدريب. وذكر بعض الإعلاميين والمبدعين أن أعمالهم تم نسخها مباشرة بواسطة أنظمة الذكاء الاصطناعي دون تصريح ودون إسناد، وهو ما يتعارض بشكل واضح مع مبدأ الاستخدام العادل.
وقال جراهام جيمس، المتحدث باسم صحيفة نيويورك تايمز، إن الحكومة تفضل عددًا قليلاً من شركات الذكاء الاصطناعي التي تقدر قيمتها بتريليونات الدولارات على حساب عدد كبير من المبدعين الأمريكيين. ويعتقد أن شركات الذكاء الاصطناعي والمبدعين يمكن أن يتطوروا معًا، ولكن يجب على الأولى دفع رسوم معقولة مقابل المحتوى الذي يدعم منتجاتها وفقًا لمتطلبات قانون حقوق النشر. وإذا سمح للشركات باستخدام هذه الأعمال دون إذن ودون تعويض، فقد يؤدي ذلك إلى تدمير النظام البيئي الذي يعتمد عليه المحتوى الإبداعي البشري، وصناعة الذكاء الاصطناعي نفسها تعتمد على هذا النظام البيئي لمواصلة العمل.
طلبت حكومة الولايات المتحدة أخيرًا من المحكمة رفض الدعاوى المتعلقة بـ "انتهاك حقوق الطبع والنشر باستخدام نص محمي بحقوق الطبع والنشر لتدريب نماذج اللغات الكبيرة". ومع ذلك، فإن هذا الرأي هو مرجع للمحكمة فقط، ويجوز للمحكمة أن تختار عدم اعتماده.
بدأت الدعوى في ديسمبر 2023، وكانت القضية تتقدم ببطء. اعتبارًا من 2 سبتمبر 2026، تطلب المحكمة من الأطراف المهتمة بتقديم آراء أصدقاء المحكمة استكمال مذكراتها بحلول 16 أكتوبر.
التعليقات