الملخص:
قدمت إدارة ترامب مؤخرًا رأيًا قانونيًا مكونًا من 20 صفحة في القضية التي رفعتها صحيفة نيويورك تايمز ضد شركة OpenAI، لدعم استخدام OpenAI غير المصرح به للمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب نماذج لغوية كبيرة. وذكرت الحكومة في الوثيقة أنه من المصلحة الوطنية للولايات المتحدة الحفاظ على القدرة التنافسية العالمية والريادة في مجال الذكاء الاصطناعي، وأنه لا ينبغي تقييد تطوير الذكاء الاصطناعي بسبب سوء فهم مبدأ الاستخدام العادل، وإلا فإنه قد يعيق الابتكار والتقدم العلمي والنمو الاقتصادي الأمريكي والحراك الاجتماعي.
غالبًا ما يتم تدريب نماذج اللغات الكبيرة التي تقف وراء برامج الدردشة الآلية، مثل ChatGPT وClaude وGemini، على مجموعات ضخمة من البيانات التي تشمل الكتب المحمية بحقوق الطبع والنشر والتقارير الإخبارية ومحتويات الوسائط الأخرى. تعتقد العديد من المنشورات أن شركات الذكاء الاصطناعي تنتهك القانون باستخدام هذه المواد لتدريب النماذج دون إذن. جوهر النزاع هو ما إذا كان هذا الاستخدام مؤهلاً باعتباره "استخدامًا عادلاً" بموجب قانون حقوق الطبع والنشر الأمريكي، وما إذا كان التدريب النموذجي "تحويليًا" بدرجة كافية لاعتباره قانونيًا.
في الوقت الحاضر، تعد القضايا المتعلقة بتدريب الذكاء الاصطناعي وانتهاك حقوق الطبع والنشر في الولايات المتحدة أكثر ملاءمة بشكل عام لشركات الذكاء الاصطناعي. في السابق، أمر القاضي ويليام ألسوب شركة أنثروبيك بدفع تسوية حقوق الطبع والنشر بقيمة 1.5 مليار دولار لمجموعة من الكتاب، لكن العقوبة لم تركز على نموذج التدريب نفسه، بل على الكتب المستخدمة للتدريب والتي سرقتها الشركة من خلال مكتبات الظل غير القانونية. اعتقد ألسوب في ذلك الوقت أن عملية تعلم الأعمال بواسطة نماذج الذكاء الاصطناعي كانت أقرب إلى قيام القراء البشريين بإنشاء أعمال مختلفة بعد قراءة الكتب، بدلاً من نسخ الأعمال الأصلية أو استبدالها مباشرة.
ومع ذلك، فإن الوثيقة التي قدمتها إدارة ترامب ليست حكمًا قضائيًا. ولا تزال القضية قيد النظر في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الجنوبية من نيويورك، ولا تتمتع الحكومة بالسلطة القضائية للبت في القضية. ومع ذلك، نظرًا للمشاركة المباشرة للحكومة الفيدرالية، قد يظل الموقف ذو الصلة له تأثير على محاكمة القضية والمناقشة الأوسع لسياسة حقوق الطبع والنشر في مجال الذكاء الاصطناعي.
التعليقات