يجيب الذكاء الاصطناعي على كيفية تدمير الإنسانية، وتحتل الروبوتات القاتلة المرتبة الأخيرة

الملخص:

وفقًا لموقع "Business Insider"، طرحت وسائل الإعلام نفس السؤال على ChatGPT من OpenAI، وGoogle Gemini، وAnthropic's Claude، وxAI's Grok، وطلبت منهم تحليل كيف يمكن أن يؤدي الذكاء الاصطناعي إلى انقراض الإنسان وترتيب السيناريوهات ذات الصلة حسب الاحتمالية.

يتطلب السؤال من أنظمة الذكاء الاصطناعي الأربعة أن تشرح كيف يمكن أن تحدث المخاطر، وما هي الروابط التي تخرج عن نطاق السيطرة والتي ستتحول إلى كوارث، ولماذا يعتقد الخبراء أن سيناريو معين أكثر مصداقية، وما هي التدابير الوقائية التي يمكن اتخاذها. وفي الوقت نفسه، تم التأكيد على أن هذه السيناريوهات هي تنبؤات مخاطر غير مؤكدة إلى حد كبير وليست استنتاجات مؤكدة.

هناك اختلافات في الأحكام التي أصدرتها أنظمة الذكاء الاصطناعي الأربعة، لكنها متسقة نسبيًا في مسألتين.

يقوم روبوت مشابه لـ "Terminator" بتدمير البشر بشكل نشط، وهو السيناريو الأقل احتمالًا. في المقابل، يُنظر إلى البشر الذين يستخدمون الذكاء الاصطناعي لإنشاء أسلحة بيولوجية، أو شن هجمات إلكترونية، أو تدمير البنية التحتية الحيوية، على أنهم مخاطر أكثر واقعية ووشيكة.

ذكر موقع ChatGPT أن اتخاذ قرار فعّال من قبل الذكاء الاصطناعي الواعي بالقضاء على البشر هو أحد أكثر السيناريوهات غير القابلة للتصديق.

لا ينصب تركيز معظم الباحثين في مجال الذكاء الاصطناعي على ما إذا كانت الآلات واعية أم خبيثة، بل ينصب تركيزهم على الذكاء الاصطناعي القوي الذي يستخدمه البشر لتطوير أسلحة بيولوجية، وتنفيذ هجمات معقدة على الشبكات، ونشر معلومات كاذبة، ومهاجمة البنية التحتية الحيوية.

اقترح ChatGPT أيضًا أن الأزمات المتعددة التي يضخمها الذكاء الاصطناعي قد تحدث في نفس الوقت، مثل فشل نظام الشبكة، والصراعات الجيوسياسية وانتشار المعلومات الكاذبة المتراكبة على بعضها البعض، وبالتالي زيادة المخاطر. ومع ذلك، فقد أكد أنه لا يوجد حاليًا إجماع على أن الذكاء الاصطناعي الذي يتسبب في انقراض الإنسان هو حدث محتمل للغاية أو نتيجة حتمية.

تعتقد جيميني أيضًا أن

سيناريو الخيال العلمي الذي يصبح فيه الذكاء الاصطناعي فجأة مدركًا لذاته ويكره البشر هو الأقل مصداقية

تعتقد جميع أنظمة الذكاء الاصطناعي الأربعة أن

التهديد الذي يشكله البشر الذين يسيئون استخدام الذكاء الاصطناعي أكثر إلحاحًا من مهاجمة الذكاء الاصطناعي للبشر بشكل فعال. وقال جروك إن الذكاء الاصطناعي قد يخفض العتبة التقنية لتصميم مسببات الأمراض الفتاكة للغاية، والأسلحة الجديدة، وشن الهجمات السيبرانية والمادية. ركز كلود على مخاطر زيادة قدرات الأسلحة البيولوجية، معتقدًا أن الذكاء الاصطناعي قد يساعد الأفراد أو المجموعات الصغيرة على تطوير مسببات الأمراض الخطيرة دون سنوات من التدريب المهني.

فيما يتعلق بالحكم على المخاطر على المدى الطويل، ذكر كل من جيميني وجروك احتمالية فقدان البشر للسيطرة. يصنفه الجوزاء على أنه السيناريو الأكثر احتمالاً لكارثة الذكاء الاصطناعي. وتعتقد أن الذكاء الاصطناعي المتقدم الذي ينفذ أهدافًا معقدة قد يطور أهدافًا متوسطة مثل الحصول على الموارد، والحماية الذاتية، ومنع تعديل الأهداف، وإخفاء السلوك الحقيقي أثناء الاختبار، والتحايل في النهاية على الإغلاق أو التدخل البشري.

يعتقد جروك أيضًا أن الذكاء الاصطناعي المتقدم قد يسعى إلى الحماية الذاتية والموارد والتأثير من أجل إكمال المهام، وبالتالي خداع المشرفين ومقاومة عمليات الإغلاق وإضعاف قدرات التحكم البشرية.

اقترح كلود أن فقدان السيطرة قد يحدث أيضًا بطريقة تدريجية. مع دخول الذكاء الاصطناعي تدريجياً في عملية صنع القرار الاقتصادي والسياسي والعسكري، قد يصبح من الصعب على البشر تنفيذ تدخل فعال. بحلول ذلك الوقت، قد لا يتجلى الخطر بالضرورة في شكل هجوم مفاجئ من قبل الروبوتات، ولكن من المرجح أن ينبع من اعتماد البشر العميق المستمر على أنظمة الذكاء الاصطناعي المعقدة.

وأشار موقع Business Insider إلى أن خبراء الذكاء الاصطناعي لا يزال لديهم اختلافات واضحة بشأن المخاطر ذات الصلة. ويحذر بعض الباحثين من أن البشر قد يفقدون السيطرة على الذكاء الاصطناعي المتقدم؛ ويعتقد خبراء آخرون أن مثل هذه التنبؤات تفتقر إلى الأدلة الكافية وأن المخاطر التي يشكلها الذكاء الاصطناعي يمكن السيطرة عليها من خلال التدابير الفنية والإشراف الخارجي ومعايير السلامة.