الملخص:
تحظى محاولة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب لإعادة تسمية الذكاء الاصطناعي إلى "الذكاء الفائق" باستجابة بعض عمالقة التكنولوجيا في وادي السليكون. من وعد إيلون موسك بتغيير أسماء شركاته، إلى الرئيس التنفيذي لشركة إنفيديا جين هسون هوانغ الذي يؤيد علنًا "أبحاث الذكاء الفائق"، إلى الرئيس التنفيذي لشركة مايكروسوفت ساتيا ناديلا الذي بدأ في اعتماد المصطلحات الجديدة في البيانات العامة، تتكيف المزيد والمزيد من الشخصيات المهمة في صناعة التكنولوجيا مع التغيير في اللغة التي يروج لها البيت الأبيض.
ومع ذلك، أثار تغيير الاسم أيضًا مناقشات حول تعريف التكنولوجيا وموقف الشركة والتأثير السياسي. الذكاء الاصطناعي هو مصطلح تقني تم استخدامه لعقود من الزمن، ويشير مصطلح "الذكاء الفائق" في الأوساط الأكاديمية عادة إلى الأنظمة الذكية المتقدمة التي تتجاوز القدرات المعرفية البشرية بكثير. إن الخلط بين الاثنين قد لا يسبب ارتباكًا مفاهيميًا فحسب، بل قد يضعف أيضًا التمييز بين مراحل التطوير المختلفة من قبل شركات التكنولوجيا عند الترويج للاختراقات التكنولوجية المستقبلية.
سبب ترامب للترويج لتغيير الاسم هو أنه يعتقد أن كلمة "اصطناعي" في "الذكاء الاصطناعي" ترتبط بسهولة بأشياء كاذبة أو غير حقيقية أو مصطنعة. ويأمل في استبداله بـ "الذكاء الفائق"، مع التركيز على الطبيعة المتقدمة للتكنولوجيا والتأثير الهائل الذي يمكن أن تحدثه.
في سبتمبر/أيلول، اقترح ترامب في خطاب عام أن اسم الذكاء الاصطناعي غير دقيق، وذكر أن الحكومة الفيدرالية الأمريكية ستتبنى المصطلح الجديد "الذكاء الفائق" في المستقبل. بعد ذلك، وقع على أمر تنفيذي يطلب من الوكالات الحكومية الفيدرالية استخدام "الذكاء الفائق" والاختصار "SI" كلما أمكن ذلك في الاتصالات الرسمية، ليحل محل "الذكاء الاصطناعي" الأصلي و"الذكاء الاصطناعي".
يستهدف هذا الأمر بشكل أساسي الوكالات الحكومية الفيدرالية ولا يعني أن جميع الشركات الخاصة في الولايات المتحدة يجب أن تستخدم الأسماء الجديدة. ومع ذلك، مع استمرار ترامب في الترويج لهذا التغيير علنًا، بدأت التصريحات ذات الصلة تدخل إلى الدعاية الخارجية والملاحظات التنفيذية لبعض شركات التكنولوجيا.
حتى أن ترامب ذكر على وسائل التواصل الاجتماعي أن البيت الأبيض ينظر إلى أي شخص يستمر في استخدام "الذكاء الاصطناعي" بدلاً من "الذكاء الفائق" باعتباره "عدواً". تزيد الصياغة من حدة الدلالات السياسية لتغيير الاسم وتثير أسئلة لشركات التكنولوجيا حول كيفية التعامل مع العلاقة بين التفضيلات الحكومية ومصطلحات الصناعة.
كان إيلون ماسك من أوائل الشخصيات التقنية التي استجابت علنًا. كان ماسك قد وعد سابقًا بتغيير اسم شركته ذات الصلة SpaceXAI إلى SpaceXSI لتتناسب مع تعديل المصطلحات الذي روج له ترامب. هذه الخطوة ليست مفاجئة بالنظر إلى علاقة ماسك الوثيقة بإدارة ترامب.
بعد ذلك، أعلن مارك بينيوف، الرئيس التنفيذي لشركة Salesforce، أيضًا أن الشركة ستعيد تسمية AIForce إلى SIForce. وجاءت هذه الخطوة بعد أن انتقد ترامب علنا مرة أخرى اسم "الذكاء الاصطناعي"، وبالتالي اعتبر علامة على استجابة الشركات السريعة لمبادرة البيت الأبيض.
بدأ الرئيس التنفيذي لشركة Nvidia Jensen Huang أيضًا في استخدام التعبيرات ذات الصلة. وشارك هوانغ سابقًا في اجتماع صناعة التكنولوجيا الذي عقده ترامب. خلال الاجتماع، أعلنت الحكومة الأمريكية أنها ستطلب من الوكالات الفيدرالية استخدام اسم "الذكاء الفائق" في الوثائق الرسمية. لقد أكد هوانج رينكسون دائمًا على الفرص التي يوفرها الذكاء الاصطناعي ويعتقد أن المخاوف الخارجية بشأن مخاطر التقنيات ذات الصلة مبالغ فيها.
وقد أعلنت نفيديا منذ ذلك الحين أنها ستستثمر مليار دولار في الأعمال المتعلقة بالتقدم العلمي، بما في ذلك دعم "أبحاث الذكاء الفائق". ورغم أن هذا الالتزام الاستثماري لا يعني أن إنفيديا ستخصص كل أموالها لمشاريع محددة تدخل في تعديل المصطلحات، إلا أن استخدام الشركة لمصطلح "الذكاء الفائق" في تصريحاتها العامة يظهر أن هذا المصطلح دخل نظام اتصالاتها الخارجي.
إن العلاقة بين هوانغ جنسن وإدارة ترامب منطقية من الناحية التجارية. تتضمن أعمال إنفيديا رقائق الذكاء الاصطناعي المتقدمة ومراكز البيانات والبنية التحتية للحوسبة، وتتمتع الحكومة الأمريكية بنفوذ مهم في ضوابط التصدير والسياسة الصناعية والمشتريات الحكومية والإشراف ذي الصلة. بالنسبة لشركات مثل Nvidia، هناك قيمة تجارية في الحفاظ على علاقة جيدة مع البيت الأبيض.
أصبح ساتيا ناديلا، الرئيس التنفيذي لشركة Microsoft، أحدث رائد في مجال التكنولوجيا يبدأ في استخدام هذا البيان.
وسبق لناديلا أن شارك في نفس مؤتمر صناعة التكنولوجيا. ومن بين المشاركين أيضًا الرئيس التنفيذي لشركة Meta مارك زوكربيرج، والرئيس التنفيذي لشركة Google ساندر بيتشاي، ومؤسس أمازون جيف بيزوس، والرئيس التنفيذي لشركة Anthropic داريو أمودي، وماسك وآخرين.
بعد الاجتماع، نشر ناديلا مقالًا يناقش قضايا السلامة في مجال الذكاء الاصطناعي، ويقترح إنشاء آلية أمان مشابهة لـ "جهاز مكابح الطوارئ" للتقنيات ذات الصلة. في هذه المقالة، يستخدم مصطلح "الذكاء الفائق" عدة مرات لوصف التقنيات ذات الصلة.
إن تبني ناديلا للمصطلحات الجديدة جدير بالملاحظة بشكل خاص لأن مايكروسوفت ليست واحدة من أكبر شركات التكنولوجيا على مستوى العالم فحسب، بل إنها أيضاً لاعب رئيسي في تطوير البنية الأساسية للذكاء الاصطناعي ونماذجه. حافظت Microsoft على تعاون طويل الأمد مع OpenAI وتواصل الاستثمار في موارد حوسبة الذكاء الاصطناعي والخدمات السحابية والمنتجات ذات الصلة. قد تؤثر الطريقة التي يسمي بها مديروها التنفيذيون التقنيات على عملاء الشركات والمطورين وفهم الجمهور للتقنيات ذات الصلة.
ومع ذلك، فإن اعتماد مصطلح "الذكاء الفائق" من قبل شركات التكنولوجيا لا يعني أن الصناعة بأكملها قد تخلت رسميًا عن المصطلح التقليدي "الذكاء الاصطناعي". هناك اختلافات في بيانات الشركات المختلفة. تستخدم بعض الشركات كلمات جديدة فقط لمناسبات محددة ولا تعلن عن تعديلات شاملة على أسماء المنتجات أو المستندات الفنية أو أنظمة البحث والتطوير الداخلية.
في الواقع، الذكاء الاصطناعي والذكاء الفائق لهما معاني مختلفة في المجال التقني.
"الذكاء الاصطناعي" هو مفهوم واسع يشمل التعرف على الكلام، وتوليد الصور، وأنظمة التوصية والقيادة الذاتية، بالإضافة إلى نماذج لغوية كبيرة قادرة على أداء مهام تفكير معقدة. تختلف قدرات الأنظمة ذات الصلة بشكل كبير، وليس كل أنظمة الذكاء الاصطناعي لديها قدرات تقترب أو حتى تتجاوز المستوى المعرفي البشري العام.
في المقابل، يشير مصطلح "الذكاء الفائق" عمومًا إلى الأنظمة الذكية القادرة على التفوق على أفضل البشر في كل المجالات المعرفية المهمة تقريبًا. وهذا المفهوم موجود في الأوساط الأكاديمية منذ سنوات عديدة، وهذه ليست المرة الأولى التي يقترحها ترامب.
يناقش كتاب "الذكاء الفائق: المسارات والمخاطر والاستراتيجيات" الذي نشره الفيلسوف نيك بوستروم عام 2014 بشكل منهجي الفرص والمخاطر التي قد يجلبها الذكاء الآلي الذي يتجاوز القدرات البشرية بكثير. وفي وقت سابق، استخدمت الأبحاث الأكاديمية ذات الصلة أيضًا هذا المفهوم لاستكشاف اتجاه تطوير الأنظمة الذكية المستقبلية.
وبالتالي، فإن تصنيف جميع تقنيات الذكاء الاصطناعي بشكل جماعي على أنها "ذكاء خارق" من شأنه أن يمحو بشكل فعال التمييز بين التقنيات الحالية والذكاء الافتراضي الخارق. إن نموذج توليد الصور أو الموسيقى ليس على نفس مستوى القدرات مثل النظام الذي يمكنه التفوق بشكل شامل على البشر في البحث العلمي، وصنع القرار الاستراتيجي، وغيرها من المجالات المعرفية المعقدة.
هذا التمييز المفاهيمي ليس ذا أهمية أكاديمية فحسب، بل يرتبط أيضًا بكيفية فهم الجمهور للقدرات الفعلية والمخاطر المحتملة للذكاء الاصطناعي. إذا أصبح "الذكاء الفائق" اسمًا شائعًا لجميع منتجات الذكاء الاصطناعي، فقد تضعف درجة التقدم التكنولوجي الذي يمثله المصطلح في الأصل.
بالنسبة لشركات التكنولوجيا، هناك طبقة أخرى من التناقض في تغيير الاسم. فمن ناحية، يبدو "الذكاء الفائق" أكثر جاذبية من "الذكاء الاصطناعي" ويمكنه تسليط الضوء على التقدم التكنولوجي. ومن ناحية أخرى، إذا تمت تسمية جميع المنتجات الحالية بشكل موحد باسم "فائقة الذكاء"، فقد يكون من الصعب على الشركات أن تعكس تحسين قدرات المنتج من خلال التسمية عندما تطلق أنظمة جديدة مذهلة حقًا في المستقبل.
وفي الوقت نفسه، تعد التغييرات في العلاقة بين شركات وادي السيليكون وإدارة ترامب أيضًا خلفية مهمة وراء تغيير الاسم هذا.
خلال فترة ولاية ترامب الأولى، كانت العلاقة بين الحكومة الأمريكية وبعض شركات التكنولوجيا الكبرى متوترة للغاية. تسببت سياسات الهجرة وإدارة محتوى وسائل التواصل الاجتماعي والتدابير التنظيمية والموقف السياسي لصناعة التكنولوجيا في حدوث نزاعات على كلا الجانبين.
بعد دخول فترة الولاية الثانية، أصبحت العديد من شركات وادي السليكون ومديريها التنفيذيين أكثر نشاطًا بشكل ملحوظ في السعي إلى إقامة علاقات تعاون مع الحكومة. لا تحتاج شركات التكنولوجيا إلى الاهتمام بتأثير السياسات الحكومية على أعمالها فحسب، بل تأمل أيضًا في الحصول على بيئة سياسية أكثر ملاءمة في مجالات مثل بناء مراكز البيانات، وإمدادات الطاقة، والرقائق المتقدمة، وأبحاث الذكاء الاصطناعي وتطويره، والمنافسة الدولية.
تأمل إدارة ترامب في تسريع تطوير صناعة الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة، وتؤكد على أن الولايات المتحدة يجب أن تظل في صدارة المنافسة التكنولوجية مع الصين. يتم تعديل البيت الأبيض لتسمية الذكاء الاصطناعي على خلفية هذه السياسة.
إن التبني السريع للمصطلحات الجديدة من قِبَل بعض قادة التكنولوجيا يعكس العلاقة المتغيرة بين وادي السيليكون وإدارة ترامب. بالنسبة لهذه الشركات، قد يساعد الاستجابة العلنية لمبادرة الرئيس في الحفاظ على علاقات سياسية جيدة، ولكن هذا النهج قد يثير أيضًا تساؤلات حول ما إذا كانت الشركة تفكر بشكل مفرط في العوامل السياسية بالإضافة إلى الحكم الفني.
وبالطبع، لم تتبن جميع الأنشطة التجارية هذا التغيير بشكل كامل. لا تزال الشركات المختلفة تختار كلماتها بناءً على استراتيجياتها التكنولوجية واحتياجات الاتصال العامة الخاصة بها، ولن تتغير المصطلحات القياسية في مجال الذكاء الاصطناعي على الفور على مستوى العالم لمجرد أمر تنفيذي.
في الوقت الحاضر، لا يزال "الذكاء الاصطناعي" هو المفهوم الأكثر استخدامًا في البحث الأكاديمي والتبادلات الفنية الدولية وتطوير المنتجات والمناقشات العامة. يمكن للحكومة الأمريكية أن تطلب من الوكالات الفيدرالية تعديل الصياغة في الوثائق الرسمية، ولكن لا يزال من الصعب للغاية إقناع صناعة التكنولوجيا العالمية والباحثين والمطورين والمستخدمين العاديين بالتحول الكامل إلى "الذكاء الفائق".
يبقى أن نرى ما إذا كان تغيير الاسم هذا سيحقق في نهاية المطاف النتائج التي يأمل ترامب في تحقيقها. الأمر المؤكد هو أنه مع تحول الذكاء الاصطناعي تدريجيًا إلى قضية أساسية في السياسة الاقتصادية الأمريكية والأمن القومي والمنافسة في صناعة التكنولوجيا، فقد بدأ اسم التكنولوجيا نفسها في أن تصبح جزءًا من التواصل السياسي.
بالنسبة لوادي السليكون، قد لا يتمثل التحدي الحقيقي في ما إذا كان ينبغي استخدام الذكاء الاصطناعي أو الذكاء الاصطناعي، ولكن في كيفية الحفاظ على التوازن بين تلبية احتياجات بيئة السياسات، ومتابعة الفرص التجارية، ووصف القدرات التقنية بدقة. ففي نهاية المطاف، من السهل نسبيا تغيير الاسم، ولكن حدود القدرات، والمخاطر المحتملة، والتأثيرات الاجتماعية للتكنولوجيا نفسها لن تتغير لمجرد تغير الاسم.
التعليقات