الملخص:
رفع المستشار القانوني لمقاطعة سان دييغو، كاليفورنيا، دعوى قضائية ضد شركة Polymaker LLC، وهي شركة مصنعة لخيوط الطباعة ثلاثية الأبعاد، في المحكمة العليا لمقاطعة سان دييغو في 5 أكتوبر، متهمًا إياها بترويج الخيوط البلاستيكية عمدًا لمجتمع بنادق الطباعة ثلاثية الأبعاد من أجل الاستفادة من تصنيع "البنادق الشبح" المحظورة بموجب قانون كاليفورنيا. هذه القضية، التي تم رفعها بشكل مشترك من قبل مكتب مستشار المقاطعة ومجموعة جيفوردز القانونية المناهضة للعنف ضد الأسلحة، هي واحدة من أولى الدعاوى القضائية التي رفعتها إدارة حقوق المستهلك والحماية العامة الجديدة في مقاطعة سان دييغو. ولا تزال الدعوى في مرحلة الاتهام المدني، ولم تحكم المحكمة بعد بأن السلوك المعني غير قانوني.
لا تتهم القضية شركة بوليميكر بتصنيع الأسلحة بشكل مباشر، كما أنها لا تتطلب فرض حظر كامل على بيع خيوط الطباعة ثلاثية الأبعاد. تعترف لائحة الاتهام بأن الأسلاك البلاستيكية نفسها هي مادة استهلاكية عامة يمكن استخدامها لمجموعة متنوعة من الأغراض؛ تدعي المقاطعة أنه إذا تم الترويج للمنتج أو بيعه على وجه التحديد واستخدامه في صنع إطار أو جهاز استقبال لسلاح ناري وظيفي، فقد يقع ضمن تعريف "جزء سلائف السلاح الناري" بموجب قانون كاليفورنيا. اتهمت المقاطعة بوليميكر بانتهاك قانون المنافسة غير العادلة في كاليفورنيا واستشهدت بقانون الولاية فيما يتعلق ببيع أجزاء سلائف الأسلحة النارية. يغطي هذا التعريف القانوني العناصر التي يتم تسويقها أو بيعها للجمهور بغرض تصنيعها في إطار سلاح ناري أو جهاز استقبال قابل للاستخدام. ولذلك فإن محور النزاع لا ينصب فقط على كيفية استخدام السلك، ولكن أيضًا على كيفية تصميم الشركات المصنعة لمنتجاتها والترويج لها والوصول إلى المستهلكين.
ذكرت لائحة الاتهام أن Polymaker تعاون مع منشئ المحتوى عبر الإنترنت Sean Aranda لإطلاق منتجات سلكية تحمل شعارات ثقافة الأسلحة النارية وقام بتعيينه كرئيس لتجربة العملاء؛ أصدرت أراندا محتوى أسلحة نارية مطبوعًا ثلاثي الأبعاد تحت اسم "3D Print General". تزعم المقاطعة أيضًا أن شركة Polymaker أظهرت استخدامات المنتج من خلال الصور التي تحمل موضوع الأسلحة النارية ومقاطع الفيديو الترويجية، ودفعت عمولات ترويجية للمبدعين والموزعين المعنيين، وروجت للخيوط في مجتمع طباعة الأسلحة النارية، وقدمت توصيات في قاعدة معارف الشركة بشأن الغراء اللازم لربط الأجزاء المطبوعة بالأجزاء المعدنية المُشكَّلة. تعتقد المقاطعة أن هذه الممارسات تظهر معًا أن الشركة لا تبيع المواد العامة فحسب، بل تعمل بنشاط على تطوير قطاعات السوق ذات الصلة. وذكرت لائحة الاتهام أيضًا أن شركة Polymaker استخدمت شعارات مثل "تعال واصنعها" وأطلقت منتجات بألوان وتصميمات محددة.
كما ذكرت شكوى المقاطعة أيضًا أن شرطة سان دييغو عثرت هذا الربيع على خيوط بوليميكر وأسلحة نارية مطبوعة ثلاثية الأبعاد وأجزاء في ورشة عمل منزلية لشاب يبلغ من العمر 16 عامًا يشتبه في تخطيطه لتنفيذ هجوم على مدرسة؛ وتعتقد الشرطة أن هذه العناصر قد تكون معروضة للبيع. هذه المؤامرة هي دعوى قضائية تستخدمها المقاطعة لتوضيح تأثير المشكلة، ولا تعني أن المحكمة وجدت بوليميكر مسؤولاً عن القضايا ذات الصلة.
طلبت المقاطعة من المحكمة منعها من الاستمرار في ممارسات التسويق والمبيعات غير القانونية المزعومة، واسترداد الدخل ذي الصلة، والمطالبة بعقوبة مدنية تصل إلى 2500 دولار أمريكي لكل انتهاك وفقًا لقانون ولاية كاليفورنيا. تدعي لائحة الاتهام أن كل يوم يتعرض فيه جمهور كاليفورنيا للدعاية ذات الصلة يمكن أن يشكل انتهاكًا؛ يجب أن تحدد المحكمة في النهاية مبلغ الغرامات والاسترداد. وقالت مقاطعة سان دييغو وتقارير إعلامية إن بوليميكر لم يستجب لطلبات التعليق حتى وقت كتابة المقالة.
تأتي الدعوى القضائية في الوقت الذي تتقدم فيه كاليفورنيا أيضًا بإجراءات أخرى تستهدف الأسلحة النارية المطبوعة ثلاثية الأبعاد. وقع الحاكم نيوسوم على مشروع قانون AB 2047 في 26 سبتمبر، والذي ينص على أنه إذا نشرت الجمعية الأمريكية للاختبارات والمواد (ASTM) معيارًا صناعيًا ممكنًا لتكنولوجيا حجب الأسلحة، فإن وزارة العدل في كاليفورنيا ستحدد الحد الأدنى من متطلبات الأداء للطابعات وفقًا لذلك، وقد يُطلب من الطابعات ثلاثية الأبعاد المباعة في كاليفورنيا في المستقبل أن تكون مجهزة بالتكنولوجيا المقابلة؛ يعتمد تنفيذ مشروع القانون على معايير الصناعة والمبادئ التوجيهية التنظيمية اللاحقة. وخلافًا لهذا التنظيم المشروط الذي يستهدف الطابعة نفسها، تستهدف قضية Polymaker مصنعي المواد الاستهلاكية المتهمين باستخدام الأسلحة النارية للتسويق المستهدف. وهما نهجان قانونيان مختلفان.
التعليقات