الملخص:
لقد تم وضع المزيد والمزيد من التوقعات على الذكاء الاصطناعي، حتى أن البعض يعتقد أن تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي في المستقبل ستكون قوية بما يكفي لعلاج السرطان، بحيث لم تعد المخاطر الصحية اليوم تستحق القلق. ادعى شيام سانكار، كبير مسؤولي التكنولوجيا في شركة تحليل البيانات الأمريكية بالانتير، مؤخرًا أن بعض الباحثين في مجال الذكاء الاصطناعي بدأوا التدخين للتعبير عن ثقتهم الراسخة في الاختراقات الطبية المستقبلية للذكاء الاصطناعي. وسرعان ما جذب هذا البيان الانتباه، كما جلب إلى عامة الناس مرة أخرى توقعات وادي السليكون المتحمسة للذكاء الاصطناعي، فضلا عن المخاطر التي قد يجلبها التفاؤل التكنولوجي.
وتحدث سانكار عن الحادث في مقابلة مع برنامج "واجه الأمة" الذي تبثه شبكة سي بي إس الإخبارية. وقال إن بعض الباحثين في مجال الذكاء الاصطناعي يعتقدون أن الذكاء الاصطناعي سيكون قادرًا في النهاية على علاج السرطان والبدء في التدخين ليُظهر لمن حولهم مدى ثقتهم في التكنولوجيا.
نقل سانكار أفكار هؤلاء الأشخاص: "أنا أؤمن بالذكاء الاصطناعي كثيرًا وأعتقد أنه يمكن أن يعالج السرطان في النهاية، لذلك أنا على استعداد لوضع كل ما عندي من إمكانيات عليه." وفي نظره، أصبح التدخين سلوكا رمزيا، وكأنه يريد أن يظهر لأقرانه أن ثقتهم في قدرات الذكاء الاصطناعي المستقبلية وصلت إلى حد عدم ترك مجال للتراجع.
إلا أن سانكار لم يكشف عن الهويات المحددة لهؤلاء الباحثين، ولم يقدم أدلة تثبت مدى شيوع هذه الظاهرة. لذلك، لا يزال من غير الواضح ما إذا كان هذا اتجاهًا حقيقيًا في دائرة صغيرة في وادي السيليكون أم حالة فردية تم المبالغة فيها.
لم يصدر سانكار هذا التصريح للإشادة بتصرفات هؤلاء الباحثين، بل لانتقاد الاعتقاد شبه الديني لبعض الأشخاص في وادي السيليكون بالذكاء الاصطناعي. وهو يعتقد أن توقعات بعض ممارسي التكنولوجيا بشأن الذكاء الاصطناعي العام (AGI) قد تجاوزت التفاؤل الطبيعي بشأن التكنولوجيا الجديدة وبدأت في إظهار نوع من الظاهرة النفسية الاجتماعية غير العقلانية.
في المقابلة، اقتبس سانكار فكرة الفيلسوف الفرنسي بليز باسكال بأن هناك "فراغًا على شكل الله" في قلب الإنسان. وهو يعتقد أن بعض الناس في وادي السيليكون قد ملأوا هذا الفراغ الروحي بإيمانهم بالذكاء الاصطناعي، ويعتبرون الذكاء الاصطناعي العام في المستقبل قوة يمكنها حل المشاكل الإنسانية الأساسية.
ووصف هذه الظاهرة بـ"إله الآلة". وفقا لسانكار، لا يعتقد بعض الناس أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يحسن الإنتاجية والبحث العلمي بشكل كبير فحسب، بل يبدأون أيضا في رؤيته باعتباره الوسيلة النهائية لحل الأمراض والشيخوخة، وحتى المشاكل الاجتماعية الرئيسية الأخرى. وقد يقودهم هذا الاعتقاد إلى التقليل من شأن مخاطر العالم الحقيقي وخلق توقعات غير واقعية حول ما يمكن أن تحققه التكنولوجيا حقا.
ووصف سانكار الأمر كذلك بأنه "جنون جماعي" و"وهم اجتماعي". ولا تقتصر انتقاداته على المتفائلين بالذكاء الاصطناعي، ولكنها تشمل أيضًا بعض الأشخاص المتشائمين للغاية بشأن المخاطر المحتملة للذكاء الاصطناعي. ومن وجهة نظره، سواء كان يعتقد أن الذكاء الاصطناعي العام سوف يحل كل المشاكل أو أنه سيؤدي حتما إلى كوارث، فقد يدفع بأحكامه بشأن المستقبل إلى التطرف دون أدلة كافية.
أما بالنسبة لظاهرة التدخين نفسها، فقد وردت بعض التقارير في السنوات الأخيرة تفيد بأن بعض رجال الأعمال والمهندسين والمستثمرين في وادي السيليكون يعيدون قبول نمط الحياة هذا الذي اعتبره الكثيرون في صناعة التكنولوجيا غير صحي.
يتناقض هذا بشكل حاد مع ثقافة تحسين الصحة التي سادت في وادي السيليكون في السنوات الأخيرة. في السابق، كان بعض مؤسسي شركات التكنولوجيا يحرصون على تتبع النوم، ومراقبة مؤشرات الدم، وأخذ الحمامات الباردة، وتجربة أنماط الحياة المختلفة والتدخلات التي تهدف إلى إطالة العمر الصحي. في الوقت الحاضر، بدأ بعض الأشخاص في دائرة التكنولوجيا يعتبرون السجائر أداة اجتماعية، بل ويستخدمونها لإنشاء صورة شخصية أكثر اعتيادية وأقل دقة.
بالنسبة لبعض هؤلاء الأشخاص، قد يكون التدخين مجرد فرصة لإنشاء اتصالات في المكتب أو في الأماكن الاجتماعية. بالمقارنة مع الاجتماع الرسمي، فإن التدخين في الخارج معًا يمكن أن يسهل إجراء محادثة غير رسمية ويساعد أحيانًا في بناء العلاقات. ويعتقد آخرون أن التدخين يجعلهم يبدون أقل شبهاً برجال الأعمال التقليديين في مجال التكنولوجيا.
لكن الاعتقاد بأن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يعالج السرطان قد يكون أيضًا سببًا وراء قبول بعض الناس للتدخين.
أعرب آفي شيفمان، مؤسس شركة Friend الناشئة لأجهزة الذكاء الاصطناعي القابلة للارتداء، عن آراء مماثلة من قبل. وقال إنه بحلول الوقت الذي يصاب فيه الناس بالفعل بسرطان الرئة، يجب أن تكون روبوتات الذكاء الاصطناعي قادرة بالفعل على علاج المرض.
يعكس هذا التفكير منطقًا مستقبليًا مثيرًا للجدل: إذا كان الذكاء الاصطناعي سيُحدث ثورة في الطب في السنوات أو العقود المقبلة، فمن المرجح أن يتم التعويض عن العواقب طويلة المدى لبعض الإجراءات الضارة اليوم من خلال التقدم التكنولوجي في المستقبل.
ومع ذلك، هناك مشاكل واضحة في هذا المنطق. وحتى لو كان الذكاء الاصطناعي قادرا على مساعدة العلماء على تطوير علاجات أكثر فعالية للسرطان في المستقبل، فإن هذا لا يعني أن المخاطر الصحية الناجمة عن التدخين سوف تختفي. لا يرتبط التدخين بسرطان الرئة فحسب، بل يزيد أيضًا من خطر الإصابة بالعديد من أنواع السرطان الأخرى ويمكن أن يؤدي إلى أمراض القلب والأوعية الدموية والسكتة الدماغية وأمراض الرئة المزمنة.
بالإضافة إلى ذلك، غالبًا ما تكون هناك عملية طويلة من الأبحاث والتجارب السريرية بدءًا من اكتشاف علاج محتمل، وإثبات أنه آمن وفعال، وحتى الموافقة عليه واستخدامه على نطاق واسع. يمكن أن يساعد الذكاء الاصطناعي الباحثين في تحليل البيانات، أو العثور على الأدوية المرشحة، أو تصميم التجارب، ولكن هذه القدرات ليست بديلاً مباشرًا للتحقق الطبي.
حتى لو ظهرت تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي في المستقبل والتي يمكنها تحسين تأثيرات علاج بعض أنواع السرطان بشكل كبير، فليس هناك ما يضمن إمكانية علاج جميع أنواع السرطان، ناهيك عن أن العلاج سيكون متاحًا للجميع في الوقت المناسب عندما يحتاجون إليه. تختلف أنواع السرطان المختلفة بشكل كبير في الآليات البيولوجية، وتطور المرض، والاستجابات للعلاج. وتتطلب الاختراقات الطبية عادة تراكماً طويل الأمد، بدلاً من تحقيقها على الفور من خلال تحسين القدرة الحاسوبية.
والأهم من ذلك أن الأضرار الصحية الناجمة عن التدخين لا تقتصر على السرطان. يزيد التدخين على المدى الطويل من خطر الإصابة بأمراض القلب التاجية والسكتة الدماغية ومرض الانسداد الرئوي المزمن وأمراض أخرى، والتي لن يتم حلها تلقائيًا من خلال التقدم المستقبلي في علاج السرطان.
لذا، لا يوجد أساس علمي يمكن الاعتماد عليه لاستخدام الثقة في الإنجازات الطبية المستقبلية في مجال الذكاء الاصطناعي كسبب لتجاهل المخاطر الصحية الحالية.
كما أصبحت المناقشة الدائرة حول الذكاء الاصطناعي مستقطبة بشكل متزايد. يعتقد بعض الناس أن الذكاء الاصطناعي المتقدم سيعمل بشكل كبير على تسريع سرعة الاكتشاف العلمي وتعزيز الاختراقات في أبحاث وتطوير الأدوية وتشخيص الأمراض والعلاج الشخصي؛ ويشعر آخرون بالقلق من أنه مع استمرار زيادة قدرات أنظمة الذكاء الاصطناعي، قد يفقد البشر السيطرة على بعض التقنيات الرئيسية، بل ويواجهون مخاطر اجتماعية وأمنية خطيرة.
ويزداد هذا الانقسام حدة في وادي السليكون بشكل خاص. لدى بعض الباحثين ومديري الأعمال توقعات عالية بشأن الذكاء الاصطناعي العام، معتقدين أنه قد يحل مشاكل لم يتمكن البشر منذ فترة طويلة من التغلب عليها في المستقبل؛ ويحذر آخرون من أن أنظمة الذكاء الاصطناعي ذات القدرات المتزايدة بسرعة قد تجلب مخاطر لا يمكن التنبؤ بها.
ومن المثير للاهتمام أن هاتين النظرتين المتعارضتين ظاهريًا تؤديان أحيانًا إلى منطق سلوكي مماثل. إذا كان شخص ما يعتقد اعتقادا راسخا أن الذكاء الاصطناعي سوف يحل مشاكل مثل السرطان والشيخوخة بسرعة، فقد يعتقد أنه لا داعي للقلق كثيرا بشأن المخاطر الصحية اليوم؛ إذا اعتقد شخص آخر أن الذكاء الاصطناعي المتقدم قد يدمر البشرية في النهاية، فقد يعتقد أيضًا أن التخطيط الصحي طويل المدى فقد معناه.
قد تؤدي أي من طريقتي التفكير إلى جعل الناس يتجاهلون الاختيارات والمسؤوليات التي لا تزال موجودة في الحياة الواقعية.
ومع ذلك، فإن إمكانات الذكاء الاصطناعي في الطب لا تعتمد بالكامل على الخيال. يستكشف الباحثون بالفعل استخدام الذكاء الاصطناعي لتحليل البيانات البيولوجية، وتحديد الأهداف الدوائية المحتملة، وتصميم الجزيئات المرشحة، وتسريع بعض العمليات البحثية. كما بدأت الأدوية المرشحة التي ينتجها الذكاء الاصطناعي في دخول مرحلة التحقق التجريبي.
ولكن لا يزال هناك طريق طويل لنقطعه من اكتشاف الجزيئات المرشحة إلى تطوير أدوية فعالة حقًا. النتائج الأولية في المختبر لا تعادل آثار العلاج على البشر، والتغيرات في بعض المؤشرات الحيوية لا تعني بالضرورة أن المرضى سيعيشون لفترة أطول أو سيتحسنون من صحتهم.
لذلك، يجب أن تستند توقعات المجتمع العلمي المعقولة للتطبيقات الطبية للذكاء الاصطناعي إلى نتائج تجريبية قابلة للتكرار، وتجارب سريرية صارمة وتقييمات موثوقة للسلامة، بدلاً من التحديد المسبق بأن التقنيات المستقبلية ستكون قادرة على القضاء على مخاطر اليوم.
تكشف تصريحات سانكار أيضًا عن مشكلة أعمق تواجه صناعة الذكاء الاصطناعي حاليًا: عندما يتم إعطاء التكنولوجيا الكثير من التوقعات بما يتجاوز قدراتها الحالية، فقد لا يقوم الناس بتقييمها بناءً على أدلة فعلية، بل قد يبدأون في بناء نظام اعتقاد كامل حولها.
وفي هذه الحالة، قد يصبح التقدم التكنولوجي في حد ذاته ذريعة لتجاهل المشاكل الحقيقية. لم يعد الناس يتساءلون عما إذا كان العلاج قد أثبت نجاحه، بل يعتقدون أن الحل سيكون متاحًا في المستقبل. فبدلاً من تقييم مخاطر اليوم بجدية، يعتقد الناس أن تكنولوجيات المستقبل سوف تكون كافية للتعويض عن اختيارات اليوم.
يتمتع الذكاء الاصطناعي بالقدرة على إحداث تحول في الأبحاث الطبية ومساعدة العلماء على تطوير علاجات أكثر فعالية. ومع ذلك، لا يزال هناك قدر كبير من عدم اليقين بين هذا الاحتمال و"السرطان سيتم علاجه في نهاية المطاف"، ناهيك عن أساس ترشيد التدخين.
حتى الآن، لا يزال هناك نقص في الأدلة المستقلة حول عدد الباحثين في مجال الذكاء الاصطناعي المشاركين في ظاهرة التدخين التي وصفها سانكار. الأمر المؤكد هو أن النقاش حول الذكاء الاصطناعي لم يعد يقتصر على أداء النماذج وقيمة الأعمال والسلامة التقنية. كما بدأت في التطرق إلى كيفية فهم الناس للمستقبل، وكيفية مواجهة عدم اليقين، وما إذا كانت الثقة المفرطة في التكنولوجيا ستغير سلوكيات الحياة الواقعية.
قد يكون الذكاء الاصطناعي قادرا على مساعدة البشر في التغلب على المزيد من الأمراض في المستقبل، ولكن قبل أن يتم التحقق من الإنجازات ذات الصلة حقا، فمن الواضح أن الاعتماد على الوعود الطبية التي لم يتم الوفاء بها لتحمل المخاطر الصحية المعروفة ليس خيارا قائما على أساس علمي.
التعليقات