الملخص:
يعمل OpenAI شخصيًا على إشعال غضب مجتمع الرياضيات بأكمله! منذ وقت ليس ببعيد، كان عالم الرياضيات في جامعة نيويورك تريستان باكماستر في صراع شرس مع OpenAI حول ملكية "معادلة NS". حتى أن أحد البيانات كشف أن OpenAI ضغطت على علماء الرياضيات عبر الهاتف وانتزعت النتائج بالقوة. وبشكل غير متوقع، لم تهدأ هذه الموجة، بل ظهرت موجة أخرى.
اليوم فقط، نشر أندرياس توم، الرائد في مجال نظرية المجموعات وعالم الرياضيات في جامعة دريسدن التقنية، "أدلة دامغة" في رسالة بالبريد الإلكتروني على شبكات التواصل الاجتماعي.
واتهم الجيل الجديد من أسترا التابع لشركة OpenAI بسرقة مجال أمضى 20 عامًا في البحث عنه - وهو المجموعات غير الصوفية.
نفى OpenAI ذلك بشكل قاطع.
في غضون ساعات قليلة، انتقل هذا الخبر مباشرة إلى القائمة الساخنة.
لقد صدم الجميع مرة أخرى. وقال بعض مستخدمي الإنترنت إنه سيكون من الأفضل لعلماء الرياضيات العودة بالكامل إلى عصر السبورات والأقلام والورق.
هل تم حل تخمين عمره قرن من الزمان؟
سرقت أسترا نتائج غير منشورة
يمكن إرجاع سبب هذا الحادث إلى الإعلان الرسمي رفيع المستوى لشركة OpenAI في أوائل أغسطس——
تم حل جميع المشكلات العشرة "على مستوى ميدالية الحقول" بنجاح بواسطة Astra.
يتضمن أحدها "حدسية جروموف في الصوفية" التي أزعجت مجال نظرية المجموعات لمدة 27 عامًا.
وجدت أسترا دليلاً على وجود مجموعات عدم الليونة.
بمجرد ظهور الأخبار، هتف مجتمع الذكاء الاصطناعي بأكمله قائلين: "لقد فتح الذكاء الاصطناعي العام الباب أمام الاكتشافات الرياضية البحتة".
ومع ذلك، وجد كبار الخبراء في الدائرة الأمر غريبًا أكثر فأكثر.
باعتبارهما من كبار العلماء الذين عملوا في هذا المجال لأكثر من 20 عامًا، اكتشف أندرياس توم ومعاونه منذ فترة طويلة غابور كون ما يلي:
تتوافق خطوات الاشتقاق الأساسية والأكثر روعة في عملية إثبات Astra بشكل كبير مع المسار الفني الذي يتقدم به الاثنان.
والأمر الأكثر غرابة هو أنه، على حد تعبير توم نفسه ——
لم تكن الطريقة التي اتبعناها أنا وكون هي الاتجاه السائد للتغلب على المجموعات التي لا تتمتع بالمرونة. في ذلك الوقت، كان المجتمع الأكاديمي أكثر تفاؤلاً بشأن الأساليب الأخرى مثل الألعاب الكمومية.
كيف يمكن لنموذج OpenAI أن يتقن ويتقن مهاراتنا الدقيقة التي لا تحظى بشعبية كبيرة؟
سرعان ما تم الكشف عن إجابة اللغز، وكانت الحقيقة مرعبة بكل بساطة.
في الأشهر التي سبقت إصدار OpenAI لنتائجه رسميًا، كان Thom وزملاؤه يستخدمون ChatGPT بشكل متكرر لمناقشة "مشكلة المطابقة الموسعة" وقاموا بكتابة عدد كبير من الاشتقاق الأساسي غير المنشور وأحدث تفاصيل الإثبات حول التخمين في مربع الحوار!
تحولت عشرين عامًا من العمل الشاق وبضعة أشهر من الجلوس على مقاعد البدلاء إلى "الإنجازات المستقلة" لنموذج OpenAI الجديد الذي صدم العالم.
لن يتمكن أحد من ابتلاع هذا النفس.
OpenAI: لم يحدث ذلك مطلقًا
بعد ملاحظة الشذوذ، لم يختر أندرياس توم الهجوم على الفور.
لقد حافظ على ضبط النفس المتوقع من الباحث وأرسل بريدًا إلكترونيًا رسميًا إلى مارك سيلك وسيباستيان بوبيك، وهما باحثان أساسيان في OpenAI.
أثار توم في الرسالة سؤالين دقيقين ومنطقيين للغاية:
1. هل تم تضمين سجلات المحادثة في ChatGPT حيث ناقشنا النتائج غير المنشورة خلال الأشهر القليلة الماضية في بيانات التدريب الخاصة بالنموذج؟
2. هل يمكن استرجاع هذه السجلات والوصول إليها مباشرة أثناء حل المشكلات والاستدلال النموذجي؟
ردًا على ذلك، رد الباحث مارك سيلك برسالة بريد إلكتروني قصيرة جدًا، تتضمن جملة باردة واحدة فقط:
فيما يتعلق بمحادثتك مع ChatGPT: لم يحدث ذلك.
لا يوجد أي تفسير لتدقيق البيانات، ولا يوجد شرح لآلية الخصوصية، أو حتى أي الكليشيهات المنسقة، مجرد هذا الرفض المتغطرس والمتغطرس والقاطع.
كشف توم أيضًا عن تاريخ - 29 يونيو، عندما قام بإيقاف تشغيل خيار التدريب النموذجي.
ومع ذلك، فهو يعتقد أن مفتاح إيقاف التشغيل يمكن أن يكون للمستقبل فقط، ولا يمكنه الإجابة على ما حدث في المحادثات السابقة، ولا يمكنه تفسير ما إذا كان قد تم اختيار البيانات المشتقة في عملية التدريب.
يمكن للمستخدمين رؤية الإعداد وليس تدفق البيانات في الخلفية.
ذكر توم لاحقًا أن استجابة OpenAI لم تكن وقحة فحسب، بل كانت أيضًا مليئة بالسفسطة:
لقد ميز بوضوح بين "الدخول إلى مجموعة التدريب" و"الاتصال عبر الإنترنت"، لكن Sellke استخدم عبارة غامضة "لم يحدث أبدًا" في محاولة لطمس جميع القضايا الجوهرية بشكل مباشر.
ومع ذلك، فإن ثمن الغطرسة يأتي بسرعة.
بعد بضعة أسابيع فقط، حوصرت شركة OpenAI في نزاع حول لغز الألفية المعروف باسم معادلات نافير-ستوكس.
في مواجهة الضغط الملح من تريستان باكماستر وليفنت ألبوج، انقلب موقف العلاقات العامة الرسمي لشركة OpenAI فجأة:
على الرغم من إصراره على عدم استرجاع أي بيانات خاصة لحساب معين، إلا أنه اعترف بذلك——
"لا يمكن استبعاد استخدام البيانات غير المحددة من منتجات العملاء لتحسين النموذج."
اخترق ذراع الرافعة حلقه بدقة.
عندما واجهت Thom من قبل، أقسمت أنه "لا يوجد شيء من هذا القبيل على الإطلاق"، ولكن في غمضة عين، اعترف بأنه تم استخدام البيانات غير المحددة لتحسين النموذج.
طالما تم محو اسم عالم الرياضيات، فإن الحكمة التخريبية للبشرية التي لم يتم نشرها علنًا يمكن "إزالة هويتها وتبييضها" بشكل علني في خوادم عمالقة وادي السيليكون، وتحويلها إلى حكمة مستقلة للذكاء الاصطناعي؟ !
في أحدث مقالة طويلة، قام أندرياس توم بتمزيق لعبة الكلمات هذه بلا رحمة:
قد يكون إلغاء الهوية قادرًا على حذف اسم الباحث، لكنه لا يستطيع حذف الجوهر الفكري للفكرة الرياضية.
أكبر سرقة فكرية في تاريخ الرياضيات؟
من تريستان باكماستر، إلى أندرياس توم وهو واقف الآن.
يمكن القول أن المرة الأولى كانت "صدفة"، والمرة الثانية تم تفسيرها على أنها "سوء فهم". ثم أدت سلسلة من الخيانات الجماعية والاتهامات من كبار العلماء إلى تحطيم "الأسطورة العلمية للذكاء الاصطناعي العام" التي نسجتها شركة OpenAI بعناية.
وكما دعا فاليريو كابرارو في مقالته الطويلة، لم تعد هذه مجرد خلافات أكاديمية معزولة:
إذا ثبتت صحة هذه السلسلة من الاتهامات فإن ما نشهده هو من أكبر فضائح السطو الفكري في تاريخ العلم.
ثم في المرة القادمة، من هو العالم الذي سيجرؤ على فتح مربع الحوار هذا المؤدي إلى الهاوية؟
اليوم، تدين شركة OpenAI لمجتمع الرياضيات العالمي بتفسير حقيقي.
التعليقات