الملخص:
قال سام ألتمان، الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، إنه لا تزال هناك اختلافات جوهرية بين وجهات النظر العالمية الأساسية لـ OpenAI ومنافستها Anthropic بشأن مسألة تنظيم الذكاء الاصطناعي. وفي إحدى المقابلات، اقترح أن القيمة الهائلة التي تجلبها هذه التكنولوجيا تستحق جزء المجتمع من المخاطرة؛ وينبغي أن تظل تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي مفتوحة على نطاق واسع أمام الجمهور.
قال الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI سام ألتمان في مقابلة إن الذكاء الاصطناعي الفوائد التي جلبها كافية للمجتمع" لقبول بعض المخاطر
وقال ألتمان: "هناك فجوة كبيرة في الفلسفة". وردًا على سؤال حول اختلافاته الأساسية مع شركة أنثروبيك ومديرها التنفيذي داريو أموداي، قال ألتمان: "نعتقد أنه من أجل جني فوائد هذه التكنولوجيا وضمان حق الناس في استخدامها بشكل مستقل، يجب على العالم أن يقبل حدوث بعض الأشياء السيئة."
لطالما كانت شركة أنثروبيك هي أقوى مناصر في الصناعة لتنظيم الذكاء الاصطناعي. منذ وقت ليس ببعيد، كان هذا الموقف يتعارض مع سعي شركة OpenAI إلى تنظيم الضوء. ومع ذلك، في الأشهر الأخيرة، ضاقت الاختلافات السياسية بين الشركتين الرائدتين في مجال الذكاء الاصطناعي. بعد سلسلة من الاختراقات البارزة والسلوك النموذجي غير المنتظم، ركزت OpenAI على دعم القواعد التنظيمية الأكثر صرامة.
وافق ألترامان على وجهة نظر أموداي الشهر الماضي بشأن إبطاء وتيرة تطوير النماذج الكبيرة المتطورة. اتبعت OpenAI أيضًا خطى Anthropic ودعمت تقديم مشاريع قوانين جديدة في بعض الولايات الأمريكية لوضع متطلبات أمنية أكثر صرامة من المعايير المدعومة سابقًا من قبل مطوري ChatGPT. ويمثل هذا تحولا طفيفا في استراتيجيتها التنظيمية على مستوى الدولة. كما دعمت جماعات الضغط السياسية في OpenAI مؤخرًا مشروع قانون في مجلس النواب من الحزبين الجمهوري والديمقراطي يطالب شركات الذكاء الاصطناعي الرائدة بإحضار مقيمين أمنيين خارجيين.
على الرغم من أن مواقف كلا الطرفين تميل إلى التقارب، إلا أن ألتمان ظل يحاول رسم خط واضح بين التفكير التنظيمي للشركتين. وأشار إلى أن مستشاري التكنولوجيا المقربين من الرئيس ترامب انتقدوا شركة Anthropic بسبب سيطرتها التنظيمية.
"أنا لا أتفق مع هذا الرأي، ولكنني أتفهم وجهة نظر بعض الناس: سوف تصبح هذه التكنولوجيا قوية للغاية ومحفوفة بالمخاطر، لذا ينبغي أن يتقنها مختبر في سان فرانسيسكو لضمان عدم حدوث أي شيء سيئ، وبعد ذلك يقرر المختبر كيفية توزيع أرباح التكنولوجيا". قال ألتمان إن هذه المقايضة غير مقبولة تمامًا وتتعارض مع النهج التنظيمي الخفيف الذي تدعمه OpenAI.
قال ألتمان: "لن أقبل صفقة نضمن فيها عدم وقوع هجمات قرصنة كبرى، وعدم إساءة استخدام التكنولوجيا، وعدم الاحتيال، وكل أنواع الأشياء السيئة التي قد تحدث، لأنني أعتقد أن الأعمال الصالحة التي يمكن للبشر خلقها باستخدام الذكاء الاصطناعي سوف تفوق بكثير الضرر الذي يجلبه من حيث الحجم".
وأضاف الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI لاحقًا أنه لا يقبل المخاطر الكارثية حقًا، بما في ذلك احتمال تسبب الذكاء الاصطناعي في مواقف خطيرة خارجة عن السيطرة.
عندما طُلب منه التعليق، قال متحدث باسم Anthropic إن المقترحات التنظيمية للشركة ستنطبق فقط على النماذج المتطورة. واستشهدت الشركة أيضًا بمحادثة أجراها Amodai مع مدير استثمار على وسائل التواصل الاجتماعي في أغسطس ردًا على انتقادات الاستيلاء التنظيمي وتأثير السياسات التنظيمية على الشركات الصغيرة.
قال أموداي في ذلك الوقت: "لقد كانت الأنثروبيك دائمًا حذرة للغاية عند صياغة مقترحات السياسة. لقد بذلنا جهودًا كبيرة لتصميم حلول تخلق ظروفًا مواتية للمنافسين الصغار مع تقييد عمالقة الذكاء الاصطناعي المتقدمين."
تطرقت مقابلة ألتمان أيضًا إلى عدد من المواضيع: اتفاقية ترامب الجديدة بشأن الذكاء الاصطناعي مع شركات التكنولوجيا الرائدة، وخطته لإعادة صياغة العلامة التجارية لإنشاء "ذكاء خارق"؛ حوادث القرصنة المستقلة المتعددة الناجمة عن نماذج OpenAI، وما إذا كان ينبغي للشركة أن تتحمل المسؤولية القانونية؛ وتأثير التدفق الهائل للأموال في صناعة الذكاء الاصطناعي على السياسة الأمريكية؛ وتأثير ما يسمى بالإيثار الفعال داخل OpenAI؛ وآرائه حول الشخصيات السياسية الرئيسية مثل الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون وحاكم كاليفورنيا جافين نيوسوم.
التعليقات