اتهامات الكتابة بالذكاء الاصطناعي تجتاح صناعة النشر، وتجبر الكتاب على إثبات أنهم ليسوا من الذكاء الاصطناعي

الملخص:

وفقًا لـ WIRED، مع انتشار المحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي، ينتشر الجدل حول "ما إذا كانت الروايات كتبها البشر" في صناعة النشر. بعد اكتشاف أن حوالي 78% من محتوا رواية رعب ربما تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، وسحب الناشر بعد ذلك خطة النشر، بدأ المزيد والمزيد من الكتاب يشعرون بالقلق: حتى لو تم إنشاء العمل بالكامل بأنفسهم، فقد يتم الاشتباه في أنهم يستخدمون الذكاء الاصطناعي بسبب أسلوب كتابتهم، وقد يواجهون المقاطعة وفقدان السمعة.

في شهر مارس من هذا العام، أصبحت رواية الرعب "الفتاة الخجولة" محور هذا الجدل. كان هناك الكثير من الشكوك على وسائل التواصل الاجتماعي في أن الكتاب تم إنشاؤه بشكل أساسي بواسطة الذكاء الاصطناعي. وفي وقت لاحق، ألغت دار النشر Hachette Book Group خطة نشر الرواية في الولايات المتحدة وأوقفت توزيعها في السوق البريطانية.

تزعم شركة الكشف عن الذكاء الاصطناعي Pangram أن ما يقرب من

78% من النص الموجود في الكتاب تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي

. ومع ذلك، تنفي مؤلفة الرواية ميا بالارد استخدام الذكاء الاصطناعي في الكتابة. وقالت إن أحد المحررين أجرى تغييرات بمساعدة الذكاء الاصطناعي على نسخة من الكتاب منشورة ذاتيا، وقالت إنها تسعى لاتخاذ إجراء قانوني.

وأشارت "وايرد" إلى أنه بعد هذه الحادثة بدأت اتهامات مماثلة تظهر في صناعة النشر. يتم استجواب أحد المؤلفين بعد فوزه بجائزة قصة قصيرة، بينما يتورط آخر في جدل حول الكتابة باستخدام الذكاء الاصطناعي بعد أن تلقت روايته الإجرامية عرضًا بملايين الدولارات من أحد الناشرين. وينفي الرجلان هذه الاتهامات.

وما يقلق الكاتب أكثر هو أنه لا توجد حاليًا طريقة مقبولة عمومًا لإثبات أن العمل قد تم إنشاؤه بالكامل بواسطة البشر.

قالت الكاتبة صاحبة الكتب الأكثر مبيعًا أندريا بارتز لمجلة "وايرد" إنه بعد وقوع حادثة "الفتاة الخجولة"، أدركت على الفور تقريبًا أنها قد تؤدي إلى "مطاردة الساحرات" ضد الكتاب.

"يمكن لأي شخص أن يتهم أي شخص باستخدام الذكاء الاصطناعي."

وقالت إنه بمجرد ظهور الادعاءات، حتى بدون وجود أدلة دامغة، فقد يكون الضرر قد وقع.

يعد بالتز نفسه أيضًا أحد المدعين الرئيسيين في دعوى حقوق الطبع والنشر المرفوعة ضد شركة Anthropic. واتهمت الدعوى شركة Anthropic بتنزيل عدد كبير من الكتب المحمية بحقوق الطبع والنشر من مواقع الويب المقرصنة لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي. وافقت شركة Anthropic على دفع

1.5 مليار دولار

العام الماضي التوصل إلى تسوية.

في مواجهة الشكوك الشائعة المتزايدة حول الكتابة باستخدام الذكاء الاصطناعي، بدأت مجموعة من شركات التكنولوجيا في إطلاق برامج مصممة خصيصًا لإثبات عملية إنشاء الأعمال.

تدعي أدوات مثل Workings، وBlindproof، وWintertext، وHuman Ink، وObraVera أنها قادرة على تسجيل عملية الكتابة للمؤلف، وتاريخ تعديل المستندات، وحتى استخدام تقنيات مثل التجزئة المشفرة والطوابع الزمنية لإنشاء "بصمات أصابع" رقمية للأعمال المكتوبة لمساعدة المؤلفين على توفير سجلات إبداعية عند استجوابهم.

ومع ذلك، لا يمكن لهذه الأدوات أن تثبت حقًا أن العمل لا يستخدم الذكاء الاصطناعي.

أشار ماكس سبيرو، المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لشركة Pangram، إلى أنه حتى لو كان البرنامج قادرًا على تسجيل عملية الكتابة بالكامل، فلا يزال بإمكان المستخدمين إدخال المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي حرفيًا، أو تزييف عملية الكتابة بمساعدة برامج الكتابة التلقائية.

علاوة على ذلك، غالبًا ما يبدع الكتّاب بطرق معقدة. يمكنهم التبديل بين مستندات متعددة، أو مراجعة المسودات بشكل متكرر، أو تسجيل الملاحظات الصوتية من خلال هواتفهم المحمولة. من الصعب تسجيل هذه العمليات بالكامل بواسطة برنامج واحد.

واعترف مطورو ObraVera أيضًا بأن تقنيتها يمكن أن تثبت متى تم تسجيل نص معين ومن أرسله، لكنها لا تستطيع التأكد بشكل مستقل مما إذا كان النص قد تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي.

إن أدوات الكشف عن الذكاء الاصطناعي نفسها مثيرة للجدل أيضًا.

تدعي شركة Pangram أن المعدل الإيجابي الكاذب لأداتها في مجال الكتابة الإبداعية هو

0.01%

. لكن ماري راسنبرجر، الرئيسة التنفيذية لنقابة المؤلفين، قالت إن الجمعية سمعت عن حالات متعددة قدم فيها أشخاص أعمالهم المكتوبة بخط اليد للاختبار، ليتم الحكم عليها على أنها تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي.

يعتقد راكسنبيرج أن مطالبة الكتاب بتقديم أدلة إضافية على أنهم مؤلفون بشريون يمثل عبئًا غير معقول في حد ذاته. وأكدت أن الجمعية لا تؤيد إجبار الكتاب على استخدام مثل هذه الأدوات، وذكّرت المؤلفين بعدم اتهام أقرانهم بسهولة باستخدام الذكاء الاصطناعي.

تشير جين فريدمان، خبيرة صناعة النشر، إلى أنه من غير المرجح أن يقبل الناشرون والوكلاء الأدبيون عالميًا أنظمة مصادقة التأليف التي تتطلب رسومًا إضافية أو تستغرق وقتًا طويلاً. وحتى لو تم وضع معايير موحدة، فلا يزال من الصعب تجنب تزوير مواد إصدار الشهادات أو التلاعب بها.

لقد أثر انعدام الثقة هذا على تقييم السوق للعمل.

كشفت بالتز أنها سمعت عن كتاب يتلقون الكثير من التقييمات السيئة على موقع مراجعة الكتب Goodreads لمجرد أن أعمالهم "تقرأ كما لو أنها كتبها الذكاء الاصطناعي". حتى أن بعض القراء قالوا إنهم غير راغبين في قراءة الأعمال المنشورة بعد عام 2022 لأنهم قلقون من اختلاطها بالمحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي.

ومن المفارقات أن رواية بالتز الجديدة "احذف حسابك"، المقرر نشرها في عام 2027، تعتمد على الذكاء الاصطناعي التوليدي. في كتابها، قامت بتقليد تعبيرات نماذج اللغات الكبيرة عمدًا لإنشاء سجلات دردشة خيالية للذكاء الاصطناعي ونسخة تسويقية.

والآن، بدأت تشعر بالقلق من أن هذه الكلمات التي تحاكي الذكاء الاصطناعي عمدًا ستثير الشكوك حول نفسها.

"ماذا علي أن أفعل إذا تم اعتبار أي من المحتوى مكتوبًا بالذكاء الاصطناعي؟"

قال بالتز.

وأشار "وايرد" إلى أنه مع التطوير المستمر لأدوات الكتابة بالذكاء الاصطناعي وتكنولوجيا الكشف، تواجه صناعة النشر مشكلة يصعب حلها:

عندما تتحسن الآلات أكثر فأكثر في تقليد الكتابة البشرية، وقد تخطئ الآلات في الحكم على الكلمات البشرية، فكيف يمكن للكتاب إثبات أن أعمالهم هي من أيديهم؟