كجزء من النزاع القانوني المستمر مع ثلاثة استوديوهات في هوليوود، تطلب شركة Midjourney الناشئة للذكاء الاصطناعي من الاستوديوهات الكشف عن كيفية استخدام تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي في عملياتها. في العام الماضي، رفعت شركتا ديزني ويونيفرسال بيكتشرز دعوى قضائية ضد شركة ميدجورني بتهمة انتهاك حقوق الطبع والنشر، متهمتين نموذج توليد الصور الخاص بها بالقدرة على إنشاء صور لشخصيات محمية بحقوق الطبع والنشر بما في ذلك بارت سيمبسون ودارث فيدر. رفعت شركة Warner Bros. بعد ذلك دعوى قضائية مماثلة.
تؤكد شركة Midjourney أن استخدام صور الشخصيات المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب نموذج الذكاء الاصطناعي الخاص بها يقع ضمن نطاق الاستخدام العادل. يتعلق الأمر بنطاق المستندات المطلوب من الاستوديوهات تقديمها خلال مرحلة الاكتشاف. في السابق، قضى القضاة بأن الاستوديوهات يجب أن تقدم معلومات تتعلق باستخدامها للذكاء الاصطناعي التوليدي، لكن هذا الالتزام يقتصر على المخرجات النهائية لمقاطع الفيديو والصور "الموجهة نحو المستهلك".
في ملف جديد للمحكمة، تسعى Midjourney إلى إلغاء التقييد، بحجة أن التعريف "غير عادل" وتسمح للاستوديوهات "بتقديم المستندات بشكل انتقائي التي تعتقد أنها تدعم ادعاءاتها بشأن ضرر السوق، مع حرمان Midjourney من المستندات التي من شأنها أن تساعد في الدفاع عنها." تدعي الشركة أيضًا أن المستندات التي تم حجبها حاليًا عن الاستوديو "تكشف بالضبط ما إذا كانوا يقومون بنفس السلوك وراء الكواليس كما هو مزعوم في الدعوى المرفوعة ضد Midjourney".
على سبيل المثال، أشار ميدجورني إلى أنه إذا كانت هذه الاستوديوهات تعمل على تطوير نماذج ذكاء اصطناعي لتوليد الصور لتصميم العدسات الداخلية أو المفهوم الإبداعي لمحتوى الأفلام والتلفزيون، فإن هذا الدليل سيُظهر أيضًا أن تنزيل واستخدام محتوى غير مصرح به محمي بحقوق الطبع والنشر لتدريب الذكاء الاصطناعي هو ممارسة صناعية حتى داخل الاستوديو. بمعنى آخر، تحاول Midjourney إضعاف قضيتها ضد Midjourney من خلال إظهار للمحكمة أن استوديوهات هوليوود الكبرى قد تعتمد على تكنولوجيا ومصادر بيانات مماثلة في عملياتها الداخلية.
في الوثيقة، جادل Midjourney أيضًا بأن الاستوديوهات يجب أن تكشف عن جميع المطالبات النصية (المطالبات) التي تستخدمها على منصة Midjourney والنتائج الناتجة المقابلة، وليس فقط تلك التي يُزعم أنها أنتجت صورًا مخالفة مزعومة. من خلال توسيع نطاق الكشف، تأمل Midjourney في إلقاء نظرة أكثر شمولاً على كيفية استخدام الاستوديوهات لأدوات الذكاء الاصطناعي التوليدية في العمليات الإبداعية الفعلية لدعم "ممارسات الصناعة" ومنطق الدفاع "الاستخدام العادل".
وسبق أن اتهم ديفيد سينجر، المحامي الرئيسي الذي يمثل الاستوديو، ميدجورني بطلب الأدلة باعتبارها عملية "شبكة صب" تهدف إلى الحصول بشكل عشوائي على كمية كبيرة من المعلومات الداخلية. وذكر أيضًا أن الاستوديو "لا يسعى إلى منع تطور تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي، ولا ينوي حتى إغلاق أعمال Midjourney"، لكنه "يأمل ببساطة أن تتوقف Midjourney عن نسخ محتوى أفلامهم ومسلسلاتهم التلفزيونية، والتوقف عن النشر والعرض العلني والبث العلني وإنشاء أعمال مشتقة تحتوي على نسخ طبق الأصل من شخصياتهم الشهيرة دون ترخيص".
لا يزال النزاع القانوني الحالي المحيط بحدود بيانات تدريب الذكاء الاصطناعي التوليدية وحقوق النشر قائمًا. أصبحت المعركة بين استوديوهات Midjourney وهوليوود حول نطاق الاكتشاف جزءًا مهمًا من توضيح معايير ومسؤوليات استخدام الذكاء الاصطناعي في الصناعة.