رفضت المحكمة العليا الأمريكية يوم الأربعاء طلبا طارئا من شركة أبل، رافضة التعليق مؤقتا لحكم سابق بأن شركة أبل انتهكت أمر محكمة وتشكل "ازدراء مدنيا" في دعوى مكافحة الاحتكار التي رفعتها شركة Epic Games، مطور لعبة "Fortnite".
اتخذت قاضية المحكمة العليا إيلينا كاجان، التي استمعت إلى الالتماس، القرار نيابة عن المحكمة، وأيدت الحكم الأصلي لمحكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة ومقرها سان فرانسيسكو والذي يقضي بإدانة شركة Apple بتهمة ازدراء المحكمة في قضية Epic. كانت شركة Apple تأمل في الأصل في شراء المزيد من الوقت لنفسها من خلال التدخل المؤقت للمحكمة العليا والاستعداد لإطلاق استئناف شامل ضد الحكم ذي الصلة الصادر عن محكمة الدائرة التاسعة.
دخلت Apple وEpic في نزاع طويل الأمد حول قواعد متجر التطبيقات، حيث أصبح حكم الازدراء الأخير ونطاق التزامات Apple بموجب أمر من المحكمة أحد أحدث المشكلات في لعبة شد الحبل للوصول إلى المحكمة العليا. وقالت شركة آبل في دعوى أمام المحكمة العليا إن قرار الدائرة التاسعة سيؤثر على "الطريقة التي يتم بها التعامل مع الملايين من عمليات الشراء داخل التطبيق".
في وقت مبكر من عام 2020، رفعت Epic دعوى قضائية تتهم فيها شركة Apple بممارسة سيطرة مفرطة على توزيع التطبيقات وطرق الدفع من خلال قواعد متجر التطبيقات الخاصة بها على نظام التشغيل iOS، مما يقيد المطورين من تحويل المستخدمين إلى قنوات دفع تابعة لجهات خارجية، وتحصيل عمولات عالية منهم. في الحكم الصادر في عام 2021، على الرغم من أن محكمة المقاطعة دعمت شركة Apple في معظم تهم مكافحة الاحتكار الموضوعية، إلا أنها أصدرت أيضًا أمرًا قضائيًا يطلب من شركة Apple السماح للمطورين بإضافة روابط للتطبيقات لتوجيه المستخدمين لاستخدام قنوات غير تابعة لشركة Apple لإكمال المدفوعات.
واستجابة للحظر، بدأت شركة آبل في السماح بوضع روابط خارجية داخل التطبيقات وفقًا للوائح، لكنها قدمت في الوقت نفسه مجموعة جديدة من القيود، بما في ذلك: فرض عمولة على المطورين بنسبة 27% مقابل عمليات الشراء المكتملة من خلال أنظمة دفع تابعة لجهات خارجية في غضون 7 أيام بعد نقر المستخدمين على الروابط الخارجية. وعلى الرغم من أن هذه النسبة المخفضة أقل من العمولة البالغة 30% التي تتقاضاها Apple للدفع المباشر داخل متجر التطبيقات، إلا أنها أثارت استياءً شديدًا من Epic. أشارت Epic إلى أن هذه اللائحة الجديدة تتعارض بشكل أساسي مع النية الأصلية للمحكمة برفع احتكار Apple Pay، وهي مجرد طريقة أخرى لمواصلة الاستفادة من المطورين والمستهلكين.
في عام 2025، وجدت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية إيفون غونزاليس روجرز أن شركة Apple كانت في حالة ازدراء مدني لفشلها في الامتثال للمتطلبات الموضوعية للأمر الزجري لعام 2021. ثم في ديسمبر من نفس العام، أيدت محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة حكم "الازدراء"، ولكنها في الوقت نفسه سمحت لشركة Apple بمواصلة تقديم حجج جديدة أثناء عملية الاستئناف حول معدل العمولة التي يمكن أن تفرضها على معاملات قنوات الدفع التابعة لجهات خارجية. نفت شركة Apple دائمًا انتهاك أمر القاضي وقالت إن الحظر ذي الصلة لا ينبغي تطبيقه تلقائيًا على "ملايين المطورين" خارج Epic، معتقدة أن أمر المحكمة الأصلي تم توسيع نطاق التطبيق بشكل خاطئ.
وفي المواد المقدمة إلى المحكمة العليا، أكدت شركة أبل أيضًا على أن الهيئات التنظيمية في العديد من البلدان حول العالم تولي اهتمامًا وثيقًا لاتجاه هذه القضية لتحديد معدل العمولة الذي يمكن لشركة أبل تحصيله مقابل المعاملات التي يغطيها الطلب في السوق الضخمة خارج الولايات المتحدة. من وجهة نظر Apple، لا يعد هذا نزاعًا تجاريًا مع Epic فحسب، بل قد يصبح أيضًا مرجعًا مهمًا للهيئات التنظيمية في مختلف البلدان لصياغة الأطر التنظيمية لعمولة المنصة.
وقالت Epic في رأيها المقدم إلى المحكمة العليا إنه لا ينبغي السماح لشركة Apple باستخدام التأخيرات الإجرائية للتحايل على تنفيذ الأمر الزجري الصادر عن محكمة المقاطعة في وقت سابق. وتعتقد الشركة أنه بمجرد تعليق تنفيذ الحكم الحالي، سيكون بمثابة منح شركة آبل "وقتًا إضافيًا لمواصلة الاستفادة بشكل غير عادل من مصالح المستهلكين والمطورين".
أصبح موقف شركة Apple في نزاع مكافحة الاحتكار طويل الأمد في متجر التطبيقات أكثر سلبية حيث رفضت المحكمة العليا "البقاء" على حكم ازدراء المحكمة الأدنى. بعد ذلك، سيتم توضيح القضايا الرئيسية مثل مستوى العمولة التي يمكن لشركة Apple تحصيلها مقابل معاملات السلع الرقمية المكتملة من خلال قنوات الدفع التابعة لجهات خارجية وكيفية تحديد نطاق الحظر، تدريجيًا من خلال الطعون وإجراءات الاستماع اللاحقة. لن تؤثر النتائج على كل من Apple وEpic فحسب، بل قد تضع أيضًا نموذجًا لقواعد العمولة في اقتصاد المنصات الرقمية العالمية.
مقالات ذات صلة:
تطلب شركة Apple من المحكمة العليا الأمريكية تأجيل النظر في قضية رسوم متجر التطبيقات المرتبطة بـ Epic