فيلم السيرة الذاتية لمايكل جاكسون "مايكل" من إخراج أنطوان فوكوا وبطولة جعفر جاكسون على وشك العرض. إلا أن الفيلم واجه انتقادات قاسية من وسائل الإعلام في الأيام الأولى لخروجه من الحظر. من بينها، IGN أعطت الفيلم درجة 3 فقط، وذكرت بصراحة في مراجعتها أن الفيلم "يجعل من مايكل جاكسون، ملك البوب، أحد أكثر الشخصيات المثيرة للجدل والرائدة في القرن العشرين، وهو ممل للغاية."
أشارت IGN في مراجعتها إلى أن رواية الفيلم جامدة جدًا في التقدم الميكانيكي للجدول الزمني وسرد اللحظات المميزة، مما يؤدي إلى نقص عام في التوتر الدرامي الحقيقي. على الرغم من أن الفيلم يحاول تغطية النقاط الرئيسية في مسيرة جاكسون المهنية بدءًا من الإخوة جاكسون 5 وحتى مسيرته المهنية كبالغ، إلا أن هذه المعاملة "الشبيهة بالصندوق الموسيقي" تجعل الشخصية تفقد روحها فقط. لاحظت IGN على وجه التحديد أن تصوير الفيلم للعلاقة المعقدة بين جاكسون ووالده، جو جاكسون، كان "مرسومًا ومتكررًا بصمت" بينما تم اختزال أفراد الأسرة الآخرين وأعضاء الفرقة تقريبًا في الخلفية.
وعلى مستوى الأداء، يرى موقع IGN أن الممثل الرئيسي جعفر جاكسون أظهر جدية في تقليد المظهر، خاصة في لحظات جاكسون الأكثر هدوءًا واستبطانًا في الفيلم، والتي أظهرت جانبًا مدروسًا. ومع ذلك، من أجل متابعة تقليد دقيق لصوت جاكسون، اقتصرت عبارات الممثل على نطاق falsetto، مما يحد بشدة من تقلبات المشاعر. بالإضافة إلى ذلك، يتحول تحرير الفيلم بشكل متكرر إلى لقطات طويلة أو لقطات خلفية أثناء أقسام الحوار، بحيث يحافظ التعبير العاطفي للشخصية دائمًا على "مسافة آمنة" من الجمهور. وعلق موقع IGN قائلاً إن هذا الأسلوب "عالج صوت جاكسون تمامًا كما عالج المكياج الاصطناعي لشخصية الأب تعبيره في الفيلم" وأصبح استعارة غير متوقعة لأكبر خطأ في الفيلم.
كما تم انتقاد طريقة تعامل المخرج أنطوان فوكوا مع الفيلم. أشار IGN إلى أن Fuqua استحوذ على تلك العروض المسرحية التي كان من المفترض أن تغير الثقافة بطريقة "مملة ومباشرة". بدت لحظة أداء جاكسون الكلاسيكية لأغنية "بيلي جين" على الهواء مباشرة في عام 1983 وعرض أول سير على سطح القمر في الفيلم "مجرد يوم آخر في العمل" وليست لحظة تاريخية عندما دخل الفنان في وضع مستوى الإله. شعرت IGN أن فوكوا يفتقر إلى الطاقة البصرية والمهارة التي أظهرها باز لورمان في فيلم "Elvis" ولم يكن قادرًا على التقاط أي بُعد حقيقي لجاكسون كشخص أو مؤدي.
خضع الفيلم أيضًا لتعديلات كبيرة في المحتوى أثناء عملية الإنتاج. وفقًا للتقارير السابقة، فإن محتوى النص الأصلي الذي يتضمن اتهامات جاكسون بالاعتداء الجنسي والإجراءات القانونية اللاحقة لم يتم تضمينه في الفيلم النهائي لأن ملكية جاكسون توصلت إلى تسوية مع المتهمين. كانت هذه المحتويات في الأصل هي الإطار الدرامي والإطار السردي المركزي للفيلم. علق IGN في مراجعته أنه بغض النظر عن مدى تمجيد المحتوى أو وعظه تحت قيادة الإرث، فإنه "يبدو أكثر جاذبية بكثير مما انتهى به الأمر في النهاية على الشاشة". تم اعتبار الفيلم الناتج "قصة خالية من التوتر ومسطحة ورقيقة للغاية" وكانت شديدة الحماية لصورة جاكسون إلى درجة تحويله إلى "عبقري خيري كرتوني".
ومن الجدير بالذكر أن الفيلم يترك مجالًا لأجزاء لاحقة محتملة في النهاية، حيث تنتهي القصة في وقت مبكر نسبيًا من مسيرة جاكسون المهنية. وعلق IGN قائلاً إن "الوعد الذروة بأن القصة قد تستمر يبدو وكأنه تهديد".
بشكل عام، قالت IGN في ملخص المراجعة الخاص بها: "بغض النظر عن موقفك من جاكسون كشخص، فإن هذا الفيلم يتعارض تمامًا مع جوهره كمؤدٍ مبدع وشخصية مثيرة للجدل في الصحف الشعبية. من كان يظن أن مثل هذه السيرة الذاتية التي يتم التحكم فيها بعناية والمعتمدة من قبل العقارات يمكن أن تلحق المزيد من الضرر بإرث الفنان بجعله مملًا للغاية؟"