في نزاع بشأن براءات الاختراع والأسرار التجارية دام ست سنوات مع شركة التكنولوجيا الطبية Masimo، قضت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الفيدرالية مؤخرًا بتأييد القرار السابق للجنة التجارة الدولية (ITC) بأن شركة Apple انتهكت براءات اختراع شركة Masimo المتعلقة بقياس التأكسج النبضي وطالبت شركة Apple بتحمل تكاليف التقاضي. ومع ذلك، في نفس الوقت تقريبًا، أصدرت لجنة التجارة الدولية الأمريكية حكمًا جديدًا أوضح أن شركة Apple ليست بحاجة إلى اتخاذ المزيد من الإجراءات العلاجية في هذه الحالة، ولن تكون هناك جولة جديدة من حظر استيراد Apple Watch.
ينبع تركيز هذا الاستئناف من حكم سابق صادر عن لجنة التجارة الدولية، عندما قررت لجنة التجارة الدولية أن وظيفة مقياس التأكسج النبضي المستخدمة لمراقبة الأكسجين في الدم في Apple Watch يشتبه في اختلاسها للأسرار التجارية لشركة Masimo وانتهاك براءات الاختراع الخاصة بها. طلبت شركة Masimo على الفور فرض حظر على استيراد Apple Watch. اتخذ مركز التجارة الدولية أيضًا قرارًا في أكتوبر 2023 بحظر استيراد النماذج ذات الصلة من Apple Watch إلى الولايات المتحدة. وفي ديسمبر من نفس العام، رفضت نداء شركة أبل لوقف الحظر.
وفقًا لموقع IP Fray، وهو موقع لمراقبة الملكية الفكرية، أكد حكم محكمة الاستئناف الفيدرالية بشأن استئناف شركة Apple في جملة واحدة فقط أنها "أكدت الحكم الأصلي" دون تقديم أسباب مفصلة. وأضاف سجل القضية فقط أن الاستئناف "انتهى بشأن القضايا الموضوعية" بعد المرافعات الشفهية، على حساب شركة أبل. ظاهريًا، يعني هذا أن شركة "ماسيمو" قد فازت بمعركة الاستئناف من الناحية الإجرائية، لكن الكشف اللاحق عن وثائق مركز التجارة الدولية الجديدة أضعف بشكل كبير الأهمية الفعلية لهذا النصر.
وفي حكمها الأخير الصادر في 18 مارس، قامت لجنة التجارة الدولية بتفصيل عدد من براءات الاختراع التي كانت متورطة سابقًا في القضية وخلصت إلى أن شركة آبل لم تنتهك أيًا من المطالبات في هذه المرحلة. تشير الوثيقة مرارًا وتكرارًا إلى ما يسمى بـ "Apple Redesign 2 Watch"، والذي يتم تفسيره عمومًا على أنه الجولة الثانية من التعديلات الفنية التي تجريها Apple على الوظائف المتعلقة بـ Apple Watch من خلال تحديثات البرامج، وبالتالي تجاوز طريقة التنفيذ التي تم اتهامها سابقًا بالانتهاك. وبناءً على هذا القرار، أوضحت لجنة التجارة الدولية أن شركة Apple ليست بحاجة إلى اتخاذ أي إجراءات علاجية أخرى. بمعنى آخر، لم يعد الإصدار الجديد من Apple Watch يواجه خطر حظر الاستيراد أو البيع الجديد.
عندما ظهرت الضغوط من أجل الحظر لأول مرة، اتخذت شركة Apple زمام المبادرة لتعليق استيراد ومبيعات نماذج Apple Watch المتأثرة، وفي الوقت نفسه روجت لخطة للتحايل على الوظائف المخالفة المشتبه بها من خلال تحديثات البرامج. وفي الوقت نفسه، لا تزال التقاضي بين الطرفين تتقدم على جبهات أخرى: في نوفمبر 2025، حصلت "ماسيمو" على تعويض بقيمة حوالي 634 مليون دولار أمريكي في محاكمة أمام هيئة محلفين فيدرالية، والتي لم تتأثر بعد بأحدث وثائق مركز التجارة الدولية ومحكمة الاستئناف.
ووصف ماسيمو حكم هيئة المحلفين في ذلك الوقت بأنه "انتصار كبير في جهودنا المستمرة لحماية ابتكاراتنا وملكيتنا الفكرية". وقالت شركة أبل ردا على ذلك إن الحكم "مخالف للحقائق" وشددت على أن ماسيمو هي "شركة أجهزة طبية لا تبيع المنتجات مباشرة للمستهلكين". وانطلاقاً من الوضع الحالي، احتفظت "ماسيمو" بقرارها السابق الصادر عن مركز التجارة الدولية وتعويضات هيئة المحلفين العالية على المستوى القانوني. لكن على مستوى حظر الاستيراد، الذي يتمتع بالتأثير الأكبر على السوق، حيث تكمل شركة آبل التجاوز التقني من خلال ما يسمى بنسخة "إعادة التصميم 2"، فإن ما حصلت عليه هو أشبه بـ "انتصار فارغ" ذو دلالة رمزية أكثر من كونه فوائد جوهرية.