في عام 1980، لم يكن الرجل الذي يدرس علوم الكمبيوتر في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا يتخيل أنه سيغير حياته المهنية ويصبح أمين مكتبة بعد التخرج. هذا الرجل ذو الوجه الطيب والأصلع قليلاً هو بروستر كالر، أحد مؤسسي أرشيف الإنترنت. ومع ذلك، يبدو أن كاهلر وأرشيف الإنترنت الخاص به يواجهان مشكلة في الآونة الأخيرة. وقبل أيام قليلة، نشر كريس، مدير الأرشيف، إعلان استئناف على الموقع الرسمي.
يشير الإعلان إلى دعوى قضائية خسرها أرشيف الإنترنت في شهر مارس، والآن قرر كاهلر وفريقه القتال حتى النهاية.
ربما لا تزال مرتبكًا بعض الشيء الآن. ما هو أرشيف الإنترنت؟ لماذا تمت مقاضاتك مرة أخرى؟
لا تقلق، قبل أن أبدأ رسميًا في تناول البطيخ، سأقدم لك أرشيف الإنترنت هذا باختصار.
بعد تخرجه من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا في ذلك العام، أسس كالر مشروعين، Alexa وInternet Archive. تم بيع الأول إلى أمازون وحصل على 250 مليون دولار.
ولا يزال كالر يدير هذا الأخير حتى اليوم، وهو أرشيف الإنترنت.
منذ عام 1996، احتفظ أرشيف الإنترنت بالكثير من المعلومات القيمة على الإنترنت من خلال أشكال مختلفة مثل إنشاء مجموعات أرشيفية، والحفاظ على الأرشيفات المادية، وأرشفة وسائل التواصل الاجتماعي.
يمكنك العثور على خطابات كينيدي والصور المسرحية لمايكل جاكسون وحتى أفلام ديزني القديمة من عام 1989 في المتحف.
باستخدام WaybackMachine (آلة الزمن الخاصة بموقع الويب)، يمكنك أيضًا العودة إلى عقدة زمنية محددة لموقع الويب. حتى لو اختفى موقع الويب، فلا يزال بإمكانك استخدام آلة الزمن الخاصة بموقع الويب "للعودة إلى الماضي".
حتى الآن، احتفظ أرشيف الإنترنت بتاريخ أكثر من 650 مليار صفحة ويب، وأكثر من 7 ملايين كتاب إلكتروني ممسوح ضوئيًا، و10.73 مليون مقطع فيديو...
قد يتم تضمين شيء كبير مثل خطاب سياسي أو صغير مثل صورة ميمي في الأرشيف.
كما يقول ملصق فريق الأرشيف، "أنقذ نفاياتك" (وليس حرفيًا تلتقط نفاياتك بالطبع).
ربما تم الزحف إلى بعض التاريخ المظلم الذي تركته على منصات التواصل الاجتماعي اليوم بواسطة برامج زحف أرشيف الإنترنت، ثم تم اكتشافه فجأة يومًا ما في المستقبل.
وتحققت تلك الجملة، وهاجمتني ذكريات الموت فجأة. . .
والأهم من ذلك، أن عشرات الملايين من الكتب والأفلام والموسيقى والمواقع الإلكترونية والبرامج وما إلى ذلك الموجودة في أرشيف الإنترنت كلها مجانية.
لهذا السبب، يحظى أرشيف الإنترنت بشعبية كبيرة في العالم الناطق باللغة الإنجليزية. وفقًا لبيانات TheVerge، يقوم أرشيف الإنترنت حاليًا بإعارة ما يقرب من 70 ألف كتاب إلكتروني يوميًا.
في هذه المرحلة، أعتقد أنه يمكن للجميع أن يخمنوا بشكل أو بآخر أن السبب وراء رفع دعوى قضائية ضد أرشيف الإنترنت هو أنه لمس "كعكة" بعض الأشخاص.
وإليك كيف حدث ذلك.
OpenLibrary هو مشروع مكتبة على الإنترنت لأرشيف الإنترنت. خلال وباء عام 2020، نظرًا لإغلاق المكتبات والمدارس، لم يتمكن العديد من الأشخاص من قراءة الكتب والعثور على المعلومات في وضع عدم الاتصال، لذلك أطلق أرشيف الإنترنت مؤقتًا خطة مكتبة الطوارئ الوطنية.
يقوم هذا المشروع بمسح ما يقرب من 1.4 مليون كتاب ورقي وتأجيرها للقراء بكميات غير محدودة.
ويبدو لنا أن هذا التوجه أمر جيد، إلا أنه في حينه لقي معارضة من العديد من الكتاب والناشرين.
تضافرت جهود أربعة ناشرين لرفع دعوى قضائية ضد أرشيف الإنترنت، زاعمين أن أرشيف الإنترنت ينتهك قانون حقوق الطبع والنشر، ووقع 6000 كاتب على عريضة تدعم الدعوى القضائية.
لبعض الوقت، تحول أرشيف الإنترنت، الذي كان "يدفع للجميع"، فجأة إلى لص ينتهك حقوق الطبع والنشر.
يكمن جوهر المشكلة في نظرية تسمى CDL (الإقراض الرقمي الخاضع للرقابة).
في عام 2011 تقريبًا، اعتمد أرشيف الإنترنت على هذه النظرية وقام بمحاكاة نموذج المكتبة غير المتصلة بالإنترنت لتوفير الكتب الإلكترونية الممسوحة ضوئيًا للمستخدمين المسجلين في المكتبة المفتوحة.
يمكن فهم ما يسمى CDL على أنه تأجير الكتب الإلكترونية لأطراف خارجية مجانًا بنسبة 1:1، وتحتاج أيضًا إلى الاحتفاظ بسجل للكمية.
إنه نفس الأمر عندما تذهب إلى مكتبة غير متصلة بالإنترنت لاستعارة كتاب. كل كتاب يتوافق مع شخص ما. يجب أن تتذكر بوضوح من استعاره، وما الكتاب الذي استعرته، ومتى استعارته.
وهنا تكمن المشكلة.
ألغت خطة مكتبة الطوارئ الوطنية أمر الإقراض الذي أنشأته CDL من قبل. بعد إطلاق الخطة، خفف أرشيف الإنترنت القيود المفروضة على إعارة الكتب بشكل كامل، مما سمح للعديد من الأشخاص بتنزيل كتاب وقراءته في نفس الوقت.
أثار هذا السلوك غضب الناشر بشكل مباشر.
في الأصل، كان الناشرون يغضون الطرف عن CDL، لكنهم هذه المرة يقفزون إلى العربة.
لذلك ركزوا قوتهم على خطة مكتبة الطوارئ الوطنية، كما أثر نطاقها أيضًا على المكتبة المفتوحة بأكملها ونظرية CDL.
من بينها، وفقًا للوائح تأجير الكتب الإلكترونية في قانون حقوق الطبع والنشر الأمريكي، إذا أرادت المكتبة تأجير كتب إلكترونية لأطراف خارجية، فيجب عليها الحصول على ترخيص من الناشر أو المؤلف.
يقوم الناشرون الآن بقضم أرشيف الإنترنت ولا يدفعون لهم رسوم الترخيص.
لكن من وجهة نظر أرشيف الإنترنت، فهي مكتبة. يتم مسح الكتب المادية التي يتم الحصول عليها من خلال التبرعات والمشتريات وما إلى ذلك، ثم يتم إعارتها كنسخ إلكترونية. لا ينبغي أن تكون هناك حاجة لدفع رسوم إضافية لمالك حقوق الطبع والنشر.
يعتمد دفاعهم بشكل أساسي على "مبدأ الاستخدام العادل" في قانون حقوق الطبع والنشر، وهو ما يعني أنه في ظل ظروف معينة، يمكن استخدام أعمالهم دون إذن من مالك حقوق الطبع والنشر.
أولاً، أرشيف الإنترنت هو منظمة غير ربحية، وثانيًا، تقوم النسخة الرقمية "بتحويل" العمل الأصلي إلى حد ما وتوفر أيضًا خدمات الرعاية العامة.
لكن السؤال الذي يطرح نفسه مرة أخرى، هل تم اعتماد وضع مكتبة أرشيف الإنترنت رسميًا؟ علاوة على ذلك، حتى لو كانت مكتبة، فهل يحق لها مسح الكتب الورقية ضوئيًا وتحويلها إلى نسخ وتأجيرها؟
على الرغم من أن العديد من المكتبات الأكاديمية والمكتبات العامة في الولايات المتحدة تنفذ نموذج CDL، إلا أنه في التحليل النهائي مجرد مفهوم تقليدي بدون دعم قانوني محدد. في هذه الدعوى، شكك القاضي أيضًا في شرعية CDL.
اتهامات مختلفة وضعت أرشيف الإنترنت في وضع غير مؤات. وفي مارس من هذا العام، انتهت الدعوى القضائية التي دامت ثلاث سنوات بخسارة أرشيف الإنترنت القضية.
وفي النهاية، رأت المحكمة أن التأثير على الناشر كان أكبر بكثير من القيمة الاجتماعية التي أنشأها أرشيف الإنترنت.
في الواقع، لن تشير هذه المعركة القضائية في نهاية المطاف إلى الفائز أو الخاسر سواء من الناشر أو أرشيف الإنترنت، ولكنها ستكون المفتاح لكيفية استمرار المكتبات الرقمية في البقاء في المستقبل.
لذا فإن هذا التكرار، بدلاً من ذكر كالر، أخاف في البداية بعض الشعب الأمريكي.
أطلقت منظمة أجنبية للحقوق الرقمية تسمى "الكفاح من أجل المستقبل" "حرب المكتبات".
كما قام الجمهور المشارك في هذه "المعركة" بشكل عفوي بأشكال مختلفة من أنشطة التضامن.
لقد تحولوا إلى العديد من الصور الرمزية "الدفاع عن أرشيف الإنترنت"، ونشروا منشورات كانت مفيدة لأرشيف الإنترنت، وقرأوا كتابًا في أرشيف الإنترنت كل يوم، وقدموا تبرعات، وملءوا نماذج الالتماس. . .
اختار أرشيف الإنترنت أيضًا مواصلة الاستئناف. وفي ظل تغريدات النداء تعددت أصوات الدعم.
في رأي المراجع، اختار أرشيف الإنترنت مواصلة النداء ليس فقط من أجل النضال من أجل بقائه، ولكن ربما أيضًا من أجل الحق في الوصول الحر إلى المعرفة.
وكما يعلن أرشيف الإنترنت، "مفتوح لكل المعرفة الإنسانية".
ومن الواضح أننا في العصر الرقمي، ما زلنا بحاجة إلى مكتبة رقمية ضخمة.