أكبر عملية استحواذ في تاريخ صناعة الألعاب - شراء Microsoft لشركة Activision Blizzard مقابل 95 دولارًا للسهم الواحد (إجمالي 68.7 مليار دولار) - تواجه الآن أسئلة جديدة واضطرابات قانونية. ورغم أن مبلغ الصفقة ضخم، فإن بعض المساهمين، بما في ذلك صندوق التقاعد الوطني السابع في السويد، يعتقدون أن السعر لا يعكس قيمة الشركة بشكل كامل، الأمر الذي يلحق الضرر بمصالح المساهمين.
يشير تركيز النزاع مباشرة إلى توقيت الصفقة ودوافعها. في الآونة الأخيرة، استجاب الرئيس التنفيذي السابق لشركة Activision Blizzard، Bobby Caudik، لدعوى قضائية من المساهمين، دحض فكرة أن الشركة كانت "تبيع بسعر رخيص" لأنه كان حريصًا على التخلص من اتهامات التحرش الجنسي التي واجهها هو والشركة. وادعى أن اختيار البيع في هذا الوقت يعكس فقط الإدارة التطلعية للإدارة، لأن صناعة وحدات التحكم تواجه تراجعًا حادًا، ويقال إن مبيعات سلسلة "Call of Duty" انخفضت بأكثر من 60% عن العام السابق. حتى أن كاوديك زعم أن المجموعة السويدية Embracer كانت وراء الدعوى القضائية، والتي كانت تهدف إلى الإضرار بمكانة Activision Blizzard في السوق واغتنام الفرصة للتنافس على المواهب.
ومع ذلك، تفتقر ادعاءات كوديك إلى البيانات العامة التي تدعمها. لم تؤكد Activision Blizzard أو Microsoft أن مبيعات Call of Duty انخفضت بشكل حاد. تظهر بيانات الصناعة أن المبيعات في سوق وحدات التحكم الأمريكية ستكون ضعيفة بالفعل في نهاية عام 2025، لكن اتهام إلقاء اللوم في الدعوى القضائية على المنافسين قد تم نفيه أيضًا بشكل واضح من قبل Embracer Group.
وفي الوقت الحالي، لا تزال هذه الدعوى قيد التحقيق والمحاكمة. هل الصفقة حقا "رخيصة جدا"؟ هل هو قرار حكيم من الإدارة أم أنه تحرك متسرع ردا على فضيحة؟ لا تتردد في مشاركة آرائك في قسم التعليقات.