وافق قاضٍ فيدرالي على طلب لحظر قانون قانون التصميم المناسب للعمر في كاليفورنيا (CAADCA)، والذي يتطلب حماية خاصة لبيانات المستخدمين القاصرين عبر الإنترنت. منح القاضي بيث فريمان أمرًا قضائيًا أوليًا لمجموعة NetChoice لصناعة التكنولوجيا في حكم صدر اليوم، قائلًا إن القانون قد ينتهك التعديل الأول. إنها الأحدث من بين العديد من لوائح الإنترنت الحكومية التي تم حظرها وسط التقاضي المستمر حول لوائح الإنترنت بالولاية، بما في ذلك بعض تلك التي قد تتجه إلى المحكمة العليا.
يهدف CAADCA إلى التوسع في القوانين الحالية، مثل إطار COPPA الفيدرالي، الذي ينظم كيفية جمع مواقع الويب للبيانات من الأطفال. لكن القاضي فريمان اعترض على بعض البنود، بحجة أنها تستهدف بشكل غير قانوني التعبير المشروع. كتب فريمان: "في حين أن الغرض المعلن لمشروع القانون - حماية الأطفال أثناء اتصالهم بالإنترنت - مهم بشكل واضح، فقد أظهرت NetChoice أنه من المرجح أن تسود على مزايا حجتها بأن الأحكام الواردة في قانون CAADCA المصممة لتحقيق هذا الغرض لا تمر عبر حشد دستوري".
واستشهد فريمان بالكاتب القانوني إريك جولدمان، الذي قال إن القانون سيجبر مواقع الويب على إقامة حواجز أمام الأطفال والبالغين. ومن بين أمور أخرى، تناول الحكم مسألة اشتراط قيام مواقع الويب بتقدير عمر الزائرين لاكتشاف المستخدمين القاصرين. تهدف هذه القاعدة ظاهريًا إلى تقليل كمية البيانات التي يتم جمعها عن المستخدمين الأصغر سنًا، لكن فريمان أشار إلى أنها قد تتضمن تقنيات غزوية مثل مسح الوجه أو تحليل المعلومات البيومترية - وهو ما يتطلب من المستخدمين، ومن المفارقات، تقديم المزيد من المعلومات الشخصية.
يقدم القانون للمواقع بديلاً لإخضاع جميع عمليات جمع بيانات المستخدم لمعايير بسيطة، لكن فريمان وجد أن ذلك من شأنه أيضًا أن يعيق التعبير المشروع لأن جزءًا من هدف القانون هو تجنب استهداف الإعلانات ذات المحتوى غير المرغوب فيه للأطفال. وخلص فريمان إلى أن "وسائل حماية البيانات والخصوصية المصممة لحماية الأطفال من المحتوى الضار، إذا تم تطبيقها على البالغين، ستحمي البالغين من نفس المحتوى".
أقرت ولاية كاليفورنيا العديد من مشاريع القوانين التي تهدف إلى تنظيم المحتوى عبر الإنترنت، في حين تستمر التحديات أمام الآخرين - بما في ذلك الدعوى القضائية التي رفعتها شركة X (تويتر سابقًا) بشأن قانون ينظم كيفية قيام المواقع بتعديل خطاب الكراهية. لكن المحاكم في أماكن أخرى وجدت أن بعض قوانين الولايات قد تكون غير دستورية. في أغسطس/آب، منعت محكمة أخرى قانونا يطالب بالتحقق من عمر المواد الإباحية على الإنترنت، قائلة إنه يتطلب أيضا جمع بيانات متطفلة ويحد من حرية التعبير المحمية دستوريا للبالغين. تم أيضًا حظر قانون أركنساس الذي يقيد الوصول إلى وسائل التواصل الاجتماعي للمستخدمين القاصرين في نفس اليوم.
منعت المحكمة العليا مؤخرًا حظرًا فرضته ولاية تكساس على إجراء تغييرات على الكثير من المحتوى عبر الإنترنت، مما أدى إلى اندلاع معركة يمكن أن تحدد مدى سيطرة الولايات على الإنترنت. وحثت إدارة بايدن المحكمة العليا على إلغاء الأحكام الأساسية للقانون، بالإضافة إلى قانون مماثل في فلوريدا الشهر الماضي.