في الخامس من كانون الأول (ديسمبر)، كتب جون ثورنهيل، محرر المحتوى المبتكر في صحيفة فايننشال تايمز، يوم الخميس ما يلي:ومقارنة بالنموذج المفتوح خفيف الوزن ومنخفض التكلفة الذي طورته الصين، تتبع الولايات المتحدة نموذجًا واسع النطاق ومغلق المصدر، وهو ما قد يكون في اتجاه خاطئ.
إن شعبية النموذج الصيني المفتوح تفوق شعبية النموذج الأمريكي
وفيما يلي النص الكامل للمقال:
في الشهر الماضي، في معرض للتكنولوجيا الفائقة في شنتشن، كان بعض أصحاب النفوذ في مجال التكنولوجيا محاطين بروبوتات بشرية يمكنها القتال الحر والعزف على البيانو. ولم يكن بوسعهم إلا أن يتساءلوا: هل ما زال الغرب قادراً على اللحاق بالصين؟
ربما كان هذا السؤال يبدو سخيفاً قبل عشرين عاماً، لكنه ليس كذلك اليوم. أصدر معهد السياسة الإستراتيجية الأسترالي (ASPI) هذا الأسبوع أحدث تقرير لتتبع التكنولوجيا الرئيسية، والذي يغطي الأبحاث ذات التأثير المهم عالميًا في 74 مجالًا. ووجد التقرير أن الصين تتصدر حاليا 66 تكنولوجيا في مجالات متنوعة مثل رؤية الكمبيوتر وأجهزة الاستشعار الكمومية والطاقة النووية، في حين تتصدر الولايات المتحدة في ثمانية تكنولوجيات أخرى.
ووجد باحثو المعهد قصة مألوفة عبر مجالات تكنولوجية متعددة: فقد حققت الولايات المتحدة ميزة ساحقة مبكرة في مخرجات البحث العلمي في العقد الأول من هذا القرن، ولكن تم تجاوز هذه الميزة من خلال استثمار الصين الطويل الأجل والمستدام في البحوث الأساسية. ففي عام 2005، كانت الصين تمثل 6% فقط من الأوراق البحثية الأكثر استشهاداً بها على مستوى العالم، ولكن هذه الحصة ارتفعت هذا العام إلى 48%. وانخفضت نسبة الأوراق الأمريكية من 43% إلى 9%. وقالت جيني وونغ ليونغ، إحدى مؤلفي الدراسة، إن الولايات المتحدة تقوم بوقف تمويل العديد من برامج العلوم الفيدرالية بينما تقوم الصين على العكس من ذلك "ببناء نظام بيئي تكنولوجي كامل".
تتوافق نتائج ASPI مع أحدث تصنيف للمؤسسات البحثية في مجلة Nature. يتتبع التصنيف مقالات من 145 مجلة علمية. ومن حيث مخرجات البحث العلمي، فإن تسع من أفضل عشر مؤسسات بحثية في العالم هي من الصين، ولا تحتل سوى جامعة هارفارد في الولايات المتحدة المرتبة الأولى. وتقوم الصين الآن "بإنتاج" نتائج البحث العلمي على نطاق واسع، وقد أصبحت حقا قوة علمية عظمى.
ومع ذلك، فإن نتائج الأبحاث المنشورة لا تترجم تلقائيًا إلى قدرات تقنية. علاوة على ذلك، فإن موقع الخبرة العلمية لا يتوافق دائمًا مع نجاح تسويق التكنولوجيا. العديد من العلماء البريطانيين الذين شعروا بالإحباط منذ فترة طويلة يعرفون هذا جيدًا.
ومع ذلك، سلط تقرير آخر صدر في وقت سابق من هذا العام عن برنامج دراسات المنافسة الأمريكية الخاصة (SCSP) الضوء أيضًا على أن الصين حققت تقدمًا كبيرًا في تبني العديد من التقنيات المتطورة. ووفقا لتقييمات موظفي SCSP، تظل الولايات المتحدة رائدة في مجال أشباه الموصلات، والبيولوجيا التركيبية، والحوسبة الكمومية، في حين تهيمن الصين على البطاريات المتقدمة، وشبكات الجيل الخامس، والطائرات التجارية بدون طيار.
معركة الذكاء الاصطناعي
لكن المجال الأكثر تنافسية، وربما الأكثر أهمية، هو الذكاء الاصطناعي.
صرح الرئيس الأمريكي ترامب أن الولايات المتحدة ستقود العالم في مجال الذكاء الاصطناعي "بأي ثمن". وتقوم شركات التكنولوجيا الأمريكية الكبرى مثل OpenAI وAlphabet وMicrosoft وMeta وAmazon باستثمارات ضخمة لتحقيق هذا الهدف. وتخطط شركة OpenAI وحدها لاستثمار 400 مليار دولار في السنوات القليلة المقبلة لبناء مراكز بيانات "Stargate" في جميع أنحاء الولايات المتحدة.
في الشهر الماضي، أطلقت إدارة ترامب مهمة جينيسيس لتعزيز صناعة الذكاء الاصطناعي الخاصة من خلال مشاركة مجموعات البيانات العامة وموارد الحوسبة من 17 مختبرًا وطنيًا أمريكيًا. وقال ديفيد لين، كبير مستشاري SCSP: "نحن في الأساس نحرض الرأسماليين في القطاع الخاص لدينا ضد سلطة الدولة في الصين". "يمتلك كلا الجانبين مجموعتين مختلفتين للغاية من الموارد والسمات ونقاط القوة والضعف."
ومع ذلك، فقد تبنت الولايات المتحدة والصين استراتيجيات مختلفة تمامًا في تعميم الذكاء الاصطناعي. تميل شركات التكنولوجيا الأمريكية الكبيرة إلى تطوير نماذج كبيرة وخاصة ذات "وزن مغلق"، مثل ChatGPT وGemini، والتي قد تكون الأنسب لتحقيق هدف الذكاء الاصطناعي العام (AGI). في المقابل، تفضل شركات الذكاء الاصطناعي الصينية نماذج "ذات وزن مفتوح" أصغر حجما وأقل تكلفة، مثل DeepSeek وQianwen التابعة لشركة علي بابا، والتي يسهل على المطورين التكيف معها بسرعة. وينبع جزء من هذا التفاوت من عدم قدرة الصين على الوصول إلى الرقائق الأمريكية المتقدمة، مما يحول القيد إلى ميزة. ويعكس هذا أيضًا فلسفة التنمية في الصين المتمثلة في إعطاء الأولوية للتعميم السريع للتكنولوجيا.
الأخطاء الإستراتيجية الأمريكية
ويعتقد مايكل باور، الخبير الاستراتيجي العالمي السابق في مؤسسة Ninety One الاستثمارية، أن رهان الولايات المتحدة الكبير على نماذج الذكاء الاصطناعي المغلقة العملاقة هو "خطأ استراتيجي كارثي".
وأشار بول إلى أن "النموذج الصيني أثبت أنه أكثر فعالية بكثير من حيث القدرة الحاسوبية المتاحة في العالم الحقيقي"، وخاصة في ضوء انخفاض تكاليف الطاقة في الصين. حتى أن سام ألتمان، الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، أعرب عن مخاوفه الشخصية، معتقدًا أننا "ربما نكون على الجانب الخطأ من التاريخ".
يُظهر أحدث الأبحاث التي أجراها معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا وHugging Face أن نموذج الوزن المفتوح في الصين قد تجاوز الآن النماذج الأمريكية المماثلة في شعبية التطبيق العالمية. أصبحت العديد من الشركات الأمريكية، مثل Airbnb، معجبة بنموذج Qianwen "السريع والرخيص". وفي هذا المجال الحاسم، يعود نفس السؤال إلى السطح: هل يستطيع الغرب اللحاق بالصين؟