لقد بدأ للتو الترويج للتجارة الإلكترونية "Double 11" لهذا العام، والجدل حول أقل سعر على الشبكة بأكملها له رائحة البارود القوية. "الآن أفهم أخيرًا سبب عدم إمكانية خفض سعر Hua Xizi من قبل." في الرابع والعشرين من الشهر، نشر "Chu Sanfeng" للمشتريات والمبيعات في JD.com على WeChat Moments أنه نظرًا لأن سعر JD.com لفرن Hai معين كان أقل من سعر البث المباشر لـ Li Jiaqi، فقد تلقى فجأة خطاب محامٍ من العلامة التجارية Fang Hai's، يفيد بأن رسوم الدعم تم دفعها بالكامل بواسطة JD.com. ولكن بعد ذلك أصدر هايدجر بيانًا يدحض فيه "اتفاقية السعر المنخفض" و"الدفع من الجيب" التي ذكرها موقع JD.com.
هل دفعت المنصة ثمن الصوف "المزدوج 11" من جيبها الخاص أم أنها "استعارت زهورًا لتقديمها لبوذا"؟ وراء العديد من عمليات البحث الساخنة ذات الصلة، وقع كل من JD.com وLi Jiaqi وBrand Fang في "أدنى سعر على الإنترنت بالكامل" لراشومون.
وأثار "أدنى سعر على الإنترنت بالكامل" جدلاً ورد عليه العديد من الأطراف
قال "Chu Sanfeng" إن العلامة التجارية اشتكت منه لأن السعر بالدينار الأردني لفرن Hai معين كان أقل من سعر البث المباشر لـ LJQ (Li Jiaqi)، وهو ما ينتهك ما يسمى بـ "اتفاقية السعر الأدنى" التي وقعوها مع LJQ وطالبوه بدفع تعويضات مقطوعة ضخمة.
لقطة شاشة
"أود أن أسأل ما إذا كان سلوك "اختيار واحد" الذي يقوم به الأفراد المتميزون والذي يضر بالتنمية طويلة المدى للعلامات التجارية ويضر بالحقوق والمصالح الأساسية للمستهلكين من أجل مصالحهم الأنانية الخاصة، يشكل انتهاكًا؟ هل يمكن للإدارات ذات الصلة إدارة سلوك "أدنى الأسعار الزائفة على الشبكة بأكملها" ومنح الجميع بيئة تسوق نظيفة وشفافة." قال "تشو سان فنغ".
وفقًا لتقارير إعلامية متعددة، قال أحد موظفي العلامة التجارية Hai: اضطر موقع JD.com إلى متابعة أسعار غرفة البث المباشر الخاصة بـ Li Jiaqi وخفض أسعار منتجاته عمدًا. فشلت الاتصالات المتعددة مع أطراف متعددة، مما أدى إلى مواجهة العلامة التجارية لشركة Hai لخطر خرق العقد والتعويض الضخم. في الوقت الحاضر، قام موقع JD.com بتقييد أذونات الواجهة الخلفية للتجار، ولا يمكن تنفيذ العمليات الأساسية. تتم إضافة عناصر البث المباشر قسرا مع خصم 50%.
لقطة شاشة ويبو
ومع ذلك، فيما يتعلق بهذا الأمر، قالت الشركة التي تقف وراء Li Jiaqi لـ Sino-Singapore Finance أن غرفة البث المباشر لـ Li Jiaqi والعلامة التجارية الخاصة بـ Hai لم توقعا ما يسمى بـ "اتفاقية سعر الخزان" ولم تطلب من العلامة التجارية أبدًا اتخاذ أي خيار. تكمن قوة تسعير منتجات غرفة البث المباشر في العلامة التجارية.
في مساء يوم 24، أصدر Hai's Oven أيضًا بيانًا يفيد بأن علامة Hai التجارية لم توقع أي "اتفاقية حد أدنى للسعر" مع القناة التي أشار إليها موظفو مبيعات JD.com. من أجل ضمان حقوق ومصالح المستهلكين، قامت العلامة التجارية Hai بتسعير الفرن خلال فترة Double Eleven وفقًا لإيقاع التسويق لكل منصة، وتحديد أقل سعر مبيعات عبر الشبكة بأكملها.
محور الجدل: من سيدفع الدعم؟
لاحظ المراسل أن النقطة المثيرة للجدل في هذا الأمر هي ما إذا كان موقع JD.com يتمتع بالقدرة على تسعير المنتجات ذات العلامات التجارية ومن سيقدم الدعم؟
وعلق بعض مستخدمي الإنترنت. لقطة شاشة ويبو
وفقًا لـ "Chu Sanfeng"، "تم دفع الدعم هذه المرة بالكامل بواسطة JD.com. وقد تمكنت من تحقيق السعر الحالي تحت ضغط هائل وعلى حساب إجمالي الربح للقسم بأكمله."
ومع ذلك، ذكر البيان الصادر عن Hai's Oven أن خسائر كل فرن يتم بيعه بسعر مخفض ستتحملها العلامة التجارية Hai، ولا يتم دعمها من قبل المنصة كما ادعى موقع JD.com.
فيما يتعلق بقوة التسعير، تعتقد JD.com أن JD.com لديها القدرة على تسعير منتجات JD.com ذاتية التشغيل. وذكر بيان هاي أن الاتفاقية الموقعة بين علامة هاي التجارية وJD.com توضح بوضوح أن العمليات التجارية يجب أن تستند إلى التوافق بين الطرفين، ولا يحق لشركة JD.com تعديل الأسعار دون إذن.
ما رأيك في هذا؟
وصول:
جينغدونغ مول