وجد باحثون من جامعة نيويورك أن الآباء والمدربين يقللون من شأن إمكانات لاعبات الشطرنج الشابات مقارنة بلاعبي الشطرنج الدوليين الذكور، مما يعكس التحيز الذي شوهد في المسلسل التلفزيوني "The Gambit". وعلى الرغم من هذه التحيزات، فإن الرغبة في استثمار الموارد في لاعبي الشطرنج من الذكور والإناث هي نفسها.


تواجه الفتيات والنساء حواجز فكرية، وفقًا لنتائج دراسة أجرتها جامعة نيويورك شارك في تأليفها بطل شطرنج أمريكي سابق.

يرسم مسلسل Queen's Gambit قصة حياة بيث هارمون، وهي معجزة خيالية في لعبة الشطرنج تم التقليل من قيمتها في اللعبة التي يهيمن عليها الذكور. وقد وجد فريق من الباحثين في علم النفس في جامعة نيويورك الآن بعض الأدلة "الواقعية" لما واجهته هارمون عندما كانت صغيرة: فقد صنف آباء ومدربو لاعبي الشطرنج المراهقين إمكانات اللاعبات الأعلى على أنها أقل من اللاعبين الذكور.

بالإضافة إلى ذلك، وجد مؤلفو الدراسة، بما في ذلك بطلة الشطرنج الأمريكية مرتين جينيفر شهد، أن المدربين الذين يعتقدون أن "الذكاء" ضروري للنجاح في لعبة الشطرنج يعتقدون أيضًا أن طالباتهم أكثر عرضة من طلابهم الذكور للتوقف عن اللعب بسبب نقص القدرة. لكن في الوقت نفسه، لا يعتقد المدربون وأولياء الأمور أن الفتيات يواجهن بيئات أقل دعمًا من الأولاد، ومن المرجح أن يتوقفن عن لعب الشطرنج نتيجة لذلك.

صوفي أرنولد، طالبة الدكتوراه في جامعة نيويورك، هي المؤلفة الرئيسية لورقة بحثية منشورة في مجلة علم النفس التجريبي: عام. وجدت الدراسة سببًا واحدًا: "الآباء والمدربون لديهم تحيز ضد اللاعبات الشابات في حياتهم الخاصة".

وأضاف أندريه سيمبيان، الأستاذ في قسم علم النفس بجامعة نيويورك وكبير مؤلفي الدراسة: "من المثير للدهشة أنه حتى الآباء والمدربين الذين لديهم مصلحة في نجاح الفتيات لديهم تحيز ضدهم، وربما يكون لديهم بعض النقاط العمياء حول العوائق التي تحول دون نجاح الفتيات".

13% فقط من لاعبي اتحاد الشطرنج الأمريكي هم من النساء، مما يثير تساؤلات حول أسباب هذا التفاوت بين الجنسين. وقد ركزت الأبحاث السابقة في المقام الأول على العجز المحتمل في قدرات الفتيات في لعبة الشطرنج مع تجاهل دور القيادة للبالغين.

وقال أرنولد: "هذا النوع من البحث من شأنه أن يجعل التمثيل الزائد للرجال في لعبة الشطرنج يبدو وكأنه مشكلة فتيات ونساء وليس مشكلة شطرنج".

في مجلة علم النفس التجريبي: في المقابل، نظر الباحثون في مدى أهمية الأشخاص في حياة الفتيات - المدربون والآباء - في تحيزهن عند تقييم إمكاناتهن، حتى في سن مبكرة، وكيف ساعدت هذه التصورات في تفسير الفجوة الكبيرة بين الجنسين بين لاعبي الشطرنج.

وللقيام بذلك، أجرى فريق البحث مقابلات مع ما يقرب من 300 من الآباء والموجهين الذين تم تعيينهم من خلال اتحاد الشطرنج الأمريكي، وكان 90% منهم من الرجال. وفي الاستطلاع، أبلغوا عن تقييم واستثمار ما يقرب من 650 لاعب شطرنج مراهق. بالإضافة إلى ذلك، سُئل الآباء والمدربون عما إذا كانوا يعتقدون أن موهبة الشطرنج تتطلب ذكاءً، وهو النهج الذي استخدمه سيمبيان وزملاؤه في الماضي للكشف عن الصور النمطية والتحيز الجنسي في المجالات الأكاديمية.

وجد الباحثون تحيزًا ضد الفتيات عبر مقاييس متعددة. يعتقد الآباء والمدربون أن لاعبات الشطرنج المراهقات يتمتعن بتقييمات محتملة أقل في المتوسط ​​من اللاعبين الذكور - وهو تحيز يتفاقم بين الآباء والمدربين الذين يعتقدون أن النجاح في الشطرنج يتطلب موهبة. (لاحظ الباحثون أن عينات الأمهات والمدربات كانت أصغر من أن يتم تحليلها بشكل منفصل، مما يعكس النقص العام في تمثيل النساء في لعبة الشطرنج).

ومن اللافت للنظر أن هؤلاء المدربين وأولياء الأمور لا يدركون أن افتراضاتهم المسبقة قد تكون عائقًا أمام نجاح الفتيات في لعبة الشطرنج. على وجه التحديد، يعتقد المدربون الذين اعتقدوا أن الذكاء ضروري للنجاح في لعبة الشطرنج أن طالباتهم أكثر عرضة من طلابهم الذكور للتوقف عن اللعب بسبب نقص القدرة. في الواقع، لا يعتقد الآباء والمدربون أن الفتيات يواجهن بيئة أقل دعمًا في لعبة الشطرنج من الأولاد، وبالتالي من المرجح أن يتوقفن عن اللعب.

ومع ذلك، ليست كل الأخبار سيئة. على سبيل المثال، لم يجد الباحثون أي تحيز في الموارد (مثل الوقت والمال) التي كان المدربون وأولياء الأمور على استعداد للاستثمار في لاعبات الشطرنج المراهقات مقارنة بلاعبي الشطرنج المراهقين الذكور.

وأشار أرنولد إلى أن "هذه الدراسة هي أول تحقيق واسع النطاق في التحيز ضد اللاعبات الشابات ولها آثار على دور الآباء والموجهين في مجالات العلوم والتكنولوجيا، والتي، مثل الشطرنج، ترتبط ثقافيا بالذكاء وتظهر اختلالات كبيرة بين الجنسين".